Mikä ihmeen Donut Lab ja sen solid-state akku??
- Viestiketjun aloittaja borg
- Aloituspäivämäärä
Patenteissa on myös se ikävyys, että niitä pitää puolustaa. Vaikka pikku virmalla olisi patentti, niin joku iso toimija voisi vaan todeta että rikomme patenttia koska se on busineksen kannalta parempi heille. Tällöin pieni virma voi puida nyrkkiä taskussa tai haastaa isomman oikeuteen. Iso voi tehdä oikeus prosessista niin kallista ja aikaa vievää että pienempi peluri kaatuu ennen kuin oikeus tekee ratkaisua ja määrää isompaa maksamaan pienelle korvauksia.
Kuten @refy tossa ylhäällä sanoi, niin patentin saamiseksi keksintö pitää julkistaa. Koska pieni tietää että sillä ei ole rahkeita puolustaa keksintöään oikeudessa, niin parempi vaan pitää keksintö salassa. Näin kukaan ulkopuolinen ei pääse sitä hyödyntämään. Tossa on hyvinkin mahdollista että itse keksintö ei ole itse patterissa, vaan valmistustavassa mikä mahdollistaa ko. patterin tekemisen. Esim muratalla on vantaalla puolijohde tehdas joka tekee kiihtyvyysantureita. Se miten ne toimii on suht julkista ja sitä esitellään jokaiselle joka viitsii kuunnella. Mutta se mitä siellä tuotantotiloissa tehdään, on hyvinkin hys hys ja sinne ei ole kellään ylimääräisellä mitään asiaa.
Kuten @refy tossa ylhäällä sanoi, niin patentin saamiseksi keksintö pitää julkistaa. Koska pieni tietää että sillä ei ole rahkeita puolustaa keksintöään oikeudessa, niin parempi vaan pitää keksintö salassa. Näin kukaan ulkopuolinen ei pääse sitä hyödyntämään. Tossa on hyvinkin mahdollista että itse keksintö ei ole itse patterissa, vaan valmistustavassa mikä mahdollistaa ko. patterin tekemisen. Esim muratalla on vantaalla puolijohde tehdas joka tekee kiihtyvyysantureita. Se miten ne toimii on suht julkista ja sitä esitellään jokaiselle joka viitsii kuunnella. Mutta se mitä siellä tuotantotiloissa tehdään, on hyvinkin hys hys ja sinne ei ole kellään ylimääräisellä mitään asiaa.
Jammu
Kansainvälinen sadonkorjaaja
Jep samaa mietin, kun alan suurija toimijoita on kiinassa tai vaikkapa tesla niin niillä ei ole kummoista moraalia kunnioittaa patentteja tai sitten on enempi fyrkkaa ajaa asiaansa jos tulee oikeusjuttu kun pöllivät innovaation.
Vaikka joitakin vaikka suomalaisia isoja hyvämaineisia firmoja ajatellaan niin tiedän mm keissin jossa erään tuttuni firman innovaation eräs N-kirjaimella alkava firma käytännössä varasti. Oli siis sitä "MikroMikko" aikakautta ennen suurta kännykkämeininkiä. Markkinointiyhteistyö tuotteen/järjestelmän myynnissä johti innovaation/tuotteen pöllimiseen ja yritetyt oikeustoimet käänsi asian päälaelleen siten että väittivät N:n keksinnöksi ja syyttivät tuttua tuotteen varastamisesta. Media ei ottanut jutusta koppia... No toisella tutulla kävi vähän samantapaiset suomalaisen V-alkuisen firman kanssa, sellaisen jonka tuotteet alunperin radioluotamia. Käyttivät tutun tekemää laitteistoa markkinoinnissan ja väittivät omaksi keksinnökseen. Vaikka oli yksi tuttuni tutkijoille yhteen projektiin tekemä laitteisto kyseessä.
Vaikka joitakin vaikka suomalaisia isoja hyvämaineisia firmoja ajatellaan niin tiedän mm keissin jossa erään tuttuni firman innovaation eräs N-kirjaimella alkava firma käytännössä varasti. Oli siis sitä "MikroMikko" aikakautta ennen suurta kännykkämeininkiä. Markkinointiyhteistyö tuotteen/järjestelmän myynnissä johti innovaation/tuotteen pöllimiseen ja yritetyt oikeustoimet käänsi asian päälaelleen siten että väittivät N:n keksinnöksi ja syyttivät tuttua tuotteen varastamisesta. Media ei ottanut jutusta koppia... No toisella tutulla kävi vähän samantapaiset suomalaisen V-alkuisen firman kanssa, sellaisen jonka tuotteet alunperin radioluotamia. Käyttivät tutun tekemää laitteistoa markkinoinnissan ja väittivät omaksi keksinnökseen. Vaikka oli yksi tuttuni tutkijoille yhteen projektiin tekemä laitteisto kyseessä.
Eli kyseinen firma oli ostanut kyseisen laitteiston tekijältä.
Jos se siitä oli maksanut tilauksen teon yhteydessä sovitun summan, silloin se on ostajan omaisuutta.
Hyvinkin pienellä muutoksella siitä saadaan "ostajafirman innovaatio"....valitettavasti
Eräs puolituttu, nyt jo kasikymppinen mies kun teki isoille firmoille alihankintana kaikenlaista, kirjoitutti lakimiehellä sopimukset sellaisiksi että kyseiseen tuotteeseen kuuluvien innovaatioiden immateriaalioikeudet kuuluvat hänelle ja ostajafirma saa käyttää niitä maksamalla tiettyä korvausta per laite eikä kyseistä kohtaa saa muutella ilman hänen hyväksyntäänsä X vuoteen.
Vieläkin hänen innovaatioista/keksinnöistään kilahtelee tilille vuosittain kuulemma hieman juustoo leivän päälle...
Jammu
Kansainvälinen sadonkorjaaja
Ei.
V täysin kolmas osapuoli, eikä kyseisen toimittajan kanssa asiakassuhteessa.
Tutkijoiden tilaama systeemi, kaverin firmassaan tekemä jossa käytetty sitten eri liatetoimittajan antureita ja laitteita, ei V:n.
V väitti tehneensä järjestelmän ja käytti sitä markkinoinnissaan, heillä ei ollut käytännössä olemassa komponentteja, laitteita tai oikeastaan osaamista ko systeemin valmistukseen.
Sitäpaitsi jos minä ostan Huawein älypuhelimen niin ei se puhelinosaamisen liikentoiminta siirry tuote ostamalla minulle.
V täysin kolmas osapuoli, eikä kyseisen toimittajan kanssa asiakassuhteessa.
Tutkijoiden tilaama systeemi, kaverin firmassaan tekemä jossa käytetty sitten eri liatetoimittajan antureita ja laitteita, ei V:n.
V väitti tehneensä järjestelmän ja käytti sitä markkinoinnissaan, heillä ei ollut käytännössä olemassa komponentteja, laitteita tai oikeastaan osaamista ko systeemin valmistukseen.
Sitäpaitsi jos minä ostan Huawein älypuhelimen niin ei se puhelinosaamisen liikentoiminta siirry tuote ostamalla minulle.
Ei siirrykkään, kyllä se siellä pienellä painetussa tekstissa mainitaan...
mut jos ostat työtä niin soppareissa useesti on jotain että keksintöjen oikeudet siirtyy työn tilaajalle ja keksinnöistä korvataan samoin miten työn ostaja korvaa omalla henkilökunnalleen.
btw: tiesittekös että jos ootte työsuhteessa, niin lain mukaan _kaikki_ keksinnöt mitä teette pitää ilmoittaa työnantajalle riippumatta siitä liittyykö ne mitenkään töihin. Ja tämän jälkeen työnantaja voi päättää lunastaako he oikeudet keksintöön vai eivät, ja jos lunastavat, siitä pitää maksaa jonkinlainen korvaus. Omalta kohdaltani voin kyllä sanoa että ei kannata keksiä mitään, siitä korvataan aikasta nimellisesti mutta patentti heebot kyllä kiusaavat keksijää kun tarvitsevat lisäinfoa kun rustaavat patenttihakemuksia ja vastailevat viranomaisten välipäätöksiin. (tämä 6. patentin kokemuksella)
btw: tiesittekös että jos ootte työsuhteessa, niin lain mukaan _kaikki_ keksinnöt mitä teette pitää ilmoittaa työnantajalle riippumatta siitä liittyykö ne mitenkään töihin. Ja tämän jälkeen työnantaja voi päättää lunastaako he oikeudet keksintöön vai eivät, ja jos lunastavat, siitä pitää maksaa jonkinlainen korvaus. Omalta kohdaltani voin kyllä sanoa että ei kannata keksiä mitään, siitä korvataan aikasta nimellisesti mutta patentti heebot kyllä kiusaavat keksijää kun tarvitsevat lisäinfoa kun rustaavat patenttihakemuksia ja vastailevat viranomaisten välipäätöksiin. (tämä 6. patentin kokemuksella)
Jammu
Kansainvälinen sadonkorjaaja
Kyllä tuo on hyvin tiedossa.
Ei nyt niin tuore asia mutta kaksi vuotta sitten palkkaduunissa oli yksi keksintö kaverin kanssa josta lippulappuja tehtiin ja oli luvat että kun ei sitä tarvitse omistaa niin että se olisi myyty kyseisiä käikäleitä tehneelle lafkalle tai lafkalle joka tekee laitteista joiden ohessa ko keksintöä käytetään. Jälkimmäinen ei lähtenyt hommaan ja ensimmäinen firma meni nurin. Mutta prosessina hyödyllinen kun tietää miten nuo suunnilleen menee.
Videon kuvauksen suomennos:
Kaivoimme esiin niin paljon tietoa kuin vain pystyimme, mukaan lukien muutamia seikkoja, joita emme ole nähneet missään muualla. Löysimme miljardöörin ja immateriaalioikeuksia, jotka voisivat selittää tämän akun hämmästyttävät ominaisuudet. Hitto vie, arvailemme jopa tiettyä akkukemiaa ja valmistusmenetelmää, jotka saattaisivat täyttää kaikki vaatimukset ja sopia tunnistettaviin olosuhteisiin.
Käytimme NIIN MONIA lähteitä, etteivät ne mahtuisi tämän videon kuvaukseen. Siksi olemme tehneet oikotien laajaan PDF-tiedostoon, joka sisältää karkean version käsikirjoituksesta sisäkkäisine hyperlinkkeineen, eräänlaisen tilapäisen white paperin sekä valtavasti muuta tietoa spekuloimastamme kiinteäelektrolyyttisestä akkurakenteesta. Tässä kyseinen PDF:
ssb.missgoelectric.com
Johtopäätökset ovat kaikki vähän epävarmoja… mutta lähteistä voi olla hyötyä niille, jotka etsivät lisätietoa. Ehkä olemme kaikki väärässä ja kyse on jonkinlaisesta superkondensaattorista, jota on vain markkinoitu virheellisesti. Ehkä se on jotain muuta… tai… pahimmassa tapauksessa… ei mitään lainkaan.
Kiitos katsomisesta!
Kaivoimme esiin niin paljon tietoa kuin vain pystyimme, mukaan lukien muutamia seikkoja, joita emme ole nähneet missään muualla. Löysimme miljardöörin ja immateriaalioikeuksia, jotka voisivat selittää tämän akun hämmästyttävät ominaisuudet. Hitto vie, arvailemme jopa tiettyä akkukemiaa ja valmistusmenetelmää, jotka saattaisivat täyttää kaikki vaatimukset ja sopia tunnistettaviin olosuhteisiin.
Käytimme NIIN MONIA lähteitä, etteivät ne mahtuisi tämän videon kuvaukseen. Siksi olemme tehneet oikotien laajaan PDF-tiedostoon, joka sisältää karkean version käsikirjoituksesta sisäkkäisine hyperlinkkeineen, eräänlaisen tilapäisen white paperin sekä valtavasti muuta tietoa spekuloimastamme kiinteäelektrolyyttisestä akkurakenteesta. Tässä kyseinen PDF:
ssb.missgoelectric.com
Johtopäätökset ovat kaikki vähän epävarmoja… mutta lähteistä voi olla hyötyä niille, jotka etsivät lisätietoa. Ehkä olemme kaikki väärässä ja kyse on jonkinlaisesta superkondensaattorista, jota on vain markkinoitu virheellisesti. Ehkä se on jotain muuta… tai… pahimmassa tapauksessa… ei mitään lainkaan.
Kiitos katsomisesta!
Villi veikkaus on että tuo moottoripyörä ois ainakin jo testattu. Ei sitä muuten vois valmiina tuotteena kailottaa ympäri maailmaa. Se onkin kyllä jo sen kokonen patteri että autossa ei enää niin isoa kokoluokkaeroa ole jos 3-4 kertaa isompi patteri laitetaan
Jammu
Kansainvälinen sadonkorjaaja
onhan se yksi kenno monesti varsin pieni litiumakussakin
Eikö se olekaan vielä myynnissä? Tuo "pari kk" haisee huijaukselta...
Tuossa yli vuoden vanha artikkeli. Liekköhän noita nyt julkaistavia akkuja silloin suunnitelleet
yle.fi
Suomalainen yritys keksi vaarallisille litiumakuille vaihtoehdon – selvitimme, millainen se on
Nordic Nano Group on kehittänyt ympäristöystävällistä akkuteknologiaa, joka voisi korvata vaaralliset litiumakut.
yle.fi
Jammu
Kansainvälinen sadonkorjaaja
Aika erikoinen väite donitsin ohessa että "superkondensaattori ei voi pitää varausta pitkään"
minun mielestäni, vaikka donitsiin ei liittyisikään, väite on hevonpaskaa. eihän toisaalta ajoneuvoakussa tarvitse vuositolkulla varauksen säilyä 100%. Toisaalta on aika paljon laitteita joissa superkonkkia nimenomaan käytetään muistivarmennuksessa ajatuksella että menee sähkökatkon yli
Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi
Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.
Luo käyttäjätili
Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.
Kirjaudu sisään
Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.
