Autokatos
- Viestiketjun aloittaja Petka
- Aloituspäivämäärä
Jo on ajat muuttuneet, hiukan ennen corona-aikaa Uudellamaalta ei tahtonut löytyä ensimmäistäkään, joka olisi ehtinyt piirtää, pääsuunnittella ja valvoa talousrakennusta millään hinnalla.
Kymmeneen paikallisille alan toimijoille lähetettyyn kyselyyn vain kaksi vastasi ja hekin kieltävästi. Onneksi pätevä henkilö löytyi sattuman kaupalla. Ja oli vielä halpa mies, kun tonneilla selvisin. Joillain tutuilla oli mennyt melkein kymppi.
Uusimaa onkin oma maailmansa joka suhteessa, siellä ei päde mitkään säännöt ja valvonnassakaan kukaan ei osaa käyttää maalaisjärkeä. Esimerkkinä jos tarkastaja huomaa piirustuksessa kirjoitusvirheen tai väärän levyisen viivan hän lopettaa tarkastamisen siihen ja palauttaa hakemuksen hylättynä. Oikeasti se viivan leveys ei edes vaikuta mihinkään, ei edes piirustuksen luettavuuteen. Ei pysty eikä kykene katsomaan löytyykö muuta korjattavaa. Sitten lähetetään kuvat sen viivan osalta korjattuna ja jos löytyy joku uusi muotovirhe niin taas tulee hakemus bumerangina takaisin. Tätä voi jatkua parhaillaan kuukausia ja ketään valvonnan henkilöä ei pääse edes tapamaan naamatusten. Siksipä siellä ei tahdo kukaan piirtää tai toimia pääsuunnittelijana tai valvojana mistään rahasta kun valvonta on täynnä kuspäitä, joille tärkeintä on hommata itselle mahdollisimman paljon joutavaa työtä.
Mikkeli on himppasen vaativaa joo, mutta paljon hankalempiakin kuntia löytyy. Mutta Mikkelinkin nettisivuilta löytyy nuo samat ohjeet eikä mainita mitään piirustuksista
https://mikkeli.fi/asuminen-ja-ympa...uksenvaraiset-ja-lupamenettelysta-vapautetut/
Periaatteessa pitää olla kuvat ja suunnitelmat, mutta kun ei valvota niin miksi hankkia jos pärjää ilmankin. Toki jossakin päin rakennusvalvonta on tehnyt tarkastuksia, mutta lähinnä on tarkastettu tontilla olevien rakennusten pinta-alat. Rakennuksia saa rakentaa niin monta kuin tontille mahtuu tai rakennusoikeus antaa myöden. Jossakin vaiheessa tosin joku saattaa puuttua jos esim. epäillään että palomääräykset eivät täyty tai naapurin silmä rupeaa sairastamaan. Määräysten mukaisuus tarkoittaa, että rakennus täytää rakennukselta vaaditut ominaisuudet ja täyttää määräykset. Eli kestää lumikuormat, ei vaaranna kenenkään terveyttä, sähköt on tehty lakien ja asetusten mukaan, noudattaa asemakaavaa jne. Onhan se toki hivenen hankalaa ilman piirustuksia ja laskelmia osoittaa vaikkapa katoksen riittävä jäykistys ja nurjahdustuenta, mutta kyllähän sen sitten näkee jos rupeaa kallistumaan tai katto lähtee tuulen matkaan
naapurinkin autohoolin jäykistys on hivenen puutteellinen, niinpä sitä kesällä lykätiin setorilla suorempaan ja on tuettiin nurkasta vinolla tukilla 
Kantavien kattorakenteiden kestävyys ja määräystenmukaisuus tulee siinä sivussa, kun tilaa kattoristikot. Jos niiden asennuksessa ja jäykistyksessä on vielä avoimia kysymyksiä, niin ammattitaitoinen timpuri osaa kertoa. Muutenkin se timpurin konsultointi ei ole huono idea.
On kaikinpuolin järkevää.
On kaikinpuolin järkevää.
P
Poistettu pyynnöstä klugft
Guest
kohtahan niitä selvitellään kenen vastuu kun halli romahti lumikuorman takia ja kuka maksaa hautajaiset
Jos kattoristikoita palkkien sijasta meinaa laittaa, niin pitää tehdä merkittävästi korkeampi.
Tekoäly laskee näppärästi palkin. Oman katoksen 9 metristä rautapalkkia laskin vanhan rakentajan kalenterin kanssa ja hurjat oli taipumat, alas olis pitäny tulla. Samaa mieltä oli tekoälli kun nyt kokeilin, kyseli vielä että laskenko sopivan. Toki nyt oli vähäluminen talvi mutta silmällä ei taipumaa huomannu.
eipä oo pitkä aika ku yks ex töikaveri, nykynen amkin ope sano että hää aina opiskelijoille sanoo että käyttäkee vaa AI:ta, mut tietäkää mitä teette. Sitte se joku oli siltä jonkun palkin mitotusta kysyny, se oli että pistetään AI töihin ku ei nappaa. Oli sitte sen verran jaksanu että oli katellu itekki ja hokas että AI laski 3x liika pienen palkin.
Mulla on tässä 1:7 kaltevuus, joka muistaakseni on kaikista pienin, mitä muotopellillä saa olla. En oikein tiedä, miksi pitäis olla vielä loivempi. Tämä toki on pulpettimallinen, mutta sama onnistuu harjakatollakin. Näiden kattoristikoiden mukana tuli 4-sivuinen asennusohje ja 10-sivuinen rakennelaskelma, sekä lisäksi muutama nippu työpiirustuksia.
Juuri näin, oviaukon puolelle vaatii ristikoiden alle palkin kuitenkin. Tuollaisella ristikolla rakennuksen pitää pitää olla metriä korkeampi, kuin poikittaispalkituksella. Harvoin siellä takaseinällä tarvitsee yhtä paljon korkeutta. Jos nelimetrisen oviaukon haluaa, niin räystäs tuolla rakenteella tulisi n. 5,5 m korkeuteen. Alkaisi muistuttamaan jotain kappelia, kun korkeutta on lini yhtä paljon kuin pituutta tai leveyttä.
Ei tietenkään pakko. Olisi vaan paljon yksinkeraisempi rakenne muutamalla poikkipalkilla ja itsekantavalla pellillä. Harjakaton pitää sitten olka huomattavasti jyrkempikin, koska muut rakennukset on jyrkkäharjaisia, niin riirelee. Ja räystäitä kun katoksessa ei saa olla, niin räystäätön harjakatto on todella typerän näköinen.
Saa olla räystäät. Jos joku väittää muuta puhuu paskaa.
Laita tuo pulpetti poikittain ni voi käyttää valmisristikoita suoraan ilman palkkeja.
Oisko museovirasto.
Toki saa olla, mutta katoksen pinta-ala lasketaan katon eikä seinien mukaan. Jos haluaa puolen metrin räystäät, niin hyötyneliöt jää melkoisesti vähemmäksi.
Ulkoseinistä se pinta-ala lasketaan eikä räystäistä. Joku muukin väitti taannoin samaa, väite on kumottu.
Mistä tämä tieto? Rakennuksessa seinien mukaan, mutta kun katoksessa ei ole välttämättä seiniä lainkaan, niin katto on määräävä.
Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi
Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.
Luo käyttäjätili
Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.
Kirjaudu sisään
Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.
Samankaltaisia viestiketjuja
