Loviisa1-2 ja Olkiluoto1-2 ydinvoimaloiden käyttöiän loppuminen ja niiden kapasiteetin korvaaminen

Japanilaiset sais varmaan tuon ydinmiilun paljon nopeammin valmiksi kuin patonngin purijat. Puukkaisi touotamaisella luotettavuudella elektrisiittiä verkkoon. :)
Suurin osa ajasta on mennyt valituskierteessä. Valitusten teko makdulliseksi, vaikka vain 500 tai 1000 euroa per valitus sekä valituksen tekijöille henkilökohtainen että yhteisöliinen korvausvelvollisuus mikäli valitusta ei katsota relevanttiksi.
 
Japanilaiset sais varmaan tuon ydinmiilun paljon nopeammin valmiksi kuin patonngin purijat. Puukkaisi touotamaisella luotettavuudella elektrisiittiä verkkoon. :)
En olisi niinkään varma, mitä ne nyt on niitä paria omaa keskeneräistä laitosta rakentanut yli 15 vuotta eikä valmista tule. Uusin laitoskin otetaan käyttöön aikaisintaan 2030 jos sattuu läpäisemään turvallisuustestit korjausten jälkeen, eli vaatimattomasti vähintään 25 vuotta rakennetaan laitosta jota ei saada luultavasti ikinä käyttöön.

Eikös niistä "luotettavista" japanialaisista atomivoimaloista pitkästi yli enempi puolet ole poistettu käytöstä vähäistä suurempien ongelmien vuoksi paljon ennen suunnitellun käyttöiän täyttymistä, aivan kuten jojottimista...
 
Ranskasta voisi pari-kolme uutta OL3 tyyppistä atomimiilua tilata, kunhan joku muu kuin siemens toimittaa "apulaitteet".

Onko sen voimalan pakko olla meren rannalla, eikö iso järvi käy? Kivijärven kunta kun olisi ainakin kiinnostunut ydinvoimalasta Kivijärven rannalle. Onhan siellä jo Keski-Suomen toiseksi suurin lentokenttä
Taitais tuulla jäähdytys vesi ja lauhde vesi ongelmia, mistään en mitään tierä.
 
Eikai fukushiman voimaloissa ole muuta vikaa kuin ettei ole tehty tsunaminkestäviksi? Varavoima johonkin muualle kuin kellariin, niin ei mitään hätää.
 
En olisi niinkään varma, mitä ne nyt on niitä paria omaa keskeneräistä laitosta rakentanut yli 15 vuotta eikä valmista tule. Uusin laitoskin otetaan käyttöön aikaisintaan 2030 jos sattuu läpäisemään turvallisuustestit korjausten jälkeen, eli vaatimattomasti vähintään 25 vuotta rakennetaan laitosta jota ei saada luultavasti ikinä käyttöön.

Eikös niistä "luotettavista" japanialaisista atomivoimaloista pitkästi yli enempi puolet ole poistettu käytöstä vähäistä suurempien ongelmien vuoksi paljon ennen suunnitellun käyttöiän täyttymistä, aivan kuten jojottimista...
Mihin japanissa rakennetaan uutta laitosta? Muutamaan olemassa olevaan suunnitellaan lisäreaktoreita mutta käytännössä siellä käynnistellään vieläkin olemassaolevia Fukushiman jälkeisen täyssulun jäljiltä.
 
Ranskahan on maailman johtavia ydinvoimamaita. Se on pitkälti sen ansiota, että siellä on rakennettu suuria sarjoja samanlaisia ydinvoimaloita. Kaikki luvitukset ja päivitykset käy helposti, kun kaiken voi kopioida saman sarjan voimaloista toiseen. Haittapuoli on tietysti se, että kun yhdessä voimalassa huomataan ongelma, menee pahimmassa tapauksessa kaikki sarjan voimalat kiinni odottamaan päivityksiä, kuten jokin aika sitten kävikin.

Olkiluoto kolmosen ongelmana oli täysin uusi laitostyyppi. Sarjatuotannosta ei päästy hyötymään.

Olkiluoto kolmosen alkuvaiheen ongelmat johtuivat kyllä pääosin aivan muusta kuin uudesta laitostyypistä. Ranskalaisille tuli yllätyksenä että suomalaiset viranomaiset valvoo ja ovat tarkkoja että kaikki on kunnossa...
 
Betonivaluja ainakin meni uusiksi aikamoinen määrä.
Tekivät lian suuria valuja kerralla ja betonirakenne ylikuormittui omasta painostaan ennenkuin oli kunnolla kovettunut.
 
Eikös tuolla Olkiluodon työmaalla purettukin yhtä sun toista kun huomattiin että jotain oli unohtunut.
 
Olkiluoto kolmosen alkuvaiheen ongelmat johtuivat kyllä pääosin aivan muusta kuin uudesta laitostyypistä. Ranskalaisille tuli yllätyksenä että suomalaiset viranomaiset valvoo ja ovat tarkkoja että kaikki on kunnossa...
Ranskalaisille ydinvoimarakentajille tuli yllätyksenä myös se, että myös ranskalainen viranomainen valvoo ja ovat tarkkoja. Samantyyppinen Flamanvillen voimala otetettiin käyttöön joitain viikkoja sitten n 12 vuotta myöhästyneenä. Vikalista oli kuin toistoa Olkiluoto kolmosesta. Eikä vieläkään voida käyttää koko kapasiteetilla.
 
Eikös tuolla Olkiluodon työmaalla purettukin yhtä sun toista kun huomattiin että jotain oli unohtunut.
Tuo meni kyllä insinööritoimistojen piikkii kun heidän välillä tieto ei kulkenut suunnitelun edistyessä riittävällä nopeudella jos ollenkaan. Piirustuksiin tuli näin päällekkäisyyksiä jopa niin että olisi pitänyt olla putkistot, sähköt, seinää sekä palkkia samassa kohtaa.
 
Tuo meni kyllä insinööritoimistojen piikkii kun heidän välillä tieto ei kulkenut suunnitelun edistyessä riittävällä nopeudella jos ollenkaan. Piirustuksiin tuli näin päällekkäisyyksiä jopa niin että olisi pitänyt olla putkistot, sähköt, seinää sekä palkkia samassa kohtaa.
Ei se aina noinkaan iso voimala tarvii olla. Tuossa aikanaan rakensivat puuta polttavan laitoksen, niin eipä sattunutkaan turbiini alkuunkaan petilleen. Oli ollut turbiinisalin piirustukset mestarilla väärin päin, niin joutuivat koko turbiinisalin lattian ja turbiinin petin piikkaamaan ja tekemään uusiks.
 
Viimeksi muokattu:
Olkiluoto 2 ainakin kestää. Olin siellä hanttohommissa reppufirmassa piikkaamassa siilossa joskus -70 luvun loppupuolella. Hyvä siitä tuli.
 

Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi

Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.

Luo käyttäjätili

Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.

Kirjaudu sisään

Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.

Takaisin
Ylös