Loviisa1-2 ja Olkiluoto1-2 ydinvoimaloiden käyttöiän loppuminen ja niiden kapasiteetin korvaaminen

[Yleisajattelija]

Olkiluodon ja Loviisan vanhojen yksiköiden elinkaari alkaa olla loppumassa ja niiden korvaamisen suunnittelu pitäisi olla jo käynnissä. Luvitus, suunnittelu ja rakentaminen vie aikaa vähintään 15-20 vuotta (jos hyvin käy), ja silloin varsinkin Loviisan yksiköiden ylläpito alkaa olemaan melkoisen riskialtista. Venäjällä ei ole enää intressiä tarjota tarvittavaa elinkaaritukea, ja se saattaa pahimmassa tapauksessa johtaa jopa voimaloiden sulkemiseen ennen kuin uusi voimalaitoskapasiteetti on käytettävissä.

Vaikeaa löytää mitään poliittisesti ja teknisesti realistista vaihtoehtoa noiden poistuvien yksiköiden korvaamiseksi muulla kuin ydinvoimalla, mutta toivottavasti OL3 sekoilusta on opittu jotain ja seuraavien voimaloiden hankinnassa käyttöönotto- ja turvallisuusasiat hoidataan paremmin.

Kannatan Mykkäsen esitystä valtion rahoitustakauksesta:

Ministeri Mykkänen: Valtion pitää rahoittaa uutta ydinvoimaa

Ministeri Mykkäsen mukaan sähkön kulutuksen kasvaessa 2030-luvulla olisi riskinä, että puhdas siirtymä pysähtyisi tai sähkön käyttäjät kohtaisivat kohtuuttoman rajuja hintavaihteluita.

www.is.fi

En erityisemmin pidä valtion sosiaaliavun antamisesta yritystoimintaan, mutta ydinvoimaloiden tapauksessa on syytä järjestää "rahoitusselkänoja" kuntoon, ettei tarvitse käyttöönottaa ydinvoimalaa, jonka turvallisuus on kyseenalaista. Suomessa tuohon ei käytännössä ole muuta vaihtoehtoa kuin valtion rahoitustakaus muodossa tai toisessa.

 

[Juh44]

Eipä sieltä maasta mitään elinkaaritukea tarvitsekkaan. Eiköhän tuostakin laitoksesta ole jokaisen komponentin valmistuskuvat olemassa ja sitä myöten kyky valmistaa uusia osia missä haluaa...

 

[Jamo]

Olkiluodon ja Loviisan vanhojen yksiköiden elinkaari alkaa olla loppumassa ja niiden korvaamisen suunnittelu pitäisi olla jo käynnissä. Luvitus, suunnittelu ja rakentaminen vie aikaa vähintään 15-20 vuotta (jos hyvin käy), ja silloin varsinkin Loviisan yksiköiden ylläpito alkaa olemaan melkoisen riskialtista. Venäjällä ei ole enää intressiä tarjota tarvittavaa elinkaaritukea, ja se saattaa pahimmassa tapauksessa johtaa jopa voimaloiden sulkemiseen ennen kuin uusi voimalaitoskapasiteetti on käytettävissä.

Vaikeaa löytää mitään poliittisesti ja teknisesti realistista vaihtoehtoa noiden poistuvien yksiköiden korvaamiseksi muulla kuin ydinvoimalla, mutta toivottavasti OL3 sekoilusta on opittu jotain ja seuraavien voimaloiden hankinnassa käyttöönotto- ja turvallisuusasiat hoidataan paremmin.

Kannatan Mykkäsen esitystä valtion rahoitustakauksesta:

Ministeri Mykkänen: Valtion pitää rahoittaa uutta ydinvoimaa

Ministeri Mykkäsen mukaan sähkön kulutuksen kasvaessa 2030-luvulla olisi riskinä, että puhdas siirtymä pysähtyisi tai sähkön käyttäjät kohtaisivat kohtuuttoman rajuja hintavaihteluita.

www.is.fi

En erityisemmin pidä valtion sosiaaliavun antamisesta yritystoimintaan, mutta ydinvoimaloiden tapauksessa on syytä järjestää "rahoitusselkänoja" kuntoon, ettei tarvitse käyttöönottaa ydinvoimalaa, jonka turvallisuus on kyseenalaista. Suomessa tuohon ei käytännössä ole muuta vaihtoehtoa kuin valtion rahoitustakaus muodossa tai toisessa.

Älähän nyt, sulta on jäänyt pari uutista huomaamatta...

Fortumille lupa käyttää Loviisan voimalaitosyksiköitä vuoden 2050 loppuun

valtioneuvosto.fi

Valtioneuvosto myönsi Fortumin Loviisan ydinvoimalaitokselle uuden käyttöluvan | Fortum

www.fortum.fi

 

[V361]

Sitäpaitsi tuulivoima ja aurinkopanelikentäthän korvaa ydinvoimalat niin hyvin että suomesta tulee euroopan energiapuisto...

 

[HannuIk]

Lovisassa lämpökäsiteltiin paine astiaa ja saatiin vuosia lisää käytölle. Kaippa käsittelyllä saivat säröjä pois, en muista sen tarkemmin. Tämä tapahtui ennen vuosituhannen vaihdetta joskus 95 ehkä.

 

[Jamo]

TVO - Olkiluoto 1- ja Olkiluoto 2 -laitosyksiköiden käyttöiän pidennystä ja tehonkorotusta koskeva ympäristönvaikutusten arviointiselostus on valmistunut

www.tvo.fi

 

[jusape]

Älähän nyt, sulta on jäänyt pari uutista huomaamatta...

Fortumille lupa käyttää Loviisan voimalaitosyksiköitä vuoden 2050 loppuun

valtioneuvosto.fi

Valtioneuvosto myönsi Fortumin Loviisan ydinvoimalaitokselle uuden käyttöluvan | Fortum

www.fortum.fi

Nin, eli käyttöaikaa olisi 25 vuotta jäljellä.
Ja jos korvaavavn laitoksen suunnittelu, luvitus ja rakentaminen ottaa n.20 vuotta ainakin, niin eikö alkaisi olla jotain alkaa asialle tehdä, ja lähivuosina prosessi polkaista alkuun ?

 

[alfred_j_kwak]

Kyllä alkaa olla jo aika laittaa kampaviineritilausta sisään.

 

[Nuhvi63]

Oliskohan aika ottaa reaktorit Japanista.
Rrrransskalaista ei ainakaan...
Eikä r..zzää.

 

[Jamo]

Nin, eli käyttöaikaa olisi 25 vuotta jäljellä.
Ja jos korvaavavn laitoksen suunnittelu, luvitus ja rakentaminen ottaa n.20 vuotta ainakin, niin eikö alkaisi olla jotain alkaa asialle tehdä, ja lähivuosina prosessi polkaista alkuun ?

Ehkä ei, ellei taas päädytä rakentamaan jotain pioneerilaitosta sen sijaan, että tehtäisiin sellainen josta on jo kokemusta.

 

[Jamo]

Oliskohan aika ottaa reaktorit Japanista.
Rrrransskalaista ei ainakaan...
Eikä r..zzää.

Eli taas meille täysin uusi ja vieras konsepti, jossa asiat opetellaan kantapään kautta?

 

[Nuhvi63]

Eli taas meille täysin uusi ja vieras konsepti, jossa asiat opetellaan kantapään kautta?

Haluatko sitten patonkien tai läjän laitoksen tänne???

 

[Heku]

Patonkien käy. Osaahan ne tehdä autojakin niin miksei ydinvoimaloita.

 

[JKAVS]

Oliskohan aika ottaa reaktorit Japanista.
Rrrransskalaista ei ainakaan...
Eikä r..zzää.

Ranskahan on maailman johtavia ydinvoimamaita. Se on pitkälti sen ansiota, että siellä on rakennettu suuria sarjoja samanlaisia ydinvoimaloita. Kaikki luvitukset ja päivitykset käy helposti, kun kaiken voi kopioida saman sarjan voimaloista toiseen. Haittapuoli on tietysti se, että kun yhdessä voimalassa huomataan ongelma, menee pahimmassa tapauksessa kaikki sarjan voimalat kiinni odottamaan päivityksiä, kuten jokin aika sitten kävikin.

Olkiluoto kolmosen ongelmana oli täysin uusi laitostyyppi. Sarjatuotannosta ei päästy hyötymään.

 

[Jamo]

"LUT:in ydinvoimatekniikan professori Hyvärisen mukaan ydinvoimaloita on aikanaan rakennettu menestyksekkäästi viidessä-kuudessa vuodessa."

Suomessa on kolme paikkaa, johon uusi ydinvoimala voitaisiin heti rakentaa – katso ne kartalta

Ydinvoimala voitaisiin rakentaa ainakin Eurajoelle, Loviisaan tai Pyhäjoelle. Simon kunnassa taas ei ole enää voimassa ydinvoimakaavaa.

yle.fi

 

[kkuula]

Sanosin että nyt olisi helppo rakentaa toinen OL3 kaltainen voimalaitos kun sen suunnittelu on jo kertaalleen tehty ja hyväksytty suomeen.
Jos vertaa vaikkapa sumujensaarella käynnissä olevaan Hinkley Point C projektiin jossa rakentavat 2kpl 1600MW EPR voimalaitosta niin OL3 oli erittäin edullinen. Tuon Hinkley Point C:n kahden reaktosin hintalappu on ollee tämän hetkisen tiedon mukaan noin 40-50 miljardia puntaa. Lupasivat laitoksen sähkölle vielä takuu hinna oli noin 10-11c kilowattitunnille.

 

[estate]

Ranskasta voisi pari-kolme uutta OL3 tyyppistä atomimiilua tilata, kunhan joku muu kuin siemens toimittaa "apulaitteet".

Onko sen voimalan pakko olla meren rannalla, eikö iso järvi käy? Kivijärven kunta kun olisi ainakin kiinnostunut ydinvoimalasta Kivijärven rannalle. Onhan siellä jo Keski-Suomen toiseksi suurin lentokenttä

 

[V361]

Suomen ensimmäistä ydinvoimalaa suunnitellessa oli yhtenä paikkavaihtoehtona Padasjoen Virmailan saari Päijänteellä.
Tähän suunnitelmaan tuli paksu punainen risti päälle kun pääkaupunkiseudun päättäjät tajusivat voimalan sijoittuvan järven rantaan josta pääkaupunkiseutu ottaa suuren osan juomavedestään.

 

[Yleisajattelija]

Älähän nyt, sulta on jäänyt pari uutista huomaamatta...

Fortumille lupa käyttää Loviisan voimalaitosyksiköitä vuoden 2050 loppuun

valtioneuvosto.fi

Valtioneuvosto myönsi Fortumin Loviisan ydinvoimalaitokselle uuden käyttöluvan | Fortum

www.fortum.fi

Ei ole jäänyt huomaamatta, Loviisan yksiköt on rakennettu 1970 -luvulla ja neukkuvehkeitä ei ole suunniteltu 80-vuoden käyttöön. Tästä on juuri kysymys...

 

[Kankirauta]

Oliskohan aika ottaa reaktorit Japanista.
Rrrransskalaista ei ainakaan...
Eikä r..zzää.

Japanilaiset sais varmaan tuon ydinmiilun paljon nopeammin valmiksi kuin patonngin purijat. Puukkaisi touotamaisella luotettavuudella elektrisiittiä verkkoon.