Telitraktori

[JiiPee]

...eikä tuommoinen edes mahdu muualle kuin tasaiselle pellolle.

Tulevaisuus taitaa kuitenkin olla ennemmin autonomisten pienempien traktoreiden.

En usko että koneet aivan heti on pienenemässä.

Peltolohkot ovat valtaosin isoja ja en näe mitään etuja lähteä enää kalustoa pienentämään, tilanne olisi ehkä toinen jos suurin osa pelloista olisi 12m sarkajaolla olevaa suopeltoa. Lisäksi ne tietyt sadonkorjuun lainalaisuudet rajoittaa käytettävissä olevan ajan jolloin pienen koneen työnopeus ei yksinkertaisesti riitä. Ja monta pientä taas maksaa enemmän kuin saman työsuoritteen tekevä yksi iso.

 

[Jarkko]

Ropotti vetäisi sulan maan aikaan 1-siipistä kyntöauraa 24/7.

 

[tommi]

Viljankorjuussa nopeiten hihkasee kuivurikapasiteetti. Kylvöön ei tarvita kovin suurta traktoria, mutta ihminen on siinä pitkään tarpeellinen.

 

[paska]

Suomen suht pienillä pelloilla pienet automaattiset koneet olis järkevämpiä jos vaan hintaluokka tarvittavaan tehoon nähden pysyy suht lähellä. Tais Ahlqvistin Nikollakin olla keskimääräinen pelto väliltä 2-3 hehtaaria vaikka on yli 1000 hehtaaria viljelyssä? Siellä ei ole hauskaa pyöriä tonnisarjan Fenteillä jos oletettavasti semmosia hehtaarin länttejäkin on paljon.

 

[jusape]

Suomen suht pienillä pelloilla pienet automaattiset koneet olis järkevämpiä jos vaan hintaluokka tarvittavaan tehoon nähden pysyy suht lähellä. Tais Ahlqvistin Nikollakin olla keskimääräinen pelto väliltä 2-3 hehtaaria vaikka on yli 1000 hehtaaria viljelyssä? Siellä ei ole hauskaa pyöriä tonnisarjan Fenteillä jos oletettavasti semmosia hehtaarin länttejäkin on paljon.

Eikös sillä ole jokin CASE IH 5xx telatraktorikin, yms muuta pikkasen järeämpää värkkiä

 

[jusape]

Tais olla CASE IH 535 Quadtrac kones.

 

[JKAVS]

Valmet 1502 on ratkaisu ongelmaan jota ei ole. Teli on järkevä peräkärryssä, jossa pyörien täytyy sopia lavan alle, tai muussa tilanteessa jossa pyörien halkaisijalle on rajoitus. Traktorin takapyörillä ei ole.

 

[takapotku]

Kyllähän nuo nykyiset peltorobotit 4 siipisiä kääntöfälttejä vetää ja 3-4m leveitä kylvö/istutuskoneita.

Ja varsinkin kylvö/mekaaninen rikkatorjunta/haraus on se missä nuo peltorobotit tulevat ensimmäisenä yleistymään kun kevyt ja pieni kone se hyvinkin usein ainoa kone millä kohtuu jäljillä saadaan liikuttua kasvuston/rivien seassa.


Pikkuhiljaahan tuo traktorien myynti määrä laskee ja samalla keskiteho nousee jatkuvasti.

 

[paska]

Kyllähän nuo nykyiset peltorobotit 4 siipisiä kääntöfälttejä vetää ja 3-4m leveitä kylvö/istutuskoneita.

Ja varsinkin kylvö/mekaaninen rikkatorjunta/haraus on se missä nuo peltorobotit tulevat ensimmäisenä yleistymään kun kevyt ja pieni kone se hyvinkin usein ainoa kone millä kohtuu jäljillä saadaan liikuttua kasvuston/rivien seassa.


Pikkuhiljaahan tuo traktorien myynti määrä laskee ja samalla keskiteho nousee jatkuvasti.

Luulisin että maajussien ostamien uusien traktorien määrä on jo tosi pieni, varmaan suurin osa menee urakoitsijoille, armeijalle, kunnille jne.

 

[jusape]

Käyttääkö puolustusvoimat vielä missä määrin traktoreita yleensäkään ?

 

[paska]

Käyttääkö puolustusvoimat vielä missä määrin traktoreita yleensäkään ?

Silloin kun itse olin Sodankylässä niin oli siellä pitkä rivi uudehkoja muistaakseni 3-sarjan ännäläisiä. Luokkaa 500h niissä oli silloin mittarissa. Itekki ajelin niillä jonku verran sillon vaikka en ollu traktorikuski.

 

[takapotku]

Joo kyllä sitä traktoreita vain kovasti on puolustusvoimilla käytössä koukkukärryjen ja muiden työlaitteiden kanssa.

N163 direktiä ja N174 activea ainakin käytössä. Nuissa N174 ei ollu ureaakaan ollenkaan.

Kaveri siviilissä sen +2000h ajaa traktorilla vuoteen niin oli armeijassakin sen 300h ajanut.

 

[takapotku]

Luulisin että maajussien ostamien uusien traktorien määrä on jo tosi pieni, varmaan suurin osa menee urakoitsijoille, armeijalle, kunnille jne.

Kyllä se aikalailla 50/50 rupeaa olemaan. Toki moni viljelijä joka uuden laittaa niin hyvinkin usein siellä myös urakointihommia tehdään.

 

[jusape]

Silloin kun itse olin Sodankylässä niin oli siellä pitkä rivi uudehkoja muistaakseni 3-sarjan ännäläisiä. Luokkaa 500h niissä oli silloin mittarissa. Itekki ajelin niillä jonku verran sillon vaikka en ollu traktorikuski.

Varmaan aika paikkakohtaista on lopulta.
-90/91 kun Säkyläs PorPr tis olin, niin silloin siellä ei ollu enää jäljellä ku ihan muutama hassu 702 vallu, ja yks 1500Tracci, ja nekin olivat jäämässä tyystin pois, eikä mitään ollut tilalle tulossa.

 

[JiiPee]

Varmaan aika paikkakohtaista on lopulta.
-90/91 kun Säkyläs PorPr tis olin, niin silloin siellä ei ollu enää jäljellä ku ihan muutama hassu 702 vallu, ja yks 1500Tracci, ja nekin olivat jäämässä tyystin pois, eikä mitään ollut tilalle tulossa.

On niitä, nykyään aika paljonkin taas.

 

[YxJampe]

Joo kyllä sitä traktoreita vain kovasti on puolustusvoimilla käytössä koukkukärryjen ja muiden työlaitteiden kanssa.

N163 direktiä ja N174 activea ainakin käytössä. Nuissa N174 ei ollu ureaakaan ollenkaan.

Kaveri siviilissä sen +2000h ajaa traktorilla vuoteen niin oli armeijassakin sen 300h ajanut.

Puolusvoimien kalustossa ei kaikin osin päde päästövaatimukset. En nyt ulkoa muista mitä kaikkea toi koski mutta ainakin erikois koneet. Muistaakseni muissakin oli tapauksia että moottori oli vanhempaa mallia mitä itse Kone.

 

[LPR]

Kyllä se aikalailla 50/50 rupeaa olemaan. Toki moni viljelijä joka uuden laittaa niin hyvinkin usein siellä myös urakointihommia tehdään.

Tuskin maanviljelijä paljon ostaa uusia koneita. Koneet ostaa OY Matin maatilaurakointi ja urakoi OY Matin maatilalle.

 

[jusape]

Hyvinkin monet 100-300ha tilat, vaikkei olis mitään ooyytä, ostelee mielellään 5-15v vanhaa kalustoa

 

[paska]

Hyvinkin monet 100-300ha tilat, vaikkei olis mitään ooyytä, ostelee mielellään 5-15v vanhaa kalustoa

Tai sitten jopa 40+ vuotiasta välillä kuten täällä

 

[jusape]

Tai sitten jopa 40+ vuotiasta välillä kuten täällä

Niinno, se internationalin puimuri nyt ehkä oli jonniinlainen "säännöstä poikkeus" , että tulee se pakollinen "tilastotappio" myös listoille.