Telitraktori

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja rölli
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Telivalmetin aikaan vetävät etuakselit oli vielä kehitysvaiheessa. Teli oli vahva ja varmatoiminen.
Kunnollisen etuakselin kehittämiseen ei olisi suomalaisten osaaminen riittänyt.
 
Kyllä viistöistänollakakkosessa oli loppupään koneissa vetävä etunen, eli oivat kuusvetosia....
Tossa muutaman kilsan päässä on armeijan vanha kuusvetonen.
 
Oli kuusvetoisia toki myös.
Aika huonot etuakselit oli keltaisissa Valmeteissa vielä. Vasta 05 -sarjaan tuli nykyisenkaltaiset keskikardaanilla.
 
Carraro tai NAF kuulemma, mahtaako huonoja olla?

7 tonnin painoa moititaan aina noissa telivalmeteissa... kykyiset ännät painaa enemmän etukuormaajalla...
 
Juu, mutt ei sovi vertailla 40 v vahaa teknikka näihin nyky traktoreitten etuakseliin, kehitystä ja kestävyyttä hieman tai todelakin paljon tapahtunut.
 
Telivalmetin aikaan vetävät etuakselit oli vielä kehitysvaiheessa. Teli oli vahva ja varmatoiminen.
Kunnollisen etuakselin kehittämiseen ei olisi suomalaisten osaaminen riittänyt.
Tuo minua on ihmetyttänyt aina, että miksi nelivetotraktorit yleistyi niin myöhään. Vetävät etuakselit oli kuitenkin olleet aivan peruskauraa kuorma- ja maastoautoissa jo 40-luvun alkupuolelta lähtien. Heti alkuvuosina oli melkoinen kätäyttötesti niillä ja sen läpäistyään yleistyivat melko nopeasti kaikissa vähänkin haastavammissa paikoissa käytettävissä autoissa.
 
Miksikö? Vanhat jäärät olivat hyvin muutosvastarintaisiavielä - 80 luvulla, ei sillä vetävällä etuakselilla tee mitään, turha rikkoontuva kallis osa...
 
Miksikö? Vanhat jäärät olivat hyvin muutosvastarintaisiavielä - 80 luvulla, ei sillä vetävällä etuakselilla tee mitään, turha rikkoontuva kallis osa...
Kuitenkin koko traktorien yleistymisen ajan oli neliveto ollut muualla käytössä. Jotenkin outoa, ettei nelivetoisuus ollut itsestäänselvyys jo alkuajoista asti. Sodan jälkeenhän ainakin euroopassa alkoi traktorit vasta suuremmin yleistymään. Ja muutenkin oli jotenkin hyvin vanhanaikaista tekniikkaa pitkään. Jotain yksipyttyisiä kuulajunttia vuosisadan alusta oli vielä 50-60-luvulla, ainakin sakemanneissa. Britit, jopa ranskalaiset, oli tässä kyllä kukonaskeleen edellä.
 
Yhtenä syynä on varmasti että teknologian kehitys oli täysin Amerikan varassa,ja siellä traktoria ei pidetty sellaisena yleiskoneena kuin Euroopassa.
Muokkaustöihin pitkänokkainen takapotku mahdollisimman isoilla pyörillä on edelleen ihan toimiva konsepti.
 
Olisiko tehonpuute rajoittanut vetävien pyörien määrää? Tehonpuutetta yritettiin korvata Doe Triple-rakennelmilla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Doe_Triple-D


1766402041101.webp
 
Hyvinkin pienitehoisessa se pito oli ongelma...meillä olleessa 28 heppasessa suti kun aurat löi syvälle savimaassa...
 
Olihan mm. doe, county, versatile, steiger semosii jotka rakensi pidon puutten takia enemän vetotehoa kaikki edelä mainitut hieman eri.
Doe kun majori oli isoin saatavana ja asiakas halus isompaa. countyn ensimäiset oli kuin bobkatit, likuohjatut sokeriruoho viljelmiin enemän vetotehoo kuin takapotku ja sitten meillä tunnetut countyt, kunnes normi nelivedot otti vallan ja jenkki linkut myös enemän tehoo ja vetotehoo.
 
Fiat oli ainakin enemmän myydyistä melkoisen vahvasti edustettu ennen kuin monella kilpailijalla edes oli nelikoita.
 

Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi

Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.

Luo käyttäjätili

Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.

Kirjaudu sisään

Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.

Takaisin
Ylös