4G LTE nettiyhteys ja antennit
Sihtailin vähän ilmansuuntia, missä LTE-tukiasemia mahdollisesti olisi. Tuli sellainen ajatelma, että mahdollisesti ullakolle (sisälle) saattaisi saada väsättyä pari pitkää yagi-antennia, jotka sitten voisi suunnata päädystä niin, ettei tiilikatto olisi katveena.
Rakenne olisi mahdollisimman yksinkertainen. Funtsailin, että finnfoamin pintaan teippaisi ihan jäykkiä kuparilankoja ja siinä koko viritys. Mitat ja balunit saisi laskettua tällä kalkulaattorilla.
Ymmärtääkseni yagissa suuntaimien ei tarvitse olla sähköisesti kytkettyinä runkoputkeen. Ainakin tuossa laskimessa voi valita, ovatko haravan elementit kytkettyinä vai eivät. Puustakin näkyvät yagien runkoja tekevän.
Rakenne olisi mahdollisimman yksinkertainen. Funtsailin, että finnfoamin pintaan teippaisi ihan jäykkiä kuparilankoja ja siinä koko viritys. Mitat ja balunit saisi laskettua tällä kalkulaattorilla.
Ymmärtääkseni yagissa suuntaimien ei tarvitse olla sähköisesti kytkettyinä runkoputkeen. Ainakin tuossa laskimessa voi valita, ovatko haravan elementit kytkettyinä vai eivät. Puustakin näkyvät yagien runkoja tekevän.
Tämän talon entinen asukas oli antenninörtti, noitten jagien tapaisia antenneja oli ullakko täynnä, tosin teevee-ja radiovastaanottoa varten, niskahirren päälläkin kulkee koko talon mitalta alumiinikaapeli josta lähdöt alakertaan, talon takana olevissa parikymmentä metriä korkeissa kuusissa oli vielä jokunen vuosi sitten useita monta metriä korkeita 8-muotoisia antenneja.
Pitäisiköhän jatkaa perinteitä ja kyhätä vastaava 4g-harava ullakolle...
Pitäisiköhän jatkaa perinteitä ja kyhätä vastaava 4g-harava ullakolle...
Tunkki
Kansalainen
Minusta aina kannattaa asentaa muutama antenni talon katolle, mieluummin sellasia, jotka ei ole mistään tunnetusta tekniikasta tuttuja.
Itse olen poikkeuksellisia rakennelmia rakentaen päässyt eroon haitallisista kyselijöistä ja tutustunut tosi poikkitaiteelliseen porukkaan
Poikkitieteellisistä puhumattakaan
Itse olen poikkeuksellisia rakennelmia rakentaen päässyt eroon haitallisista kyselijöistä ja tutustunut tosi poikkitaiteelliseen porukkaan
Poikkitieteellisistä puhumattakaan
Sen verran vielä tutkiskelin asiaa, että köysirunkoisiakin yageja on. Näyttävät pitkiltä köysitikkailta. Viimeinen ajatelma oli teipata suuntaimet kuuden millin kupariteipillä muovikalvon pintaan ja ainoastaan itse dipolin lenkki tehdä johdosta. Tuo muovikalvo sitten hammastikuilla paikoilleen kahden finnfoamin väliin.
Laitoin kysymyksen tuon yagiohjelman tekijälle, mitä mieltä olisi tällaisesta viritelmästä. Saa nähdä vastaako.
Laitoin kysymyksen tuon yagiohjelman tekijälle, mitä mieltä olisi tällaisesta viritelmästä. Saa nähdä vastaako.
Viimeksi muokattu:
Tai miten olis laittaa suoraan kontaktimuovilla toiseen foamiin ja siitä sandwich?
Näin tämä ajatus sen kun vain jalostuu.
Dipolilenkin voisi pyöräyttää jonkin jäykemmän muovinläpyskän ympäri ja keskelle kolvata N-liittimen, joka kurkistaisi sitten toiseen finnfoamiin tehdystä reiästä. Tuo muovilevy olisi sitten myös siellä foamien välissä.
Investoinnit on aloitettu tämä rohkaisevan lauseen luettuani: "Styrofoam looks just like air to RF waves..."
Tilasin kupariteippiä ja kaksi N-liitinnaarasta, kustannukset muutama taala. Rakenne hahmottunutaika lailla valmiiksi.
...tuleeko siitä seinäantenni vai antenniseinä....
Nooan arkki borglandian asukkaille jos tulva isköö näille lakkeuksolle!
John Drew lähetti mailia.
Arveli, että rakennetta kannattaa kokeilla, kun se tulee katettuun tilaan, niin kosteus ei haittaa. (Perinteinen styrox kun pakkaa imaisemaan hieman vettä, joka huonontaa ominaisuuksia.) Drew neuvoi, ettei kannata käyttää aivan ohuita lankoja suuntainelementeissä, koska paksummilla saadaan lisää kaistanleveyttä ts. antenni sopii laajemmalle megahertsialueelle. Tilaamani 10 mm leveä kupariteippi saattaa siis olla ihan sopivaa tavaraa.Kun ennätän joskus mallintamaan, niin voisin tehdä 3D-kuvan antennista ja kysyä uudelleen antennigurun mielipidettä, kun hän ystävällisesti suvaitsi vastata.
EDIT:
Piti sitten samantien vastata John Drewille, selitin kuvien sijasta omin pikku sanoin, millaista kupariteippikötöstystä ajattelin. Mitähän lie mieltä...
Löytyi saksalaiselta sivulta piirustukset mm. 816 MHz biquad-antennille, jos jotakuta kiinnostaa itse tekeminen. Tuo 816 MHz soveltuu Elisan yhteyksille tämän tiedon mukaan.
Tjoo.....täällä sitä kertoillaan paremmista antenneista että suomen suurin pöpönlevittäjäverkko toimis ripeemmin ja pöpöt leviäis entistä paremmin....
http://www.digitoday.fi/tietoturva/...ongelmaoperaattori-oli-elisa/2015914/66?rss=6
Otin tossa itekkin eilennä, ku kaunisääninen nuori nainen kovasti tyrkytti, kilpailevan verkon 4gee kotipäätteen testattavaksi. tulee joskus ensi viikolla.
Oli enste hieman erimielisyyksiä etäisyyksistä mastoihin.....kertoilin että joko tytteli ei osaa käyttää heidän karttaohjelmansa mittavälinettä tai sitten siihen on mastojen paikat merkattu vähän sinne päin. Oli hieman joutilasta aikaa duunissa niin nappasin kansalaisen karttapaikan auki ja mittasin oikeet etäisyydet siitä ja kertoilin ne tyttelille.....
Hieman siellä änkytettiin että mistä mä tiedän HEIDÄN mastojensa paikat...kerroin että ei se oo salaista tietoo, löytyy karttapalvelusta joka firman mastot.
Sitä en kertonu että olen kyseisen operaattorin mastojen koordinaatit saanu eräässä muussa yhteydessä......
Muoks.
Tuli tosa mielenpäälle että ku borggi löytää netistä näppärästi kaikenlaista kivaa, ni sellanen monitaajuusanteni puhelinpuolelle olis kova sana.
Ompi työpaikalla testissä yksi passiivi jolla saatas vähän kenttää muuallekin ku ikkunan viereen (jossa 3gee ja vilahteleepi 4 geekin siinä hieman, keskellä hallia ei tolppia-1-2 tolppaa...) 4geetä siellä ei tartte mutta puhelintaajuudet tarttis tulla läpi. Ei tartte olla aktiiviantenni.
Tällä testissä olevalla saa heittää allia anukseen, tavan rautalanka vedettynä ikkunanpokan läpi vahvistaa enemmän signaalia sisällä.
Itseasiassa taidan kohta kokeillakin että vedän kelan pikkusormen vahvuista keviä (ku sattuu sellasta olemaan ) hallin läpi ja sit onkin mietinnässä pulttaanko sen niihin hemmeti peltiseiniin kiinni vai vedänkö vaan katon reunalta roikkumaan....roikkuasennus on helppo testata, sitten vaan toinen testi, ruuvaa siihen peltiseinään sen kevin kiinni....
Kymysys borgendaalille/ sille joka asiasta on jotain mielipuolta.
Eli jatkoa tohon edelliseen, peltihalli jossa ei kännyt kuulu ja tukiasemasäteilyä tarttis sisälle saada välitettyä.
Elikkä onko teoreettisesti/käytännössä hyötyä, kun iskisi ulos katonreunaan (jossa siis kyllä pelittää sekä 3gee että 4gee) tommosen tai tämän (koska sisällä emme tarvitse 4geetä) ja sitten toisi piuhalla sisälle sopivaan paikkaa ja iskisi piuhanpäähän joko tommosen tai sitten sopivasti suunnatun tommosen.
TAI vetäisi sisätiloihin RFX7/8"-50 kaapelin....
Lisäksi ihmetyttää, kun puhutaan aktiivitoistimista, eikö sitä boksia voisi rakentaa sellaiseksi että se vahvistaisi signaalin VAIN sisäänpäin....ulos menisi pasiivitoisto....
Eli jatkoa tohon edelliseen, peltihalli jossa ei kännyt kuulu ja tukiasemasäteilyä tarttis sisälle saada välitettyä.
Elikkä onko teoreettisesti/käytännössä hyötyä, kun iskisi ulos katonreunaan (jossa siis kyllä pelittää sekä 3gee että 4gee) tommosen tai tämän (koska sisällä emme tarvitse 4geetä) ja sitten toisi piuhalla sisälle sopivaan paikkaa ja iskisi piuhanpäähän joko tommosen tai sitten sopivasti suunnatun tommosen.
TAI vetäisi sisätiloihin RFX7/8"-50 kaapelin....
Lisäksi ihmetyttää, kun puhutaan aktiivitoistimista, eikö sitä boksia voisi rakentaa sellaiseksi että se vahvistaisi signaalin VAIN sisäänpäin....ulos menisi pasiivitoisto....
Minusta ajatus on toimiva kuta kuinkin noilla palikoilla. Jos taajuusalueista ei ole tarkempaa havaintoa, niin silloin antennin pitäisi olla tuollainen logperiodinen, koska se nappailee kaikkia taajuuksia. Tuo verkkokaupan antenni varmaan on "vahingossa ihan toimiva", mutta siinä on hieman huijauksen makua, desibelilukeman perusteella sen pitäisi olla kymmeniä metrejä pitkä. Myöskään tuollainen peräverkko ei näytä olevan oikeasti hyvä, mutta onhan se myyvän näköinen.
Varmaankin tehokkain ratkaisu olisi ulos tietyn taajuuden mukainen pitkä yagi suoraan tukiasemaan suunnattuna, väliin vähähäviöinen mahdollisimman lyhyt kaapeli ja sisälle myös samalle taajuudelle optimoitu antenni. Jos tiedetään, missä kohti sisällä kenttää tarvitaan, niin sisäantenni voisi myös olla lyhyt yagi suunnattuna kohti työpistettä. Vähempielementtinen yagi on suuntakuvioltaan avarampi kuin pitkä, joten se antaa hieman tilaa liikkua.
Toinen vaihtoehto sisällä olisi sisäantenni kuvioltaan laaja, mahdollisesti ympärisäteilevä ja johdolla tuotuna liki työpistettä. Tuolloin vain kaapelihäviötä tulee enemmän.
Kun tuossa kaikessa on aika vahva kokeilun maku, niin sinun kannattaa ottaa antennit Mikon verkkokaupasta, silloin niillä on kokeiluoikeus ja voit palauttaa ilman ongelmia.
Varmaankin tehokkain ratkaisu olisi ulos tietyn taajuuden mukainen pitkä yagi suoraan tukiasemaan suunnattuna, väliin vähähäviöinen mahdollisimman lyhyt kaapeli ja sisälle myös samalle taajuudelle optimoitu antenni. Jos tiedetään, missä kohti sisällä kenttää tarvitaan, niin sisäantenni voisi myös olla lyhyt yagi suunnattuna kohti työpistettä. Vähempielementtinen yagi on suuntakuvioltaan avarampi kuin pitkä, joten se antaa hieman tilaa liikkua.
Toinen vaihtoehto sisällä olisi sisäantenni kuvioltaan laaja, mahdollisesti ympärisäteilevä ja johdolla tuotuna liki työpistettä. Tuolloin vain kaapelihäviötä tulee enemmän.
Kun tuossa kaikessa on aika vahva kokeilun maku, niin sinun kannattaa ottaa antennit Mikon verkkokaupasta, silloin niillä on kokeiluoikeus ja voit palauttaa ilman ongelmia.
Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi
Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.
Luo käyttäjätili
Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.
Kirjaudu sisään
Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.
