Eurooppalainen avoimen koodin sulautettu käyttöjärjestelmä

[Yleisajattelija]

ekan kappaleen sisältöön ei viitsi paljoa puuttua - jos esittää tuommosia väitteitä niin voisi olla jotakin niiden tueksi tai edes "putiikkien" virat googlettaa selville kekä tekee ja mitä. Toki munhan ei pitäs sanoo mitään, kun olen STUL sivutoimi "jäsen"

Suomessa Suomen laki määrää miten meillä toimitaan ja meillä on kansalliset standardit, jotka toki harmonisoitu, mutta poikkeamia muusta EU:sta on paljon

Kuten mainittu, ko. menettely on EU:n hyväksymä, joten SETI:n toiminta on sinällään täysin laillista ja hyväksyttyä.

Minulle tuli jokunen kuukausi sitten (taas) tähän aiheeseen liittyvä sähköturvallisuusongelma työpöydälle, ja taitaa olla jo kolmas kerta, kun sähköturvallisuuasiantuntijat kierrättävä samaa ongelmaa minulle, kun muulta ei saada asiaan ratkaisua. Ja juurisyy tähän ongelmaan on SETI:n kyvyttömyys/haluttomuus hoitaa sähköturvallisuusasoita. EU vastuuasiat on aina vaikea sotku. mutta luultavasti asia pitäisi kuulua Suomessa Tukesille, mutta em. poikkeuslain myötä se on käytännössä siirtynyt SETI:lle, jolle asia ei muuten pitäisi kuulua. Käytännössä Tukes on lähinnä erikoistunut vastuunpakoiluun, joten siitä ei ole hyötyä missään asiakysymyksessä.

Tämäkään ei ole off-topicia, koska liittyy suoraan ketjun otsikkoon ja Suomen jatkuviin rikkomuksiin eurooppalaisen länsimaisen yhteisön toimintatapoihin, josta akuutti ilmiö on em. EU:n "kyberturvallisuusuhkavaatimus". Ko. vaatimus koskee mm. IoT -laitteiden kyberturvallisuusasioiden tietoista laiminlyöntiä Suomessa. Tässä projektissa totetutetaan mm. pelletti-/hakepolttimen etäohjaus netissä, joka on tunnettu IoT -laitteiden kyberturvallisuusriski tämän hetken laitteissa.

Suomen erinäiset rötösviranomaiset yrittävät estää tämäntyypisten EU:n direktiivin mukaisten järjestelmien kehitystä suomessa. Eivät tule siinä onnistumaan, mutta viiveitä toki tulee.

 

[Jammu]

... Ja juurisyy tähän ongelmaan on SETI:n kyvyttömyys/haluttomuus hoitaa sähköturvallisuusasoita. EU vastuuasiat on aina vaikea sotku. mutta luultavasti asia pitäisi kuulua Suomessa Tukesille, mutta em. poikkeuslain myötä se on käytännössä siirtynyt SETI:lle, jolle asia ei muuten pitäisi kuulua. Käytännössä Tukes on lähinnä erikoistunut vastuunpakoiluun, joten siitä ei ole hyötyä missään asiakysymyksessä.
...

Selvitä putiikkien rooli itsellesi, etsi oikea kontakti. Kyllä se siitä lähtee aukeamaan.

Minun mielestä olemme silloin täysin kusessa kun lähdemme 100% EU:n kelkkaan kaikessa. Vielä emme ole, kun meillä on omassa maassa viranomaiset sekä kansalliset määräykset.

Esimerkkejä ei tarvitse etsiä kaukaa, missä Suomi on osoittanut itsenäistä, kohtalaisen ripeää ja munakasta päätöksenteko on mm tämä keissi "jalkaväkimiinat".

Kuka muistaa aika ennen EU:n, Suomessa sähköturvallisuuteen ja laitteiden turvallisuuteen liittyvät määräykset ja valvonta oli tiukempaa kuin nykyisen EU:n alueella keskimäärin. Nyt Suomea on heikennetty EU suuntaan koko ajan, syyt lienee enemmän kaupallisia jotta saadaan markkinoillemme huonoja halpoja laitteita tarkistuksia ei vain väljentämällä vaan käytännössä poistamalla ne. Sähkön ollessa kyseessä siis EU:ssa tavaran vapaa liikkuvuus ja kaiken sonnan halpa hinta on tärkeämpi kuin esim. taaoeroikäisen henki maassamme, näin se on pääteltävä.

Mitä tulee kybertuvallisuuteen mm tuossa palkkaduunissamme vaihtui erään laitetoimittajan laitteet aika haipakkaa toisen valmistamiin joskin lie suo siellä vetelä täällä. Siinä oli likkellä yhteydenotto, kun laitteet eivät oimineet hyvin, mutta meidän kokema ongelma poistui kun laitteet vaihdettiin.

Vaikka yleinen turvallisuustilanne kiristyy koko ajan, suurin osa toimijoista joutuu toimimaan kuitenkin kaupallisin ehdoin määritellyssä toimintaympäristössä eli tavanomaiset toimijat tai laitevalmistajat ei saa erityistä tukea siihen, että piirikehitystä tai laitevalmistusta tuettaisiin kovinkaan merkittävästi sellaiseen suuntaan missä ei käytetä umpikiinalaisia laitteita tai että voitaisiin tehdä järjestelmäpiirejä täysin ei-kiinalaisesti. Oikeastaan myös USA pitää poissulkea luotettavsiat tahoista 10v aikaikkunassa

 

[Yleisajattelija]

Selvitä putiikkien rooli itsellesi, etsi oikea kontakti. Kyllä se siitä lähtee aukeamaan.

Minun mielestä olemme silloin täysin kusessa kun lähdemme 100% EU:n kelkkaan kaikessa. Vielä emme ole, kun meillä on omassa maassa viranomaiset sekä kansalliset määräykset.

Esimerkkejä ei tarvitse etsiä kaukaa, missä Suomi on osoittanut itsenäistä, kohtalaisen ripeää ja munakasta päätöksenteko on mm tämä keissi "jalkaväkimiinat".

Kuka muistaa aika ennen EU:n, Suomessa sähköturvallisuuteen ja laitteiden turvallisuuteen liittyvät määräykset ja valvonta oli tiukempaa kuin nykyisen EU:n alueella keskimäärin. Nyt Suomea on heikennetty EU suuntaan koko ajan, syyt lienee enemmän kaupallisia jotta saadaan markkinoillemme huonoja halpoja laitteita tarkistuksia ei vain väljentämällä vaan käytännössä poistamalla ne. Sähkön ollessa kyseessä siis EU:ssa tavaran vapaa liikkuvuus ja kaiken sonnan halpa hinta on tärkeämpi kuin esim. taaoeroikäisen henki maassamme, näin se on pääteltävä.

Mitä tulee kybertuvallisuuteen mm tuossa palkkaduunissamme vaihtui erään laitetoimittajan laitteet aika haipakkaa toisen valmistamiin joskin lie suo siellä vetelä täällä. Siinä oli likkellä yhteydenotto, kun laitteet eivät oimineet hyvin, mutta meidän kokema ongelma poistui kun laitteet vaihdettiin.

Vaikka yleinen turvallisuustilanne kiristyy koko ajan, suurin osa toimijoista joutuu toimimaan kuitenkin kaupallisin ehdoin määritellyssä toimintaympäristössä eli tavanomaiset toimijat tai laitevalmistajat ei saa erityistä tukea siihen, että piirikehitystä tai laitevalmistusta tuettaisiin kovinkaan merkittävästi sellaiseen suuntaan missä ei käytetä umpikiinalaisia laitteita tai että voitaisiin tehdä järjestelmäpiirejä täysin ei-kiinalaisesti. Oikeastaan myös USA pitää poissulkea luotettavsiat tahoista 10v aikaikkunassa

Nojaa, kun em. "rötösviranomaiset" ovat tätä tasoa, niin aika vaikea tehdä mitään:

Trevoc – Wikipedia

fi.wikipedia.org

..mutta tämä on onneksi avoimen lähdekoodin projekti, niin aiheesta kiinnostuneet ihmiset voivat laittaa kortensa kekoon paremman yhteiskunnan puolesta.

 

[Yleisajattelija]

..tarkennuksen vuoksi: Rakenteellinen korruptio on yleensä laillista toisin kuin korruptio:

Rakenteellinen korruptio lisää kansalaisten epäluuloa

Rakenteellinen korruptio on instituutioille ja järjestelmille tyypillinen korruption muoto. Se ilmenee laillisissa rakenteissa ja hyödyntää sovittujen pelisääntöjen tarjoamia porsaanreikiä. Rakenteellinen korruptio vääristää yhteiskunnan instituutioiden perustehtävää ja ääritilanteessa uhkaa...

www.uwasa.fi

...ja on syytä korostaa, että nykyinen poliisiylijohtaja Ilkka Koskimäki on jo siivonnut poliisista pahimmat "rötösherrat":

Yle: Jari Taponen ei ollut ainoa, 8 poliisia irtisanoutunut Helsingin poliisista: "Pelon ilmapiiri"

Helsingin poliisilaitoksen toiminta on joutunut kovan arvostelun kohteeksi, kirjoittaa Yle.

www.mtvuutiset.fi

Noiden "arvoristiriidoista" johtuneista syitä irtisanouneiden poliisin käyttämät menetelmät olivat suoraan KGB ja Gestapon pelikirjasta, joten hyvä juttu että "ymmärsivät irtisanoutua":

Tässä MTV:n uutisessa mainittu Taposen haastallu, äijällä oli pokkaa antaa vielä tämmöinen lausunto:

Ainakin kahdeksan poliisia on irtisanoutunut Helsingin poliisista – Sari kertoo Ylelle, miksi lähti

Ylen haastateltavat esittävät kovia väitteitä Suomen suurimmasta poliisilaitoksesta. Poliisipäällikkö Jari Liukku ei halua kommentoida jutussa esitettyjä väitteitä.

yle.fi

Joten nyt käsittääkseni tätä eurooppalaista avoimen koodin sulautettua käyttöjärjestelmää tehdään hyvässä yhteistyössä myös Suomen poliisilaitoksen kanssa.

 

[Yleisajattelija]

Tuota VSRVES01SOC:ia ja kehityslautaa on nyt tutkittu sen verran, että perusteet näyttävät olevan kunnossa vaikka keskentekoinen vielä onkin. Näyttää myös olevan vahvat tukijoukot RISC-V kehityspuolella, joten SOC:in optimointi linux--käyttöön sujuu.

"Raskaan sarjan" koodareita näkyy pyörivän asian ympärillä sen verran myös kernelin puolella, että kernel/RISC-V/SOC optimointi on mahdollista.

Erilaisia alustavia keskusteluja on jo käyty mm. alan oppilaitosten kanssa esim. kehitysryhmien softapeilien levystilasta suomessa yms. asiaan liittyvästä, mutta varsinainen tekeminen tietysti on avointa lähdekoodia, joten asiasta kiinnostuneita koodareita etsitään.

Haasteille ei sitten ole ylärajaa näissä hommissa, jos vaan kiinnostusta löytyy....

Täältä foorumilta tarvittaisiin nyt "ryhmäpainetta" PLCC -kotelovaihtoehdon saamiseksi. Noita olisi nykyään 100 -pinnisiin asti:

Chip Carrier Sockets | Adam Tech

app.adam-tech.com

Nykyinen kotelo on tarkoitettu kännyköihin yms. miniatyyriasennuksiin, mutta vaikka onkin huomattavasti helpompi juottaa kuin PGA-kotelo, niin vaatii pulssijuottimet ja stereomikroskoopin joita ei tavallisella harrastelijalla ole. Toki PLCC kotelossa tulee ongelmia jäähdytyksen ja EMC:n kanssa, mutta niistä selviää hyväsllä suunnittelulla ja viimeistään kellon tiputuksella.

Valmistaja ei suostu tekemään erillistä PLCC-koteloversiota, ellei riittävää markkinaa ole näkyvissä, koska tuo vaatii aika vaikeaa EMC-/jäähdytyssuunnittelua ja tietysti valmistus maksaa. Paljonko olisitte valmiita maksamaan PLCC-SOC:ista?

50€ ei luullakseni ole liikaa juotosongelmien välttämisestä, vai mitä?

 

[nelikolie]

Satunnaisen tietokonepelin päivitys on kokoluokaltaan isompia kuin pienemmät kokonaiset täysin toimivat linuxdistrot.
Ei ole sitten todellakaan mitään merkitystä enää nykypäivänä millään "softapeilien levystiloilla" niin juuri missään.

Ollaan nykyään myös EU:ssa, ja meilläkin on kyllä letkut muualle/eurooppaan "ihan melkein siinä" missä muillakin.

 

[Yleisajattelija]

Tietokonepelien kehityskustannukset vaihtelevat suuresti:

How Much Does It Cost to Make a Video Game? 🎮 (2025 Guide)

Ever wondered what it really takes to bring a video game from a spark of imagination to the glowing screen in your hands? Spoiler alert: it’s not just about coding and creativity — it’s also about…

stackinterface.com

List of most expensive video games to develop - Wikipedia

en.wikipedia.org

...on noihin miljardikin laitettu yhteen peliin.

Tässä on peilin paikalla merkitystä, ja sitä "letkua" tehdään juuri tässä.

Muoks: 50€ voi olla harrastajalle jo liikaa, mutta 30€:lla tuota ei PLCC koteloista versiota välttämättä kannata tehdä. Kännyköissä noita tehdään 10 miljuunaa, joten kustannusyhtälö on toinen. Veikkaisin kuitenkin, että softapinon saaminen voisi olla riittävän kiinnostava täky valmistajalle, että tuo 30€/kpl voisi sitä kautta olla realistista.

 

[Juskaks]

PLCC on paljon kalliimpi kotelona ja bondauslankojen induktanssit ovat yksi ongelma niin tuskin tulee ikinä.

 

[Yleisajattelija]

PLCC on paljon kalliimpi kotelona ja bondauslankojen induktanssit ovat yksi ongelma niin tuskin tulee ikinä.

Jep, mutta hinta muodostuu aina pääosin tilausmääristä ja bondauslankojen induktanssien vaikutukselle voi tehdä aika paljonkin oikealla suunnittelulla. Voi tosin vaatia useiden pinnien käyttämista maadoitukseen. Luulisin, että suurin ongelma tulee AD-muuntimen kohinatasosta, mutta tuo on niin alhainen nykyisellä kotelolla, että huonompikin on vielä hyvä.

Ja pointtihan tässä on se, että tuo on vaihtoehtoinen kotelo, ja jos joku käyttökohde vaatii maksimikellot niin sitten pitää vaihtaa kotelo. 95% sovelluksista ei (luultavasti) tarvitse.

 

[Yleisajattelija]

PLCC on paljon kalliimpi kotelona ja bondauslankojen induktanssit ovat yksi ongelma niin tuskin tulee ikinä.

Saattaapi näin käydä. Tuo kotelointikustannus ei nyt kuitenkaan ole merkittävä NRC-kuluihin verrattuna, mutta taitaa olla harvemmassa PLCC-tuotantolinjat nykyään. Jos tuon voisi pultata isomman hankinnan kupeeseen ja toimittajalla sattuisi olemaan joutilaana vanha PLCC-linja niin 1k-10k erän voisi saada kaupan päälle, mikä riittäisi aluksi suomen pienyritys- ja harrastajakäyttöön.

Tuo PLCC-kotelo olisi suomen IoT-kyberturvallisuuden kannalta hyvin olennainen, koska proto- ja piensarjoissa tuo nopeuttaisi ja mahdollistaisi kotimaista tuotekehitystä. Tuo olisi käsittääkseni myös win-win tilanne valmistajalle, koska edistää varsinaisen kotelon myyntiä isommille valmistajille.

Samalle sirulle voisi hyvin olla PLCC-68 ja PLCC-100 versiot ottaa vain pois osan pinneistä pienempään (multipleksaus tms.).

Onko palstalla joku IC-piiriasiantuntija, joka osaisi kertoa suuruusluokkia asiasta?

-paljonko häviäisi kelloissa ja kohinatasossa?
-paljonka tuommoinen 10k erä eri koteloa noin niin kuin suurinpiirtein kustantaa?
-montako (lisä-)maadoitus + virtasyöttönastaa pitäisi olla?

 

[Jammu]

Miksi tarrautua PLCC-kotelointiin joka tekniikkana on viisikymppisensä viettänyt sen sijaan että hankkii asianmukaiset välineet nykyaiksemmille tekniikoille. En tiedä onko kyseinen firma kuinka halukas ottaa tuollaista menneiden muisteluretkeä ja sitoa resursseja siihen. Itse ehkä jos olisin hommasta päättämässä miettisin mitä firman on järkevää tehdä. Toki hiljaisena aikana voi olla hyväkin ottaa tilaajalta vaikkapa sadan tuhannen euron ennakkomaksu isommitta sitoumuksitta meni syteen tai saveen, tehdä jonkinmoinen erä piiriä koteloituna isommasti. Ehkä hommaan voisi löytyä joku "jälkikoteloitsija" Kiinasta

En antaisi nyt yhden teknisen yksityiskohdan liioin hidastaa projektia jonka fokus lienee ihan toisaalla kuin järjestelmäpiirin koteloinnissa.

Toki itsekin tykkään DIL-koteloissa, mutta paljon yksinkertaisemmissa sovelluksissa joissa tulee ehkä kymmenkunta oheiskomponenttia läpireiän juottaen.

 

[Yleisajattelija]

Miksi tarrautua PLCC-kotelointiin joka tekniikkana on viisikymppisensä viettänyt sen sijaan että hankkii asianmukaiset välineet nykyaiksemmille tekniikoille. En tiedä onko kyseinen firma kuinka halukas ottaa tuollaista menneiden muisteluretkeä ja sitoa resursseja siihen. Itse ehkä jos olisin hommasta päättämässä miettisin mitä firman on järkevää tehdä. Toki hiljaisena aikana voi olla hyväkin ottaa tilaajalta vaikkapa sadan tuhannen euron ennakkomaksu isommitta sitoumuksitta meni syteen tai saveen, tehdä jonkinmoinen erä piiriä koteloituna isommasti. Ehkä hommaan voisi löytyä joku "jälkikoteloitsija" Kiinasta

En antaisi nyt yhden teknisen yksityiskohdan liioin hidastaa projektia jonka fokus lienee ihan toisaalla kuin järjestelmäpiirin koteloinnissa.

Toki itsekin tykkään DIL-koteloissa, mutta paljon yksinkertaisemmissa sovelluksissa joissa tulee ehkä kymmenkunta oheiskomponenttia läpireiän juottaen.

DIL-kantaisena 40-nastainen on suurin mitä käytännössä kannattaa käyttää ja siihen tuo ei mahdu. PLCC kotelo on yllättävan monikäyttöinen, siihen saa varsin luotettavia piirilevykantoja sen jalat käyvär hyvin myös suoraan juotettavaksi piirilevylle ja kotelo käy myös pintaliitosladontaan. Juotettuna se kestää myös hyvin tärinää jalkarakenteen takia (=joustava), ja varsinkin 68 nastainen onnistuu nippanappa jopa 2-puoleiselle piirilevylle (tosin vaati jo sen verran kikkailua että 4-kerroslevy on järkevä).

Tuotekehitysvaiheessa nuo "kännykkäsirut" ovat hankalia, kun ei pääse millään normaaliprobella jalkoihin kiinni ja mittapisteiden saaminen esim. muistiväylän oikosulkujen etsimiseksi ei ole mahdollista.

Tutkailin tuota QFN-88 koteloa, mikä on tässä VSRVES01 -laudassa, ja vaikeaa tulisi olemaan juottelu vaikka on stereomikroskooppi, pulssijuottimet asiaankuluvilla mikrokahvoilla ja kuumailmapuhallinasema. Jäähdytyslevy näyttää siltä, että voi olla aika vaikea irroitella piirilevyltä ja varsinkin saada asemoitua uudelleenjuotossa.

Kännykkäteollisuuden miniatyrisoitumisen takia on suomesta kadonnut varsinkin pienimuotoinen kokoonpanoteollisuus, mutta hyvin isossa osassa elektroniikan sovelluksia ei tarvita erityisen pienikokoista elektroniikkaa. Nimenomaan suomen pitäisi nykyään erikoistua elektroniikan maailmanmarkkinassa näihin PLCC-tyyppisiin pakkausteknologioihin ja jättää suosiolla nuo 100 miljoonan kappaleen elektronikkajutut kiinalaisille.

Kyllä noita juotellaan käsinkin:




Tuosta viimeisestä videosta näkee hyvin QFN:n, QFP:n ja PLCC:n erot.

 

[alfred_j_kwak]

Suomessa pitäsi sitä ja suomessa pitäisi tätä. Jos on sellainen olo että tässä on tarjolla kannattavaa liiketoimintaa, niin sitten vaan firmaa pystyyn ja markkina haltuun.

 

[Jammu]

joo kyllä tiedän mikä on PLCC ja jokunen piiri sekä kanta löytyy kotoo laatikosta. DIL-piiriin viittasin mitä itse käytän, eipä sekään ole joka paikkaan. 8-jalkainen mikrokontrollerin DIL-kotelossa ei vie paljon tilaa ja sen pohjalta tekee 1-5 pienta laitetta ei kannata piirikortteja piirtää eikä tilata

kestää varmaan tärinää joo, mutta pienempimassainen korttiin juotettu ja ympäri liimattu BGA varmasti siinä mielessä ylivoimaisempi.

tokihan jossain avioniikassa edelleen jalallisia piirejä menee kun korjataan piirikortteja joissa on pakko käyttää alkuperäistä tekniikkaa 70-80-luvuilta ja toki muualla.

jo pitkän aikaa jokaisen ulottuvilla olevissa piirilevyCADeissa saanut BOMmit ja kaiken tarvittavan ulos jolloin jokaisen asiaan yhtään perehtyvän on mahdollisuus teettää kortit ladottuina ja pintaliitostekniikalla kiinassa ja nopeasti.

Se missä tehdään sata miljoonaa kappaletta korttia latoen tehdään ne harrastajan tai pikkufirman tuotekehitelmän kymmenen korttia. Suomalaisilla ei ole saumaa siihen.

Opiskeluaikaan muutamia kavereita oli mm nokialla ja elettiin niitä vuosia jolloin jo kokonaisuutena nokia teetti alihankkijalla puhelinta, eli ei pidätetty enää kaikkea hardwareasiaakaan itsellä. Nokia veti isoimman kaulan kilpailijoihinsa aluksi piirikorttisuunnittelun puolella eli oleellinen RF-osaaminen ja sen tunkeminen pieneen tilaan. Ehkä silla saattoi pärjätä toistakymmentä vuotta, mutta koko ajan kasvava integraatioaste mikropiireissä tietty oli omiaan vähentämään spesifiä piirikorttiosaamista kun toiminnot sijaitsi yhdellä piipalalla tarvitsematt välittää nopeita signaaleja piirikorttia pitkin.

Opiskeluaikani oli vuosituhannen vaihteen molemmin puolin. Silloin useampi elektroniikan sopimustoimittaja ja alihankkija oli varsin kiinteässä yhteistyössä Nokian matkapuhelintoiminnan kanssa mutta asioiden muututtua myös sopimusvalmistuksen suuri kysyntä väheni, väheni firmatkin.

Onhan kotimaisilla firmoilla ladontalaitteita omien laitteiden valmistukseen, mutta se ei näy sikäli ulospäin ettei asiakkaille myydä tuotantoa. Yksi kontakti voisi olla suomalainen 3K-tehdas jossa taitaa tuo koulutuspuoli olla se millä homma vetää https://www.3ktehdas.com/

 

[Yleisajattelija]

joo kyllä tiedän mikä on PLCC ja jokunen piiri sekä kanta löytyy kotoo laatikosta. DIL-piiriin viittasin mitä itse käytän, eipä sekään ole joka paikkaan. 8-jalkainen mikrokontrollerin DIL-kotelossa ei vie paljon tilaa ja sen pohjalta tekee 1-5 pienta laitetta ei kannata piirikortteja piirtää eikä tilata

kestää varmaan tärinää joo, mutta pienempimassainen korttiin juotettu ja ympäri liimattu BGA varmasti siinä mielessä ylivoimaisempi.

tokihan jossain avioniikassa edelleen jalallisia piirejä menee kun korjataan piirikortteja joissa on pakko käyttää alkuperäistä tekniikkaa 70-80-luvuilta ja toki muualla.

jo pitkän aikaa jokaisen ulottuvilla olevissa piirilevyCADeissa saanut BOMmit ja kaiken tarvittavan ulos jolloin jokaisen asiaan yhtään perehtyvän on mahdollisuus teettää kortit ladottuina ja pintaliitostekniikalla kiinassa ja nopeasti.

Se missä tehdään sata miljoonaa kappaletta korttia latoen tehdään ne harrastajan tai pikkufirman tuotekehitelmän kymmenen korttia. Suomalaisilla ei ole saumaa siihen.

Opiskeluaikaan muutamia kavereita oli mm nokialla ja elettiin niitä vuosia jolloin jo kokonaisuutena nokia teetti alihankkijalla puhelinta, eli ei pidätetty enää kaikkea hardwareasiaakaan itsellä. Nokia veti isoimman kaulan kilpailijoihinsa aluksi piirikorttisuunnittelun puolella eli oleellinen RF-osaaminen ja sen tunkeminen pieneen tilaan. Ehkä silla saattoi pärjätä toistakymmentä vuotta, mutta koko ajan kasvava integraatioaste mikropiireissä tietty oli omiaan vähentämään spesifiä piirikorttiosaamista kun toiminnot sijaitsi yhdellä piipalalla tarvitsematt välittää nopeita signaaleja piirikorttia pitkin.

Opiskeluaikani oli vuosituhannen vaihteen molemmin puolin. Silloin useampi elektroniikan sopimustoimittaja ja alihankkija oli varsin kiinteässä yhteistyössä Nokian matkapuhelintoiminnan kanssa mutta asioiden muututtua myös sopimusvalmistuksen suuri kysyntä väheni, väheni firmatkin.

Onhan kotimaisilla firmoilla ladontalaitteita omien laitteiden valmistukseen, mutta se ei näy sikäli ulospäin ettei asiakkaille myydä tuotantoa. Yksi kontakti voisi olla suomalainen 3K-tehdas jossa taitaa tuo koulutuspuoli olla se millä homma vetää https://www.3ktehdas.com/

Jep, tuo xamk vaikuttaa mielenkiintoiselta, kiitos vinkistä! Tässä ollaan keräämässä osaamiskonsortiota aiheen ympärille, ja tuolla tosiaan näyttäisi olevan osaamista aiheen tiimoilta.

 

[Yleisajattelija]

Tuota VSRVES01 korttia saa ainakin yksittäiskappaleita tuolta Tampereelta ja maksaa muutaman kympin. Varmaan myyvät ensimmäisiä tuonne 3ktehtaalle, jos esim. joku opiskelija olisi innostunut tekemään oppilastyön piensarjatuotantoon soveltuvasta pakkausteknologista esim. QFN:n, QFP:n ja PLCC:n eroista piensarjatuotannon investointikulujen osalta.

Parhaillaan väsätään peiliä softakehitystä varten, joten samalla pääsisi oppilaat koodaamaan sisuskaluja...

 

[Yleisajattelija]

Tuo VSRVES01 on nyt kytketty piuhoihin, ja näyttää pelaavan verkkoyhteyttä myöten. Tuo on hyvin "pro", niin kuin oli odotettavissakin.

DSP-puolella näkyy olevan valmius soitella musiikkia, kun kytkee kaiuttimet. AD-muuntimet näyttää olevan paremmasta päästä, ja maadoitusspekseistä näkee, että osaavat näköjään myös matalakohinaisen piirilevysuunnittelun.

Seuraavaksi voisi kokeilla kääntää uudestaan SD-kortille ladatut softat, niin saa perustettua GIT:in.

 

[Yleisajattelija]

Tässä projektissa on ollut hieman taukoa, kun on odoteltu "sopivaa yhteiskuntailmastoa".

Nyt sitten britit ovat lopulta kyllästyneet tähän "gang grooming" juttuun:



Tuo skandaali on pyörinyt kansainväliisessä politiikassa jo useamman vuoden, mutta nyt sitten entinen konservatiivipääministeri Liz Truss päätti julkistaa asian:



Tuon brittien pedofiiliringin taustalla on "US-tiedusteluaakkosten Epstein-sikailu", minkä nyt sitten britit lopulta päättivät julkaista pari päivää sitten:



Nyt ei enää taida onnistua suomalaisten viranomaisten peittely asian tiimoilta, joten voidaan jatkaa projektia...

 

[Wictor]

Jaa, mää oonkin ihmetellyt, miksi scrummaajat on niin innokkaita groomaajia

 

[nelikolie]

Nyt ei enää taida onnistua suomalaisten viranomaisten peittely asian tiimoilta, joten voidaan jatkaa projektia...