Eurooppalainen avoimen koodin sulautettu käyttöjärjestelmä

[Jammu]

Täytyy muistaa, että n. 25 vuotta sitten kun noita koodasin, mikro-ohjain oli 8 bittinen ja kellotaajuus n. 5MHz. PWM-signaali tehtiin, koska silloin DA-muunninpiirit oli kallita ja tuon voi toteuttaa PWM-signaalilla, konkalla ja vastuksella halvalla. Ongelmaksi tulee kondensaattori, jos haluaa välttää ongelmallisen elkon käytön, pitää nostaa kellotaajuutta, joka silloin söi liikaa prosessorikaistaa (oliko itsesään jo n. 20%). Tuo ei vielä ole ongelma, mutta kun samalla ajastinkeskytyksellä joudutaan tekemään muutakin (koska oli vain pari ajastinta), ja kaikki syö tarpeettomasti prosessorikaistaa, koska ne eivät olisi vaatinut tuota vastetta. Tuon voi kyllä kiertää näppärällä koodilla, mutta siitä seuraa pari muuta ikävää sivuseurausta.

Nykyään noissa on ajastimia monta, kellot liikkuu gigoissa ja melkein aina käytössä sisäisia muuntimia ja ulkoiset maksaa 5€, joten tilanne erilainen.

Tuo, että onko järkevää tehdä linuxilla reaaliaikajuttuja, on ylipäätään mielenkiintoinen kysymys. Noissa VLSI Solutionsin SOC:eissa on tällä hetkellä käytössä "perinteinen" ratkaisu, jossa reaaliaikakriittisiä hommia tekee toinen käyttöjärjestelmä. Nuo SOC:it muuttavat tilannetta, 5€ mikopiirissä voi pyöriä "tarpeettoman" raskas ja monimutkainen linuxkernelin, jos sen käyttö olisi yksinkertaista. Jos keskeytysrutiini voidaan hoitaa esim. 20us:ssa, sillä tekee jo vaikka ja mitä.

No muisteleppa tarkemmin, 25 vuotta sitten oltiin vuosituhannen vaihteessa ja mikro-ohjaimet oli kyllä tuolta osin jo aika kehittyneitä ja kellotaajuuttakin mainittua enemmän. Saatat muistella 80-90-lukua? Tosin silloin ohjelmamuisti ollut erillisellä ROM tai EPROM-piirillä jne Flashin myötä ohjelmamuisti siirtyi mikro-ohjaimeen sisälle.

Tuo on tätä päivää, että "naurettavan halvassa" korttitietokoneen "naurettavan ylitehokkaassa" järjestelmäpiirissä kannattaa pyörittää "naurettavan monimutkaista" käyttöjärjestelmää jonkin pikkujutun takia on usein järkevää, kun samalla tulee "naurettavan käteväksi" järjestää koko kötöstys verkkoon, siirtää dataa ja olla etäyhteyksissä salatun yhteyden kautta, voi käyttää korkean tason ohjelmoitnikieltä jne eli sovelluksen laatiminen nopeaa ja helppoa.

Niin ja tuossa erillisen reaaliaikakriittisen suorittamisen suhteen on aikalailla samansuuntainen ratkaisu jos puhubn erillispiiristä ja toisaaltta järjestelmäpiirissä erillinen reaaliaikakäyttis - joskin erillinen piiri on kalliimpi ratkaisu ja toisaalta pitää olla nopea väylä välissä.

 

[Jammu]

Logossa ei ole sinällään mitään vikaa. Se on hyvä ja kustannustehokas ratkaisu teollisuuteen, jos ei tarvita suuria kappalemääriä, vaatimukset eivät ole äärimmäistä luotettavuutta vaativia ja on olemassa tarvittava kehitystyökaluketju sekä osaaminen sen käyttämiseksi.

Harrastelijakäyttöön nuo ovat kuitenkin liian kallita. On aikamoinen homma selvittää, mitä maksaisi tarvittavat LOGO -hilut tämän pellettipolttimen tekemiseen, mutta tonneja varmaan. Jokainen palikka maksaa satasia, ja hinnoittelu noissa on tehty tietysti taitavasti, jolloin joku välttämätön palikka maksaa suhteettomasti, mutta jota ilman ei sitten pärjää.
...

Itse ymmärrän harrastusprojektit siten, että aikaa on käytettävissä runsaasti. Toisaalta voidaan valita linja jossa rahaa käytetään niukasti tai toisaalta runsaasti.

Jos kiire valmistumiseen ei paina päälle, vaihtoehdot runsastuvat: Kannattaa ottaa silloin seurantaan kiertonet, tori.fi sekä facebookin kirppis ja ammattilaisryhmät. Sellaisista löytyy sähkökampetta mm Logoja, taajuusmuuttajia, peltimoottoreita, sähkömoottoreita jne jne usein varsin edullisesti. käytetyllä teollisuuskamalla on usein reilusti elinvuosia jäljellä.

 

[Jammu]

...

Samalla tuolla voi tehdä 99% teollisuuden automaatiohommista helposti, luotettavasti ja kustannustehokaasti. JOS tuo tehdään oikein, niin tuossa syntyy valtava ekosysteemi, joka n. v. 2035 työllistää suoraan Suomessa n. 50 000 ihmistä ja epäsuorasti 2-5 kertaa sen verran.

Oliko muita kysymyksia?

Toivotaan näin, että tästä tulee uusia Nokia.

 

[Yleisajattelija]

Toivotaan näin, että tästä tulee uusia Nokia.

Jep. Onnistuminen riippuu siitä, osataanko pääomarahoitus ja omistuspohja hoitaa nyt ja erityisesti liiketoiminnan laajentuessa ammattimaisesti.

 

[paska]

Suomessa on pitkä erikoisosaaminen isojen työllistäjien tuhoamisesta, mitä isompi ja parempi niin sen varmemmin se kaatuu

 

[Yleisajattelija]

Suomessa on pitkä erikoisosaaminen isojen työllistäjien tuhoamisesta, mitä isompi ja parempi niin sen varmemmin se kaatuu

Jep. Tiedän itsekin puolenkymmentä tapausta, missä Suomessa kämmättiin perusteellisesti. Yksi yritys ostettiin jenkkilään ja piillaaksossa siitä tuli n. 1000 hengen yritys, joka on ostettu jo moneen kertaan, mutta vieläkin elossa ja tekee avainteknologaa (ja rahaa) kännykkämaailmassa. Keskustelin joskus tuon yrityksen entisen tj:n kanssa (hän oli silloin jo rahoitusalan hommissa Suomessa), ja hän totesi, ettei Suomessa järkevät high-tech -hankkeet saa rahoitusta ja kehoitti menemään Kaliforniaan. Erinäisistä syistä se ei ollut mahdollista joten jäi sillä kertaa siihen...

Toivottavasti on opittu jotain, ettei tästä tule "uutta Valcoa":

Valco – Wikipedia

fi.wikipedia.org

..tai uutta akkutehdasta:

Varkauden akkutehdas yrityssaneeraukseen

Espoon käräjäoikeus hyväksyi maanantaina Europan Batteries Oy:n hakemuksen pääsystä yrityssaneeraukseen.

www.savonsanomat.fi

...tai sitten joo:

Varkaudessa ollaan tyytyväisiä akkutehtaan uuteen omistajaan – ”Kyseessä ei ole mikään start up”

Skeleton Technologies käynnistää akkujen tuotannon Varkaudessa. Kaupungissa iloitaan, että kaupat saatiin viimein tehtyä.

yle.fi

...saa nähdä miten tuolle käy, mutta pisteet Varkaudelle sitkeydestä, toivottavasti nyt onnistuu.

 

[LPR]

Ei tarvitse olla edes hitekkiä, niin Suomesta saadaan kannattava liiketoiminta hävitettyä ulkomaille.

 

[alfred_j_kwak]

Samalla tuolla voi tehdä 99% teollisuuden automaatiohommista helposti, luotettavasti ja kustannustehokaasti. JOS tuo tehdään oikein, niin tuossa syntyy valtava ekosysteemi, joka n. v. 2035 työllistää suoraan Suomessa n. 50 000 ihmistä ja epäsuorasti 2-5 kertaa sen verran.

Oliko muita kysymyksia?

Nettitrollauksessa pitäisi säilyttää joku kohtuus. Kun heti vetää ihan överiksi, niin siitä on hankala ottaa takaisin.

 

[Juskaks]

Ei tarvitse olla edes hitekkiä, niin Suomesta saadaan kannattava liiketoiminta hävitettyä ulkomaille.

Ei täälloo kotimaisia pääomia kun ne on verotettu pois. Pääomasijoittajat ostavat paloja startupista ja tekevät exitin yleensä ulkomaiselle ostajalle muutaman vuoden päästä. Yhden nähnyt itsekin läheltä missä yrittäjä tuumasi että firman kasvattaminen lisää vaatii hirmuisesti työtä, rahaa ja riskiä niin helpointa on myydä ja ottaa muutama miljoona.

 

[Jammu]

Nettitrollauksessa pitäisi säilyttää joku kohtuus. Kun heti vetää ihan överiksi, niin siitä on hankala ottaa takaisin.

Äläs nyt suolaa.. Tätä mukava seurata vaikka tuo kommentoimasi asia on jo miten sanois ... ei kieli poskessa vaan jo aika kaukana poskesta.. kirjoitettu, ainakin mummiälestä.

Tosin onhan sitä nähty, tuossa munkin palkkaduunin ohessa, paperien mukaan oikein fiksu kaveri, mutta suolasi projektinsa ja lopulta työsuhteensa sillä, kun veti ns perusinsinöörin näkökulmasta monet asiat liian teoriaksi ja överiksi eli kirjoitteli mm laitevalmistajille liirumlaarumia sivutolkulla viestejä ja kaikkea muuta, siitä jotku yhteistyökumppanit mm veti herneet nenään, homma seisoi vaikka olisi pitänyt edetä muun rakentamisen tahtia. Ne teoria-asiat oli kyllä siis ihan oikeita ja faktapohjaisia, mutta ei missään mittasuhteessa käytäntöön tai siihen mitä vaikutusta niillä on rakenteilla olevan laitteiston toimintaan. Se, että on tietojenkäsittelytieteitä opiskellut yliopistossa ja tutkinto siitä, ei aina ole eduksi jos työtehtävä ei ole teoreettiseen tulokulmaan sopiva vaan soveltava mihin naksua alemman asteen vaikkapa insinööritutkinto sopivalla projektinhoito sekä käytännön työkokemuksella on enemmän nyrkki silmään. Jälkimmäinen voi käytännön osaajana kysellä konsultaatiota jos tarvitaan teoreettisempaa lähestymistä. Itse paikoin tällaisen jälkiä alihankintana kunnes hommaan saivat palkattua inssin. Homma oli muutamassa kohtaa joutunut umpikujaan eikä ne olleet kovinkaan mutkikkaita asioita hoitaa jiiriin, toisaalta sitten oli sähköturvallisuuteen sekä kotelointiin liittyviä puutteita jotka vaati uudelleenrakentamista.

---No tämä ei liittynyt aloitukseen oikeastaan muuten, kuin että oikeat välineet ja menetelmät valitsemalla pääsee lopputuloiseen kun tavoite on ensin asetettu. Tuossa matkalla tarvitaan ns ammattitaitoa, erityisosaamista ja kokemusta.

 

[Jammu]

Ei täälloo kotimaisia pääomia kun ne on verotettu pois. Pääomasijoittajat ostavat paloja startupista ja tekevät exitin yleensä ulkomaiselle ostajalle muutaman vuoden päästä. Yhden nähnyt itsekin läheltä missä yrittäjä tuumasi että firman kasvattaminen lisää vaatii hirmuisesti työtä, rahaa ja riskiä niin helpointa on myydä ja ottaa muutama miljoona.

Niin tuota asiaa on oikeastaan melko turha laajasti voivotella tai edes syyttää kotimaisia omistajia "myynnin lyhytnäköisyydestä" tai ulkomaisia pääomasijoittajia "ahneudesta"

Tämä "ongelma" on syvällä yhteiskunnassa sekä yritysmaailman perusrakenteissa. Vikaa on sysissä ja sepissä. Yhteiskuntamme, verotuskäytännöt sekä yritysmaailmamme on rakentunut sellaiseksi, että "ison rahan" ottaminen firmasta käy vain myymällä se. Isoja satavuotisia perheyrityksiä ei synny, kun riski riskin päälle periaatteen vuoksi ei kannata. Eikä varallisuus ole yrityksessä mitenkään erityisessä turvassa. On maita joissa kasvavaan yritykseen saa koottua melko nopeasti rahaa, kun sitä ei joka välissä veroteta kuten meillä. Jo pikku elinkeinoharjoittaja kun saa hiukan romua nurkkiin kerättyä sekä viivan alle "tulosta" niin karhu vie jos on selvää rahallista hyötyä haalittu, pitäisi rahat vähintään korvamerkitä investointeihin, muuten on tuloa. Monilla näistä syistä ollut Viroon lähtö ja oy perustus sinne. Saa nopeammin yritysmyönteisessä sekä rahan firmaan kerryttämiselle myönteisessä ympäristössä kasvatettua yritystoimintaa, toisin kuin meillä jossa yrittäjä on liki synonyymi puolirikolliselle henkilölle jolle ei tule luottoa antaa ja jolla ei ole oikein kunnollista sosiaaliturvaakaan, mutta yhteiskunnan suuntaan raha kyllä kelpaa.

 

[Yleisajattelija]

Niin tuota asiaa on oikeastaan melko turha laajasti voivotella tai edes syyttää kotimaisia omistajia "myynnin lyhytnäköisyydestä" tai ulkomaisia pääomasijoittajia "ahneudesta"

Tämä "ongelma" on syvällä yhteiskunnassa sekä yritysmaailman perusrakenteissa. Vikaa on sysissä ja sepissä. Yhteiskuntamme, verotuskäytännöt sekä yritysmaailmamme on rakentunut sellaiseksi, että "ison rahan" ottaminen firmasta käy vain myymällä se. Isoja satavuotisia perheyrityksiä ei synny, kun riski riskin päälle periaatteen vuoksi ei kannata. Eikä varallisuus ole yrityksessä mitenkään erityisessä turvassa. On maita joissa kasvavaan yritykseen saa koottua melko nopeasti rahaa, kun sitä ei joka välissä veroteta kuten meillä. Jo pikku elinkeinoharjoittaja kun saa hiukan romua nurkkiin kerättyä sekä viivan alle "tulosta" niin karhu vie jos on selvää rahallista hyötyä haalittu, pitäisi rahat vähintään korvamerkitä investointeihin, muuten on tuloa. Monilla näistä syistä ollut Viroon lähtö ja oy perustus sinne. Saa nopeammin yritysmyönteisessä sekä rahan firmaan kerryttämiselle myönteisessä ympäristössä kasvatettua yritystoimintaa, toisin kuin meillä jossa yrittäjä on liki synonyymi puolirikolliselle henkilölle jolle ei tule luottoa antaa ja jolla ei ole oikein kunnollista sosiaaliturvaakaan, mutta yhteiskunnan suuntaan raha kyllä kelpaa.

Jep. Virossa yritys voi säästää tulevia investointeja varten ilman verotusta, Suomessa taas ei voi (=voitosta menee aina vero). Eli yrityksen omalle pääomalle on suomessa "rankaisuvero", jonka takia terveet ja kannattavat high-tech yritykset siirtyvät Helsingistä Tallinnaan, jossa voi kasvaa tulorahoituksella.

Suomessa kasvua haluava yritys pakotetaan vieraan pääoman käyttöön ja koska pääomamarkkina suomessa on hyvin vääristynyt seurauksena on yleensä konkurssi. Ne jotka eivät kaadu, niin ostetaan ulkomailta pilkkahintaan ja tuotanto siirretään Kiinaan.

Tämä on suomessa aika idioottimainen verotusjuttu, koska nimenomaan kaikki terveet kasvuhakuiset yritykset siirtyvät Viroon.

 

[Yleisajattelija]

No, kesälomat on nyt vietetty, ja aloitin tutkailemaan tuota VLSI:in lautaa. Ensi rytäkässä Ubuntun 24.04 versiopäivitys kaatoi koneen varsin perusteellisesti eikä edes bootteri toimi (=recoveryä ei saa levyltä käyntiin). Latailin asennustiedostoa ja totesin, ettei USB-asennus toimi kun elenaBatcher ei pysty jostain syystä käsittelemään asennuspaketin .ISO -tiedostoa. Virhekoodin mukaan tunnettu elenaBatcher bugi, johon ei ole korjausta olemassa, jos ilmenee jossain koneessa.

Onnksi on sen verran vanha kannettava, että on vielä DVD-lukija, mutta sitten huomaisin että ISO on 6.3Gt, ja "normi" DVD:lle mahtuu 4.7Gt.

Ubuntun asennuspakettia ei ilmeisesti enää saa mahtumaan normi-DVD:lle mitenkään, joten "mammuttitauti" on edennyt aika pitkälle....

No, minulla on toki dd scriptit USB-tikun alustamiseen, se kun on CLI:nä varsin kryptinen juttu. Rupesin kaivelemaan varakopiotikkuja, ja käynnistelemään aivoja hommelia varten, mutta sitten tökkäsi, Ubuntu ei ole sitä hommaa varten.

Luovuin tinycoren :n käytöstä "käyttökoneesssa" kun Yle Areenan tekijäoikeuskoodit ei suostuneet siihen asentumaan, mutta nykyään se on .deb -yhteensopiva, joten pitäisi sekin onnistua.

No, tuo oli tarkoitus tehdä joka tapauksessa ja nyt Ubuntu päätti edesauttaa asiaa....

 

[alfred_j_kwak]

Eikö headless-versio riittäisi?

 

[Yleisajattelija]

Mielenkiintoinen haastattelu linuxin alkuajoista 386:n tullessa (Gelsinger on entinen 486:n pääsuunnittelija):




...Gelsinger sai potkut ja tässä Gelsingerin oma arvio missä meni pieleen:




Vaikka Gelsinger on varmasti alan ammattilainen, hän vaan teki vääriä strategisia teknologiavalintoja.

Tuolla kokeillaan asentaa vanha 2.6 versio Getoohon:




....pontti on siinä, että jos 2.6 toimii, miksi pitäisi olla uusin versio?

Siirtyminen uuteen RT-kerneliin on kysymysmerkki, ja se saattaa olla myös väärä suunta. Olisiko oikeampi ratkaisu tässä laudassa nyt oleva kahden käyttöjärjestelmän sydeema ja 2.6 kerneli?

....hmmm...

 

[Yleisajattelija]

Tässä on hyvin mielenkiintoinen haastattelu:



Linus kertoo (tosin hyvin vaikeatajuisesti), miksi GIT on niin olennainen työkalu kernelin kehityksessä.

Linus myös kertoo (jos mahdollista, niin vieläkin vaikeatajuisemmin), mitä on hyvä koodi (esimerkkinä singly-linked-list).

Veikkaan, että Linuksellakin olisi toiveita saada kernel (ja sen muutosnopeus) pienemmäksi, kuten tästä haastattelusta voi päätellä:




...myös RT linuxista ja Rust-ohjelmointikielestä juttua.

 

[Jammu]

Ei minusta tuota GITtiä pidä ylikorostaa.

Jos sellaista ei olisi, niin olisivat tehneet jonkinlaisen versionhallinnan itse, sehä ei ole vähempää tai enempää mitään muuta.

Voihan vaikka Sofi Oksanen todeta, että GIT oli Puhdistus-romaania tehdessä oleellinen työkalu, vaikka samaan asian joku toinen tekee notepadilla tai ruutuvihkon avulla,

 

[Yleisajattelija]

Linux ver. 1.0 julkistus1994:



Linus muuten ei itse käytä Debiania tai Ubuntua:



Kernelin kehityksessä on parhaillaan kiivas keskustelu C-kielen korvaamisesta Rust- kielellä, Linus ei itse aio ylläpitää Rust-kielen koodeja:



Tuo keskustelu liittyy monitydinprosessorien muistinhallintaan, jota ei natiivisti ole C:ssä.

 

[Yleisajattelija]

Ei minusta tuota GITtiä pidä ylikorostaa.

Jos sellaista ei olisi, niin olisivat tehneet jonkinlaisen versionhallinnan itse, sehä ei ole vähempää tai enempää mitään muuta.

Voihan vaikka Sofi Oksanen todeta, että GIT oli Puhdistus-romaania tehdessä oleellinen työkalu, vaikka samaan asian joku toinen tekee notepadilla tai ruutuvihkon avulla,

 

[Yleisajattelija]

Ei minusta tuota GITtiä pidä ylikorostaa.

Jos sellaista ei olisi, niin olisivat tehneet jonkinlaisen versionhallinnan itse, sehä ei ole vähempää tai enempää mitään muuta.

Voihan vaikka Sofi Oksanen todeta, että GIT oli Puhdistus-romaania tehdessä oleellinen työkalu, vaikka samaan asian joku toinen tekee notepadilla tai ruutuvihkon avulla,

Tuolla lisää GIT:istä:



Olen itsekin joutunut käyttämään CVS:sää ja se on täysin pa$ha.