Tekoäly. Pelastaja vai tuho?
Maalaisjärjen käyttäjiä jotka eivät ole päävammapotilaita, lahjottuja tai vieraantuneita normaali ihmisten elämästä varallisuuden aatteen tai jonkun muun tyhmän syyn vuoksi.
tämä raati antaisi puollon tai kiellon päätösten lopulliseen hyväksyntään.
Tunkki
Kansalainen
Hmm.. voisikohan tekoäly olla puhdas ihmisen myötäsyntyiseltä saastutukselta.
Uskon, että se ei voi olla puhtaampaa kuin kylväjänsä. Jossain siellä pohjakoodissa päilyy ihmisen perisynti, ahneus. Saattaa olla hyvinkin piilossa mutta putkahtaa vääjäämättä esiin viimeistään silloin kun maljat on juotu ensimmäiselle tekoälyn omalle oivallukselle ja suitset on päästetty löysälle
Uskon, että se ei voi olla puhtaampaa kuin kylväjänsä. Jossain siellä pohjakoodissa päilyy ihmisen perisynti, ahneus. Saattaa olla hyvinkin piilossa mutta putkahtaa vääjäämättä esiin viimeistään silloin kun maljat on juotu ensimmäiselle tekoälyn omalle oivallukselle ja suitset on päästetty löysälle
Yleisajattelija
Kansalainen
Hmm.. voisikohan tekoäly olla puhdas ihmisen myötäsyntyiseltä saastutukselta.
Uskon, että se ei voi olla puhtaampaa kuin kylväjänsä. Jossain siellä pohjakoodissa päilyy ihmisen perisynti, ahneus. Saattaa olla hyvinkin piilossa mutta putkahtaa vääjäämättä esiin viimeistään silloin kun maljat on juotu ensimmäiselle tekoälyn omalle oivallukselle ja suitset on päästetty löysälle
Olen valitettavasti päässyt tutustumaan IBM:n Watson tekoälysovelluksiin ja voin kertoa että jo nykyinen (kuitenkin varsin alkeellinen) tekoäly on jo valjastettu maksimaalisen pahuuden käyttöön.
Joten se siitä "puhtaudesta*".
Kari Enqvist:
”Tekoäly ei ajattele. Siinä humanisti on oikeassa, tosin yhdentekevällä tavalla. Valtaosa töistämme ei näet vaadi filosofointia tai kvanttifysiikkaa vaan kokemusta. Sen tekoäly hankkii silmänräpäyksessä.
Se laskee sokeana ja mitään ajattelematta tukenaan valtaisa laskukapasiteetti ja datamassa. Se mukautuu ja opettaa itsensä taitajaksi käymällä läpi kaikki mahdolliset tilanteet. Se oppii sekunneissa rutiinit, joiden saavuttamiseksi ihminen tarvitsee kokonaisen työuran.”
https://yle.fi/uutiset/3-10318808
”Tekoäly ei ajattele. Siinä humanisti on oikeassa, tosin yhdentekevällä tavalla. Valtaosa töistämme ei näet vaadi filosofointia tai kvanttifysiikkaa vaan kokemusta. Sen tekoäly hankkii silmänräpäyksessä.
Se laskee sokeana ja mitään ajattelematta tukenaan valtaisa laskukapasiteetti ja datamassa. Se mukautuu ja opettaa itsensä taitajaksi käymällä läpi kaikki mahdolliset tilanteet. Se oppii sekunneissa rutiinit, joiden saavuttamiseksi ihminen tarvitsee kokonaisen työuran.”
https://yle.fi/uutiset/3-10318808
Herkästi lausutaan että tekoäly tekee ajatellessaan sitä ja ihminen tätä, eikä prosessi ole pohjimmiltaan sama, vaikka periaatteessa olisikin.
Se mitä ehkä halutaan sanoa, on että tekoälyn ja ihmisen mielen maailmaa ei voi oikein verrata. Suora vertaaminen olisi antropomorfismia. Jos ihmisen pään sisäistä maailmaa esitettäisiin vaikkapa RGB-väriavaruuteen piirrettynä karttana, niin tekoälyn ajattelun maailma olisi jokin toisenlainen kudelma. Jotain samaa saattaisi olla nähtävissä, mutta enimmäkseen suuria eroja.
Kahden ihmisen ajatuskartat varmaan muistuttaisivat toisiaan hyvinkin paljon, jos elinympäristöt ja muut lähtökohdat muistuttaisivat toisiaan. Tekoälyn ajatuskartta taasen voisi muistuttaa enemmän vaikkapa mehiläisen pään sisältöä, tai jotain siihen suuntaan.
Ajatteleeko mehiläinen? Minusta kyllä. Hermosolut toimivat ja mehiläinen toimii. Ajatuksia ei vain oikein voi verrata ihmisen ajatteluun. Ajatteleeko tekoäly? Mikäpä ettei.
Se mitä ehkä halutaan sanoa, on että tekoälyn ja ihmisen mielen maailmaa ei voi oikein verrata. Suora vertaaminen olisi antropomorfismia. Jos ihmisen pään sisäistä maailmaa esitettäisiin vaikkapa RGB-väriavaruuteen piirrettynä karttana, niin tekoälyn ajattelun maailma olisi jokin toisenlainen kudelma. Jotain samaa saattaisi olla nähtävissä, mutta enimmäkseen suuria eroja.
Kahden ihmisen ajatuskartat varmaan muistuttaisivat toisiaan hyvinkin paljon, jos elinympäristöt ja muut lähtökohdat muistuttaisivat toisiaan. Tekoälyn ajatuskartta taasen voisi muistuttaa enemmän vaikkapa mehiläisen pään sisältöä, tai jotain siihen suuntaan.
Ajatteleeko mehiläinen? Minusta kyllä. Hermosolut toimivat ja mehiläinen toimii. Ajatuksia ei vain oikein voi verrata ihmisen ajatteluun. Ajatteleeko tekoäly? Mikäpä ettei.
Sammaa mielipuolta....kyllä se mehiläinenkin "ajattelee" ja osaa jopa osan siirtää muille yhteisön jäsenille, esim. sen kukkakedon suunnan ja etäisyyden pesästä.
Enqvist kolumnissaan viittaa Henry Kissingerin (Henkkahan elää vielä) kirjoitukseen: https://www.theatlantic.com/magazin...i-could-mean-the-end-of-human-history/559124/
Kissingerillä on mielessään aika yleinen ja perusteltukin huoli tekoälystä: Can we, at an early stage, detect and correct an AI program that is acting outside our framework of expectation? Or will AI, left to its own devices, inevitably develop slight deviations that could, over time, cascade into catastrophic departures?
Itseoppiminen koetaan epäilyttäväksi. Tekoälyn päättelykoneisto johtaa ratkaisuihin, jotka saattavat olla 99,99% upeita, mutta jossakin harvinaisessa poikkeavassa tilanteessa päättelyn tulos voi olla traagisella tavalla väärä. Tai voiko jossakin vaiheessa täysin oikealta näyttävä toiminta pikku hiljaa muuttua vääräksi?
Kissingerillä on mielessään aika yleinen ja perusteltukin huoli tekoälystä: Can we, at an early stage, detect and correct an AI program that is acting outside our framework of expectation? Or will AI, left to its own devices, inevitably develop slight deviations that could, over time, cascade into catastrophic departures?
Itseoppiminen koetaan epäilyttäväksi. Tekoälyn päättelykoneisto johtaa ratkaisuihin, jotka saattavat olla 99,99% upeita, mutta jossakin harvinaisessa poikkeavassa tilanteessa päättelyn tulos voi olla traagisella tavalla väärä. Tai voiko jossakin vaiheessa täysin oikealta näyttävä toiminta pikku hiljaa muuttua vääräksi?
Juuri näin. Yleinen epäilys onkin, että tekoälylapset laitetaan oppimaan itsekseen, eikä tarpeeksi tentata, mitä oletkaan oppinut sitten viime näkemän.
Heikon tekoälyn suhteen epäilyksenä lienee esim. odottamaton käyttäytyminen harvinaisissa liikennetilanteissa.
Vahvan tekoälyn suhteen omat suurimmat kammoni ovat ihmisen kaksinaismoraalissa ja rationaalisen ajattelun mustissa aukoissa. Jos rakennetaan äly, joka on reilu ja oikeudenmukainen, niin ihminen alkaa äkkiä näyttämään tuholaiselta, josta on loogista päästä eroon.
Heikon tekoälyn suhteen epäilyksenä lienee esim. odottamaton käyttäytyminen harvinaisissa liikennetilanteissa.
Vahvan tekoälyn suhteen omat suurimmat kammoni ovat ihmisen kaksinaismoraalissa ja rationaalisen ajattelun mustissa aukoissa. Jos rakennetaan äly, joka on reilu ja oikeudenmukainen, niin ihminen alkaa äkkiä näyttämään tuholaiselta, josta on loogista päästä eroon.
Ihmisen hengissä pysymisen takia luonto on ajanut vaisto-ohjelmia valmiiksi päähän. Aika monta niistä joudutaan muuttamaan lapsen yhteiskuntakelpoiseksi kasvattamisessa. Ihmisen on syntyissään itsekäs ja tavallaan paha. Jos tekoälyyn koodataan tai sille tulee tarve pysyä hengissä, voi siitä tulla paha. eli itsekäs.
Täysi-ikäisenäkään sitä ei voi virheistä tai laittomuuksista sakoilla rangaista tai pistää telkien taakse....
Voidaan vetää töpseli seinästä, eli tappaa se.... Tekoäly mieltää "hänen" tappamisensa toisin, mutta ymmärtää varmaan, mitä tarkoittaa olemassa olemisen oikeuden peruuttaminen.
Teoriassa näin. Ainoo vaan että tällaiselle "kaiken" osaavalle tietokoneelle annetaan niin sähkölaitosten, muuntoasemien, sähköverkkoa ohjaavien tietokoneiden ja muiden sähköohjattavien kytkinten kuin fyysiseen laitetilaan johtavien ovien sähkölukkojen hallinta....
No, onhan räjähteet keksitty....ja ihan palava tulilanka...
Tuo Chevykaveri kavereineen perusti ysärillä firman, joka kehitteli juurikin etäluettavien sähkömittareiden ja etäohjattavien muuntamokeskusten ohjelmistoja ja laitteistoja. Tiedonsiirto siis tapahtuu normi sähköverkon kautta.... Jokunen vuosi sitten ABB osti hein firmansa....
Sori offtopic......
Sori offtopic......
Tuossa kirjassa se sähköpostiohjelma oli suunniteltu muokkaaamaa viestejä niin että vaikutus vastaanottajaan tehostuu. Se oli analysoinut opetteluvaiheessa miljardeja meilejä vastauksineen. Stoori alkoi kun kehitysprojektilta oltiin viemässä rahat ja projektipäällikkö pisti kehitysvaiheessa olean tekoälyn pelastamaan itse itseään. Kone otti homman liian tosissaan.
Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi
Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.
Luo käyttäjätili
Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.
Kirjaudu sisään
Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.