Pienehköt kysymykset,joille ei viitsi tehdä uutta topiikkia.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ToniT81
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tai laittaa 2-lankaiset kannat niihin orkkisvaloihin, niin saa näkyvämmät vilkut ilman ylimääräisiä releitä. Meillä oli 135:ssa. Oli kyllä ihan orkkispeli ja muutaman vuoden ikäinen, kun isä osti, niin oisko ollut alunperinkin jo 2-lankaiset niissä pyöreissä pikkuvaloissa.
 
Loksuissa on alkuperäiset johdot ja lamput enkä halua niitä välttämättä muuttaa. Onko "led-vilkkureleet" niitä elektronisia? Näyttää siltä että NO/NC releellä voi vetää NC puolelta traktorin vilkun ja NO puolelta kärryn vilkun samasta releestä, vilkkuu eri tahtiin mutta toimii sitte ainakin oikein
 
Loksuissa on alkuperäiset johdot ja lamput enkä halua niitä välttämättä muuttaa. Onko "led-vilkkureleet" niitä elektronisia? Näyttää siltä että NO/NC releellä voi vetää NC puolelta traktorin vilkun ja NO puolelta kärryn vilkun samasta releestä, vilkkuu eri tahtiin mutta toimii sitte ainakin oikein
Missähän vaiheessa nuo muuttui? Meidän 135 oli vm. -70 ja kyllä väittäisin 2-lankaisia valoja alkuperäisiksi. Oli ne pienet pyöreät, missä on valkea eteen ja punainen taakse, joten näin oli myös vilkkukin. Vai olisko nuo muutettu sitten uutena maahantuojalla, kun ohjaamo oli asennettu?
 
Viimeksi muokattu:
-65vm tuo on, yksi lanka siinä on edessä ja takana ja ovat varmasti koskemattomat, olleet irtaallaan melkein uudesta asti nimittäin
 
Nuffis vilkkurele ohjaa vaihtokärkirelettä, joka normisti maadoitta, ja vilkku päällä syöttää parkin maajohtimeen virtaa, eli normisti maadoittaa kun pelkät valot on päällä, vilkulla maajohtimeen siis + myös niin valo sammuu, ja jos valot on pois päältä, maajohtimen kautta se + ja parkit maadoittuu etuvalopolttimoiden kautta.
 
Mikroskooppi pitäisi hankkia, joku usb mallinen niin saisi kuvatukset tallennettuakin helposti.
Tuotteita mistä valita on runsaasti, mutta olisiko jollakulla aiheesta kokemuksia?
 
Jos mikroskoopin alla meinaa tehdä jotain, esim. kolvailla tms. niin kannattaa kiinnittää huomiota fokusetäisyyteen ja mikroskoopin "jalustan" muotoon yms. asioihin. Joissakin on pieni työskelyväli tai pieni fokusetäisyys, niin eipä niillä voi muuta kuin kuolleita hyönteisiä tutkia.
Myös ruudun päivitystiheys on tärkeä, jos kuvaa liikkuvaa kohdetta. Esim. noissa piirilevyhommissa 5 ruutua sekunnissa on todella ärsyttävä päivitysnopeus.
Jos skoopin haluaa liittää esim. monitoriin, niin siihenkin on hdmi, usb tai analogialiityntöjä.
 
Puukonterien tutkimiseen ei tarvinne kuin jonkun 10x suurentavan mikä helpottaa noissa fokusetäisyyksissäkin. Joissain mikroskoopeissa on säädettävä suurennos mikä on ihan kiva.

Ääripää tuossa fokusetäisyydessä on semmoinen tarkastusmikroskooppi vai mikälie nimeltään, eli se on tarkka melko isolla alueella ja soveltuu esineiden tutkimiseen hyvin. Mutta miinuspuolena geometria vääristyy rajusti, esim pintaliitoskonkat näyttää pilvenpiirtäjiltä. Ex firmassa oli labrassa yksi tämmöinen eikä siinä oikein kukaan halunnut juottaa mitään kun ei se siihen oikein soveltunut, käytti mieluummin perinteistä stereomikroskooppia.
 
Lähinnä puukonterien kattelemiseen tulisi laite.
Piti testata, kyseinen veitsi omilla standardeilla terävä, mutta ei sillä käsikarvoja leikata. Mutta terävämpi mitä 90% normaali kotitalouksien keittiöveitsistä.
Tuo mikroskooppi tais tulla saksan amazonista, olisko rapia 40€ ollut. Samanmoisia netti pullollaan, hieman kannattaa hintoja kattella. Helppokäyttöinen ja data siirtyy langattomasti puhelimeen. Kuvan tallentaminen helppoa. Pientä asettelua vaatii ja tausta vaikuttaa kontrastiin. Tossa nyt pitelin käsissä, mutta tarkemman kuvan varmaan saa, kun mikroskooppi ja kuvauksen kohde olisi täysin paikoillaan.

En tiedä, mihin käyttöön tämä veitsi on, ohut teräinen. Matti Klemola, kauhava lukee kyljessä. Hyvää terästä, vaikka ruosteessa onkin.

Sanomattakin selvää, että dyykattu :rolleyes:
2022_07_19_12_01_17_386.webp 2022_07_19_12_02_17_218.webp IMG_20220719_120330176.webp

Edit: koitin vielä uusiksi, ja tossa nyt 5min asettelulla tarkin kuva, mitä sain:
2022_07_19_12_33_15_504.webp
 
Viimeksi muokattu:
Piti testata, kyseinen veitsi omilla standardeilla terävä, mutta ei sillä käsikarvoja leikata. Mutta terävämpi mitä 90% normaali kotitalouksien keittiöveitsistä.
Tuo mikroskooppi tais tulla saksan amazonista, olisko rapia 40€ ollut. Samanmoisia netti pullollaan, hieman kannattaa hintoja kattella. Helppokäyttöinen ja data siirtyy langattomasti puhelimeen. Kuvan tallentaminen helppoa.


Itselläkin tuommonen, heikoin lenkki noissa on kauttalinjan kelvoton jalusta, pitäs olla hienostisäädettävä ja tukeva. Valmetin ruiskusuuttimista otin yllättävän tarkkoja kuvia, kuvan onnistuminen kyllä perustu enimmäkseen tuuriin. Tuo vois olla yllättävän hyvä jonkun oikeen mikroskoopin runkoon istutettuna.
 
Itselläkin tuommonen, heikoin lenkki noissa on kauttalinjan kelvoton jalusta, pitäs olla hienostisäädettävä ja tukeva. Valmetin ruiskusuuttimista otin yllättävän tarkkoja kuvia, kuvan onnistuminen kyllä perustu enimmäkseen tuuriin. Tuo vois olla yllättävän hyvä jonkun oikeen mikroskoopin runkoon istutettuna.
Joo, heiluu ja väljää/löysää on joka paikasssa. Lähtökohta vois olla kilon-pari jalusta ja kamera siihen sitten tukevasti jollain kiinni. Ehkä heittokellon jalasta pystyis muokkaamaan.
 
Semmonen mietinnässä että kun otan kopin pois tuosta takaveto 1080sta, että millaiset lokasuojat siihen laittais. Joutuuko ite taitteleen (varmaan jostain 3mm pellistä tekisin siinä tapauksessa) vai löytyykö jostain kanttilokareita jotka ei oo ihan kauhean näköisiä ja hintaisia
 

Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi

Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.

Luo käyttäjätili

Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.

Kirjaudu sisään

Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.

Takaisin
Ylös