Matalan lämpötilan ydinreaktorit

http://kylmafuusio.fi/

Rossi on julkaisemassa tammi-helmikuussa suoraan sähköä tuottavan version reaktoristaan (=sähköauto).

En ole huomannut tuon viimevuotisen julkistuksen jälkeenkään, että Uppsalan yliopisto, Stanfordin yliopiston tutkimuslaitos SRI, Bolognan yliopisto tai kukaan muukaan olisi riitauttanut Rossin tutkimustuloksia, joten taitaa fysiikka nyt mennä uusiksi.
 
borg sanoi:
Mielenkiintoista. Mieshän on kohta saudien tappolistalla. :kieli:
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuskin, Rossin onni on tuo Pons&Fleishmanin epäonnistunut hypoteesi kylmäfuusiosta, joka ei ilmeisesti pidä paikkaansa. Oman arvaukseni mukaan tuossa on jonkinlainen neutronien massan muuttuminen energiaksi tms. uusi juttu eikä "vanha" fuusioreaktio. Kylmäfuusioteoria on jo pystyty todistamaan virheelliseksi, mikä johti koko asian leimaamisen humpuukiksi. Siksi öljyteollisuus ei suhtautunut vakavasti asiaan ja tutkimusta pystyttiin tekemään "salassa" liian pitkään. Nyt noita reaktoreita on liian paljon ja tieto levinnyt niin laajalle, ettei Rossin nitistäminen enää estä asian julkistusta eikä siten kannata.

Loppu tulee valitettavasti sen sijaan Tiede-lehdelle, tiedemaailman printtimedia on jo "saattohoidossa" internetin takia, ja ainoa mikä lehteä on pitänyt vielä elossa on tuo "Italialainen lämmitin" -ketju, mihin lehti saa (arvaukseni mukaan) sponsoritukea fissio-fuusioreaktoriyhteisöltä. Ketju on surkuhupaisa yritys laimata matalan lämpötilan ydinreaktoritutkimus huuhaaksi maksua vastaan ja kertoo karua kieltä "laatumediankin" moraalista.

Muoks: lisätty tuo "arvaukseni mukaan", että en syyllisty "maalittamiseen" ja #valeuutisten levittämiseen :-.)
 
Viimeksi muokattu:
Yleisajattelija sanoi:
Tuskin, Rossin onni on tuo Pons&Fleishmanin epäonnistunut hypoteesi kylmäfuusiosta, joka ei ilmeisesti pidä paikkaansa. Oman arvaukseni mukaan tuossa on jonkinlainen neutronien massan muuttuminen energiaksi tms. uusi juttu eikä "vanha" fuusioreaktio. Kylmäfuusioteoria on jo pystyty todistamaan virheelliseksi, mikä johti koko asian leimaamisen humpuukiksi. Siksi öljyteollisuus ei suhtautunut vakavasti asiaan ja tutkimusta pystyttiin tekemään "salassa" liian pitkään. Nyt noita reaktoreita on liian paljon ja tieto levinnyt niin laajalle, ettei Rossin nitistäminen enää estä asian julkistusta eikä siten kannata.

Loppu tulee valitettavasti sen sijaan Tiede-lehdelle, tiedemaailman printtimedia on jo "saattohoidossa" internetin takia, ja ainoa mikä lehteä on pitänyt vielä elossa on tuo "Italialainen lämmitin" -ketju, mihin lehti saa sponsoritukea fissio-fuusioreaktoriyhteisöltä. Ketju on surkuhupaisa yritys laimata matalan lämpötilan ydinreaktoritutkimus huuhaaksi maksua vastaan ja kertoo karua kieltä "laatumediankin" moraalista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiinnostaisi nähdä taustatietoja tuosta Tiede-lehden sponsorirahoituksesta. Löytyykö jotain sähköpostivaihtoa ja minkälaisista summista tässä itseasiassa on kyse? Mitä tahoja tämä fissio-fuusioreaktoriyhteisö sisältää? Onko virallisia yrityksiä rahavirtojen takana vai pelkästään sektorilla profiloituneita yksityishenkilöitä?
 
alfred_j_kwak sanoi:
Kiinnostaisi nähdä taustatietoja tuosta Tiede-lehden sponsorirahoituksesta. Löytyykö jotain sähköpostivaihtoa ja minkälaisista summista tässä itseasiassa on kyse? Mitä tahoja tämä fissio-fuusioreaktoriyhteisö sisältää? Onko virallisia yrityksiä rahavirtojen takana vai pelkästään sektorilla profiloituneita yksityishenkilöitä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiede-lehden puhelinmyyjä lähestyi minua yllättäen "Special price for You" tarjouksella. En tilannut, olisi saanut puoli vuotta puoleen hintaan. Tiede lehti on osa Sanoma -konsernia, ja kun olen Sunnuntai-Hesarin tilaaja, niin olen seurannut tuota lehden linjaa monissa kysymyksissä. Onhan tuo Hesari kuitenkin yleisesti ottaen parhaasta päästä ihan kansainvälisestikin vertailtuna. Ja vaikka en ole kaikkiin "kovalevyn vasarointeihin" ollutkaan tyytyväinen, niin ei se täydellinen lehdistön vapaus tässä maailman ainoassa stalinistisessa lehdistön itsesensuurimaassa ole mahdollistakaan.

Vapaa lehdistö on tärkeä demokratian väline, ja olen itsekin huolissani printtimedian tulevaisuudesta joten tilasin sitten "normaalihinnalla" vuoden Tiede-lehdet. Nyt sitten seurataan tarkasti Tiede lehden päätoimittajan ja Julkisen Sanan Neuvoston hallituksen jäsenen Jukka Ruukin ja uuden JSN:n puheenjohtajan Eero Hyvösen journalistista linjaa energia-asioissa.

P.S "Normaalihinta" ensitilaajalle on 60% alennus, joten tuossa em. "Toisinajattelijan erikoistarjouksessa" oli siis 10% lisä :)

Muoks: kirjoitusvirheitä
Muoks2: Ollaksemme tarkkoja ja tieteellisiä, alennus on vain 55% 8+4kk vuosikerrasta (vrt. 50%/6kk), joten ero vain 5% ja kun jäi vielä "kaikenlisäksi kaupanpäälle jne." osuus kuulematta puhelinmyyjän liturgiasta niin puhelintarjous lienee katsottava kohtuulliseksi. Tästä opimme, että osa toisinajattelijoiden mielipiteistä ei ole (luonnollisista syistä) välttämättä kovin objektiivisia...
 
Viimeksi muokattu:
Yle uutisoi nyt (ilmeisesti) ensimmäistä kertaa aiheesta:

https://yle.fi/uutiset/3-7532237

Tuossa ei nyt tosin kerrota, että kysymyksessä olisi matalan lämpötilan ydinreaktiosta kysymys, muttta laite on niin pienikokoinen, että asia on sinällään selvä. Olennaista tuossa on nyt se, että yritys (Lockheed-Martin) on eräs maailman suurimpia aseteollisuuskonserneja.

Kilpaileva "perinteinen" fuusioreaktori yritetään nyt saada pikaisesti käyntiin:

https://yle.fi/uutiset/3-11466676

...tosin ei taida enää ennättää kisaan...

Muoks: Tuo Iter uutinen on siis uusi (28.7.2020) ja toinen johon tuossa artkkelissa viitataan jo vuodelta 2014...
 
Viimeksi muokattu:
Viimeisin julkistus Rossilta on nyt se sähköauton tarvitsema suoraan sähköä tuottava versio:

http://kylmafuusio.fi/

Jos toimii, tuo viimeistään mullistaa maailman. Vieläkään ei näy asiasta juttua Tiede-lehdessä, joten elämme jännittäviä aikoja... :idea::shokki:

Muoks: Rossin LENR - tutkimuksia tukenut Carl-Oscar Gullström on näköjään "kadonnut" jonnekkin Uppsalan yliopistosta joten taitaa usko ainakin ruotsalaisilla olla kateissa...
 
Viimeksi muokattu:
Näyttäisi, ettei Uppsalan Yliopisto enää ole mukana Rossin E-Cat tutkimuksissa. Aiemmin asiaa tutkinut Carl-Oscar Gullström on kadonnut julkisuudesta, eikä LENR-tutkimusksesta enää löydy mitään viitteitä fysiikan tutkimusalueella. Tosin mitään julkistustakaan ei ole, että Rossin toimissa olisi jotain epäilyttävää. Ilmeisesti Rossilla ei ole esittää mitään näyttöä alkuvuoden julkistuksen tueksi ja tämä uusi julkistus sähkön tuottamisesta E-Cat SKL:llä on ilmeisesti vain Rossin oman tiedotteen varassa.

Tieteelllinen uskottavuus on herkkä asia, ja Rossi onnistui nyt sen menettämään. Ilmeisesti Uppsalan vetäytymisen jälkeen uuden laitteen esittely Ruotsissa ei ole enää mahdollista, vaikka se toimisikin. Yksittäisiä tutkijoita ainakin Palermon ja Bolognan yliopistosta näyttää vielä olevan mukana Rossin tutkimuksissa. Myös joitain aiemmin esillä olleita ruotsalaisia tutkijoita jatkaa tutkimusta (mm. Gullström), mutta jatkossa ilman yliopistonsa tukea.

Toinen kaupallinen sovellus näyttää vielä jatkavan entisellään:

https://brillouinenergy.com/test-results

Nyt päästy jo 2.7 COP:iin, joka on todennäköisesti riittävä kaupallisesti hyödynnettävälle laitteelle mutta toki kaukana Rossin lupauksista.

Tuossa taustalla ainakin vielä Stanfordin yliopistoon liittyvä SRI tutkimuslaitos.
 
Tänään pitäisi olla Rossin "vimpaimen" esittely:

https://ecat.com/

Julkaistu video:

https://ecat.com/dec-9-event


10 000 lumenen lamppu kestää 100 000 tuntia. ilmeisesti vie sähköä 4w edestä mutta tuottaa valoa yhtä paljon kuin 100W:n ledvalaisin.

Myytävän lampun voi tilata täältä (nojopasjotain!):

https://ecat.com/pre-order-ecat-skled

Hinta 25$, joten pistin yhden tulemaan!

Kilpailevalla firmalla Brillioun Technologies:lla on näköjään rahat loppu ennenkuin COP 2:een on päästy. Tuolla videolla perustaja Robert Codes hakee lisärahoitusta naisverkostolta:

 
Viimeksi muokattu:
Tässä Bolognan yliopiston mittausraportti:

https://ecatorders.com/wp-content/uploads/2021/12/ECAT-SKLED-FINAL-REPORT-OF-UNIBO.pdf

Olennaisimmat pätkät raportista:

"The prototypes under examination seem to generate a power of about 100W while absorbing
only 1W or less. The origin of the emitted power is unknown to the author of this report."

"Tutkittu prototyyppilaite näyttää tuottavan sähköä noin 100W teholla ja samaan aikaan ottaa sähköä alle 1W teholla. Tuotetun sähkön lähde on tuntematon raportin tekijälle".

"In case of prototype B by doing the ratio of areas the current density
rating ( ≈158mA cm2) far exceeds that of any known solar panel. As it appears from the
measurements made a total of ≈624W h of energy was produced by prototype B. Noting then that
the total volume is 567cm3= 0.563L and the total weight is about 250g it can be found that the
energy density of the prototype seem to exceed the gravimetric and volumentric energy densities
of known batteries[9]

Jälkimmäinen teksti kertoo, että virtatiheys per pinta-ala ylittää kaikki tunnetut aurinkokennopaneelit ja energiatiheys paino/tilavuus arvoilla ylittää kaikki tunnetut paristo- ja akkutyypit.


Tuossa tekijän Giuseppe Levin CV:

https://www.unibo.it/sitoweb/giuseppe.levi/cv-en

Tämä on mielenkiintoinen:

"Declaration of no Conflict of Interest
The author declares that there is no potential conflict of interest or any relationship of a financial
or personal nature with any person, firm, or organization that would inappropriately influence the
conduct and results of this work."

Raportin tekijä kertoo, ettei ole missään taloudellisessa tai muussa intressikytkennässä kehenkään henkilöön, yritykseen tai organisaatioon joka vaarantaisi raportin riippumattomuuden.
 
Viimeksi muokattu:
Tilausvahvistus Leonardo Corporationalilta kopsahti sähköpostiin, nyt sitten jännäämään milloin lamppu tulee!

Onko ehdotuksia miten parhaten kannattaisi hyödyntää 100 000 tuntia palavaa 10 000 lumenen lamppua?

Nyt harmittaa kun tuli tilattua 230AC-versio, 12V version olisi mukavasti saanut Fergusoniin, kun takatyövalo on mäsänä ja kohta olisi linkoinnovaation koekäyttö tulossa :)
 
Tää on vielä parempi tämä tuottaa satakertaisena siihen syötetyn virran ulos.
Yhellä tuollaisella syöttäs sataa tuollaista ja niillä taas10 000 tuollaista jne. Sais watilla paljon sähköä aikaiseksi.:hermot:
 
topik sanoi:
Tää on vielä parempi tämä tuottaa satakertaisena siihen syötetyn virran ulos.
Yhellä tuollaisella syöttäs sataa tuollaista ja niillä taas10 000 tuollaista jne. Sais watilla paljon sähköä aikaiseksi.:hermot:
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä, jos tuo pitää paikkaansa niin juuri näin. Dokumenttien mukaan COP on jotain 25-100 välillä eli varsin hyvä sähkönlähde. Periaatteessahan tuo voisi ottaa oman sähkönsä tuottamastaan sähköstä, mutta silloin kyllä helposti tulee ylimääräisiä ongelmia käynnistyksen ja vakauden kanssa, joten tuo on kyllä sinällään uskottava ominaisuus että ainakin protosarjassa on ulkoinen sähkönsyöttö.
 

Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi

Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.

Luo käyttäjätili

Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.

Rekisteröidy

Kirjaudu sisään

Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.

Takaisin
Ylös