3D-tulostus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja -MV-
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Nyt on tapeltu printterin kanssa taas vähän. Näyttäisi että tuo Enderin autolevel ei ole kovin tarkka, vaan tasoa joutuu manuaalisesti hieman säätämään että eka kerros on tasaisen paksu joka kohdasta. Yhden kerran suutin veti jo naarmun alustaan kun yksi nurkka oli liian korkealla. Ilmeisesti joku firmis ongelma mikäli ulkomaan foorumeita on uskominen.

Kokeilin PET-G tulostusta vähän lisää ja sekin toimii nyt paremmin kun suuttimen etäisyys alustasta on oikea. Laskin myös PET-G tulostuslämpötilaa 240->220 ja se massiivinen ohuiden lankojen muodostuminen loppui melkein kokonaan. Siistiä jälkeä tulee nyt. Pitänee hommata lisää PET-G lankaa seuraavaksi.

Sellaisen huomasin myös että jos on tulostanut PET-G:tä niin alusta pitää hinkata moneen kertaan puhtaaksi että PLA taas tarttuu. Melkein pitäisi olla oma alusta molemmille, mutta pienemmät esineet voi tulostella nyt alkuun eri puolille alustaa.

Niin, PEI pinnoitettu on tuo alusta mikä tuli tulostimen mukana. Tarttuu hyvin ilman mitään liimoja tai hiuslakkoja, mutta naarmuuntuu herkästi.
 
Taisin nuolaista ennen kuin tipahtaa. Ei näköjään pysy PET käikäleet kasassa jos lämpötila on 220 :oops:

Pitää kokeilla nostaa takaisin 240 asteeseen ja yrittää saada se lankojen tulo muilla keinoilla loppumaan.
 
Niin, PEI pinnoitettu on tuo alusta mikä tuli tulostimen mukana. Tarttuu hyvin ilman mitään liimoja tai hiuslakkoja, mutta naarmuuntuu herkästi.
Qidin mukana tuli vain joku perus kaksipuolinen alusta, ja erikseen ostamassani sileässä PEI pinnoitetussa
toinen puoli on PEA filmillä(=kalvolla?) pinnoitettu, ja noista toi PEI pinnoitettu puoli ei taas ole edes sileä.

Tajusin jossain kohtaa verrata ensimmäistä kerrosta ensimmäisestä paatista jäljempiin yrityksiin, ja olihan
siinä jossain kohtaa huikea pudotus laadussa ollut, eikä siinä ensimmäisessä mitään vikaa ollut. Vika taisi
tulla kun vaihtelin kahta samanlaista perus HF-alustaa keskenään tekemättä autolevelin kalibrointia, ja
printterin firmwaren päivitettyäni tein sen uudelleen alustalla joka oli puhdas, mutta silti käytin toista
jossa jo liimaakin oli, eli käyttäjässä vika:homer:.
 
Qidin mukana tuli vain joku perus kaksipuolinen alusta, ja erikseen ostamassani sileässä PEI pinnoitetussa
toinen puoli on PEA filmillä(=kalvolla?) pinnoitettu, ja noista toi PEI pinnoitettu puoli ei taas ole edes sileä.

Tajusin jossain kohtaa verrata ensimmäistä kerrosta ensimmäisestä paatista jäljempiin yrityksiin, ja olihan
siinä jossain kohtaa huikea pudotus laadussa ollut, eikä siinä ensimmäisessä mitään vikaa ollut. Vika taisi
tulla kun vaihtelin kahta samanlaista perus HF-alustaa keskenään tekemättä autolevelin kalibrointia, ja
printterin firmwaren päivitettyäni tein sen uudelleen alustalla joka oli puhdas, mutta silti käytin toista
jossa jo liimaakin oli, eli käyttäjässä vika:homer:.
Tämä alusta on vain yksipuolinen. PEI pinta on teksturoitu, ei sileä. Silti se varmaan onkin hankala puhdistaa kunnolla.
Jossain oli että sen voisi silloin tällöin pyyhkiä asetonilla kunnolla puhtaaksi. IPA ei taida viedä kuin rasvan pois. IPAlla pyyhin ennen jokaista tulostusta.
 
Ajattelin jo vaihtaa ABS:sään, mutta mitäs se tuo vihreällä alleviivaamani mahtaa meinata?
Pitäisikö tulosteita kenties uunittaa, vai mitäköhän? Jos, niin joudun hankkimaan erillisen
uunin vielä varmasti sitä varten:haisemaan:.
annealing_wtf.webp
 
Eli täytyy nyt tyytyä tuohon PETG-Tough:iin, ja ihmetellä uunin hankkimista ABS:sille.
Lämmitys tuon printterin kaapista jo löytyy.
En tiedä montako kertaa olen täällä kehunut ASAa, mutta se on ihan harkinnan arvoinen juttu. Vähän kuin ABS, mutta kestää paremmin uv-säteilyä ja omien kokemusten mukaan helpompaa tulostaa. Ei väänny niin herkästi, mutta kaappi on hyvin suositeltava tulostimen ympärille. Mulla on ASAa useammassa värissä, ja mustaa olen tulostanut useamman 2,5 kg kelan.

Tuosta on hyvä hakea suuntaa mikä sopii mihinkin tarpeeseen: https://www.simplify3d.com/resources/materials-guide/properties-table/?
 
En tiedä montako kertaa olen täällä kehunut ASAa, mutta se on ihan harkinnan arvoinen juttu. Vähän kuin ABS, mutta kestää paremmin uv-säteilyä ja omien kokemusten mukaan helpompaa tulostaa. Ei väänny niin herkästi, mutta kaappi on hyvin suositeltava tulostimen ympärille. Mulla on ASAa useammassa värissä, ja mustaa olen tulostanut useamman 2,5 kg kelan.

Tuosta on hyvä hakea suuntaa mikä sopii mihinkin tarpeeseen: https://www.simplify3d.com/resources/materials-guide/properties-table/?

Onpa hyvä sivu materiaalien vertailuun.

Avaamaton ASA rulla olis itselläkin tuolla odottamassa kokeilua. Se ilmeisesti käryää jonkun verran, eikä käryt ole kovin terveellisiä. Pitäis eka keksiä joku muu tulostuspaikka kuin olohuone. Saunassa vois ehkä kokeilla kun siellä on talotuulettimen imuventtiili :virne: Ehkä se kaappi pitää rakentaa vielä jossain vaiheessa niin saa lämmittimen sinne.
 
Kokeilin eilen tulostaa PET-G:tä ja kasvatin kerrospaksuutta 0.2 -> 0.28. Tekee paljon siistimpää jälkeä nyt. Lankoja ei juurikaan tule. Pieniä purseita (blobs) sinne tänne. Siihenkin löytyi ohjeita miten voisi Curaa säätää. Menee näköjään tulostimen virittelyksi tämä vaikka sitä yritin välttää :neutral:
 
Onko kukaan etsinyt mitään tuubivideoita tuosta, että miten käytännössä toimii jne.?
Tämän katsoin, ja totesin, että joo ei ihan riitä omissa vehkeissä kaikki suositeltuihin spekseihin,
eli täytynee harkita ostamista uudelleen seuraavan koneen hankinnan yhteydessä vasta.

 
Tämän katsoin, ja totesin, että joo ei ihan riitä omissa vehkeissä kaikki suositeltuihin spekseihin,
eli täytynee harkita ostamista uudelleen seuraavan koneen hankinnan yhteydessä vasta.


Joo, mulla pitäis pöytäkoneella toimia jotenkin, mutta läppäri jää tuhnuksi. Olenkin tuossa vähän katsellut P-sarjan Thinkkareita kun läppärin uusiminen olisi pikkuhiljaa asialistalla muutenkin... Edellinen täytti pari kk sitten 10 vuotta.
 
10 vuotta on vielä uudenkarhea. Tuo 2008 vuosimallin T61p thinkpad pikkusen jo syleksii esimerkiksi fusion 360:n kans mutta pelittää tökkimättä isommin kun ei tiedostotkaan mitään isoja ole. Varmaan se siinä 20-vuotispäivään asti palvelee ainakin työstökeskuksen CAM koneena jos ei muita yllätyksiä tuu.

(Tyyppivika tossa mallissa että näyttiksen tinat saattaa elää ja lähtiä irti, siinä on puhallin nyt hyvin aggressiivisella mallilla ja uutta lämpötahnaa...)


Edit. Aika kovat vaatimukset näkyi tuolla skannerilla olevan, ei se varmaan juurikaan 5 vuotta vanhemmalla raudalla juuri pyöri vaikka olisi mikä.
 
Viimeksi muokattu:
Ajattelin jo vaihtaa ABS:sään, mutta mitäs se tuo vihreällä alleviivaamani mahtaa meinata?
Pitäisikö tulosteita kenties uunittaa, vai mitäköhän? Jos, niin joudun hankkimaan erillisen
uunin vielä varmasti sitä varten:haisemaan:.
Näytä liitetiedosto 120835

Joopajoo. Nyt bongasin vähintäänkin ristiriitaista tietoa QIDISlicer:istä:
qidi_annealing_wtf.webp


VMP kiinalaisten informaatio, koska mä jo ostin käytetyn kiertoilmauunin noille ABS filamenteille,
ja nyt se vie autosta tilaa siihen asti kunnes kannan sen viemään tallista tilaa:nuijii:.
 
Eihän se ole ollenkaan hukkainvestointi. Filamentin kuivaukseen mainio peli.
Niin joo siihenkin se kelpaa. Oli aiemmin joku kasvisienikuivuriviritelmä mielessä,
mutta onhan toi ihan kiva vaikka vain painoksikin alimmaisena jos jonkun tornin
3d rinttaukselle tekisi. Uunin mitta leveydessä näyttäisi riittävän vielä nykyisestä
tulostimesta kokoa isompaankin:redface:.

Täytyy varmaan seuraavaksi työntää uunin johto pistorasiaan kiinni, ja mitata
miten tarkka vuosituhannen alkupuolelta oleva made in Germany AEG on:epätieto:
 
Onko kukaan kokeillut vaihtaa isompaa suutinta? Tuo vakio 0.4mm suutin on aika pieni jos yrittää vähänkään suurempia käikäleitä tulostaa. Helposti puoli vuorokautta menee. Moneen hommaan riittäis vähän karkeampikin jälki.
Mietin vain että kuinka suuri suuttimen pitäis olla että se nopeudessa alkaa näkyä?
 
Onko kukaan kokeillut vaihtaa isompaa suutinta? Tuo vakio 0.4mm suutin on aika pieni jos yrittää vähänkään suurempia käikäleitä tulostaa. Helposti puoli vuorokautta menee. Moneen hommaan riittäis vähän karkeampikin jälki.
Mietin vain että kuinka suuri suuttimen pitäis olla että se nopeudessa alkaa näkyä?
0,8 mm suuttimella olen tulostanut isompia kappaleita joissa ei ole tarkempia yksityiskohtia. Nopeutuu aika paljon, kun pystyy myös käyttämään suurempaa kerrospaksuutta. Ja sitten nuo abrassiiviset materiaalit sikakalliilla CC tulostuspäällä jossa on 0,6 mm suutin, jota monille hiili- tai lasikuituseosteisille materiaaleille suositellaan. Niilläkin yllättyy lyhyemmistä tulostusajoista.

Nämä esim. on tulosteltu 0,8 mm suuttimella, materiaalina, yllätys yllätys, ASA.
IMG_20220831_183047.webp

IMG_20220831_184122.webp
 

Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi

Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.

Luo käyttäjätili

Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.

Kirjaudu sisään

Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.

Takaisin
Ylös