Kiukaan vaihto edessä. Nykyinen harvia, seuraava ei. Ihan sisäsauna on ja lämpiää välillä päivittäin. Tekeekö Teuvan keitintehdas Parra kiukaalla mitään? Tietty sais kestää useamman vuoden. Ainakin Teuvalainen lämpes karjakeittiössä kymmeniä vuosia ilman ongelmia tai korjauksia päivittäin.. Toki Misa ja Narvi kestänyt käyttöä lähipiirissä hyvin.
Saunan kiuas
- Viestiketjun aloittaja cardaani
- Aloituspäivämäärä
mieli ois tehny koittaa mitä iloa noista ois ollu, mutta pienempi ominaislämpökapasiteetti ei liene hyvä juttu kertalämmitteisessä saunassa. Lisäksi noitten hinta tuntuu sellaselle että prkle. Vaihtelun vuoksi on kiva vaihella kiviä ja kattoo samalla kiukaan kunto vs pitää samat möykyt vuosi kymmeniä tuolla.
huutelen aikatalusta kuha tiiän tarkemmin. Muutkin voi tulla
Toi kiukaiden kesto tuntuu olevan aika yksilöllistä, mutta kuitenkin kun olen asiaa lähi- ja tuttavapiirissä seurannut, pääsääntöisesti lyhytkestoiset "tää merkki on ihan paska ei tällä tee mitään" kommenteilla varustetut klapikiukaat ovat tehtaan pienimpiä ja halvimpia malleja jotka on laitettu saunaan jossa pitäisi selkeästi olla pari pykälää isompi kiuas.
Mutta kun se isompi järeämmästä materiaalista valmistettu kiuas saattaa olla tuplat tai jopa enemmän hintavampi kuin se alamittainen, nykysaunasta puolikkaan kokoiseen tarkoitettu halpamalli.....
Mutta kun se isompi järeämmästä materiaalista valmistettu kiuas saattaa olla tuplat tai jopa enemmän hintavampi kuin se alamittainen, nykysaunasta puolikkaan kokoiseen tarkoitettu halpamalli.....
Äitee antoi pari vuotta sitten tehtäväksi hankkia uuden kiukaan vanhan helon tilalle, kiertelin kaupoissa katsomassa vaihtoehtoja ja hipelöimässä metallimiehen silmällä kiukaita.
Harvia oli yllättävän ok tuntoinen ja oloinen.
Kota oli nykyään aika rihveli ja se perusmallin luukun kahva polttanee sormet.
Stovemanin valmistuslaatu ei vakuuttanut.
Valittiin lopuksi Parra, olihan se kallis ja hormilähtö hieman eksoottista kokoa mutta kuulemma hyvät löylyt pienillä puilla ja minun silmääni valmistuslaatu oli hyvä.
Nykyinen on juurikin Harvia halvimpia malleja. Hyvin nopiaa kyllä lämpiää, mutta puhki se nyt on tällä käytöllä. Pykälää kalliimpi Legendi malli oli ihan pätevä kiuas. Tällästä tuli lämmitettyä 4 vuoden aikana aika useinkin. Toki hiukan liian "hidas" lämpiämään näin päivittäiseen käyttöön.
Mielenkiintoista kuulla. Päällepäin on kyllä ihan siisti näköisiä. Hintaa on kyllä, mutta jos se olis laatu mikä maksaa. Toki voi se olla se nimikin? Tosiaan ainakin ne soppatykit ja vesipadat käyttöä kestää.
Joku kehu että osta Misa. Vanhemmilla oliki joskus aikaa käytössä ja ei valittamista sen aikaa kun kesti. Kerran sitä paikattiin, kunnes sen korvasi Narvi. Narvi siellä oli myös ennen Misaa. Voi olla myös, että siihen Misaan meni lyhkäisempi klapu kuin Narviin, kuten
aikaisemmalla sivulla lukikin.
Sorajewski
Kansalainen
Ja piti liekkiä piipun päässä.
Nykyset ei.
Onko joku tietty malli vai kaikki prantuneet?
Sorajewski
Kansalainen
Kai niitten pakko on joka valmistajalla parantua.
Mutta jos jostai jää kammo ni luottohan siinä on menny.
Meille ei tule ooppelia.
Mutta jos jostai jää kammo ni luottohan siinä on menny.
Meille ei tule ooppelia.
Tämähän oli lapsuudessa yks saunomisen hauskimpia puolia. Veljen kanssa kilpailla kumpi sai sen piipun värin vaihtumaan. Ja napollinen vettä suoraan siihen putkeen.Ja tietty ihailla kun näky liekkiä putken ja hormi liitoksen välistä. Isä pilasi tämänkin huvin villoittamalla liitoksen paremmin. Ja kielsi vielä tuon kiukaan hehkuttamisen.
harvian legend.. kiviä se parisataakg tais olla. eka oli 10v ja nyt sit tää uus kiuas osa on ollu jokusen vuoden. kehikko on vanha.. ihan tuntuu kestävältä näin äkkipäätä.. jos saunassa peruslämpö niin johan toi toisella pesällisellä alkaa olee löylykunnossa.. onko sit hidas.. tiedä sitä.
Moni väittää, että tulipesän paksuudella ei ole merkitystä nopeuteen. On sillä. Siksi nuo tukevammat on usein hitaampia, kun on paksua rautaa.
Vaikkapa erääseen höyrylaivaan tuli uudet tuliputket hieman paksumpiseinämäistä kuin vanhat, niin teho heikkeni oleellisesti. Sama tilanne se on vaikka kiviä kuumentaa veden sijaan.
Vaikkapa erääseen höyrylaivaan tuli uudet tuliputket hieman paksumpiseinämäistä kuin vanhat, niin teho heikkeni oleellisesti. Sama tilanne se on vaikka kiviä kuumentaa veden sijaan.
Kaikki on periaatteessa parantunu, vaikka ite kiuas on sama ku ennen, sinne laitetaan sellaset "vedosentopellit" liekkisoliin ennen ku kivet laitetaan. hillitsee vetoa jonkun verran niin ei mee lieskat piippuun....
Omantunnon mukaan saa joko laittaa tai sitte ei...
Tuossahan polttopuut wanhenee jos ei 5h tarvii lämmittää
2 muuta tulisijaa syö loput puutTuossahan polttopuut wanhenee jos ei 5h tarvii lämmittää
Hontan ja ransitin alla olevat nuotiot....jaahas jos takas lauteille...2 muuta tulisijaa syö loput puut
Tuli hankittua viime kesänä Harvian kiuas joka vielä odottaa asennusta pihasaunaan. Montaa merkkiä ja mallia katseltiin mutta hinta oli tärkein kriteeri. Löytyi tarjouksesta tuo harvian kiuas josta oli riisuttu koristeet pois. Meikäläistä kun ei isommin kiinnosta kromiset etuseinät ja lasiluukut. Melko vähän sitä tulee istututtua alalauteella kumarassa ja katseltua liekkiä.
Kun nuo hienosteluosat oli poissa niin hinta oli oikeasti järkevällä tasolla. Myyjältä kyselin että onko tämä nyt sitten muutenkin tehty halvasti eli ohemmista materiaaleista mutta kuulemma runko on sama kuin 40% kalliimmissa malleissa mutta ne mun mielestä "turhakkeet" on jätetty pois.
Kun nuo hienosteluosat oli poissa niin hinta oli oikeasti järkevällä tasolla. Myyjältä kyselin että onko tämä nyt sitten muutenkin tehty halvasti eli ohemmista materiaaleista mutta kuulemma runko on sama kuin 40% kalliimmissa malleissa mutta ne mun mielestä "turhakkeet" on jätetty pois.
Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi
Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.
Luo käyttäjätili
Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.
Kirjaudu sisään
Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.