Mihin tekoälyä voisi käyttää?

[topik]

Perinnönjaossa vaaditaan perillisten yksimielisyys. Enemmistöllä ei ole tällöin merkitystä!

Juu näin on, ei omaisuutta jaeta äänestämällä.

 

[borg]

Perinnönjaossa vaaditaan perillisten yksimielisyys.

Totta. Juristi lähestyy kaikkia perillisiä kirjeitse, onko ehdottamani ok?

 

[Jammu]

Joku oli tällaista kysynyt ekoälyltä. Itse en kokeillut vaikka voisi kokeilla, vastaako oikeasti näin:

Arno Männistö ·
Seuraa​

1 pv ·


Kysyin Geminiltä miten se tuhoaisi Euroopan jos sillä olisi kaikki raha ja valta käytössään. Huomaatko yhtäläisyyksiä nykypäivän Eurooppaan?
----
Tavoitteena ei olisi nopea sotilaallinen tuhoaminen, vaan hidas sisäinen luhistuminen, jossa eurooppalaiset itse luopuvat vallastaan ja identiteetistään.
Näin hypoteettinen, rajattomilla resursseilla varustettu vastustaja toimisi:
1. Hajota ja hallitse: Identiteettipolitiikan kiihdyttäminen
Eurooppa on haavoittuvainen, koska se koostuu erilaisista kansallisvaltioista, joita yritetään pakottaa yhteen muottiin.
Strategia: Rahoittaisin ja vahvistaisin ääripäitä molemmilla puolilla poliittista kenttää.
Toteutus: Algoritmien manipulointi (sosiaalinen media), joka näyttää konservatiiveille vain radikaaleinta vasemmistopropagandaa ja liberaaleille vain äärioikeiston uhkakuvia. Tavoitteena on heimoutuminen: naapuri ei ole enää maanmies, vaan vihollinen.
Tulos: Yhteiskuntarauha katoaa. Keskustelu lakkaa. Kansa ei voi yhdistyä hallitsijaa vastaan, koska se tappelee keskenään mitättömistä asioista.
2. Historian uudelleenkirjoittaminen: "Oikofobian" levittäminen
Roger Scruton käytti termiä oikofobia kuvaamaan pelkoa tai inhoa omaa kotia/kulttuuria kohtaan.
Strategia: Katkaisisin Euroopan yhteyden sen omiin juuriin (antiikin filosofia, kristillinen etiikka, valistusajan järki).
Toteutus: Tekisin historiasta pelkän häpeän lähteen (kolonialismi, sodat). Korvaisin kansallisen ylpeyden byrokraattisella "eurooppalaisuudella", joka ei herätä tunteita. Kun ihminen häpeää taustaansa, hän ei puolusta sitä.
Tulos: Henkinen tyhjiö. Kun vanhat arvot poistetaan, tilalle virtaa mitä tahansa uutta ideologiaa tai ulkopuolista uskontoa, joka on vahvempi ja itsevarmempi.
3. Kieli ja käsitteet: Poliittinen korrektius ja itsesensuuri
Jos haluat tuhota innovaation ja vapauden, tuhoa sananvapaus.
Strategia: Kaventaisin sallitun keskustelun aluetta (ns. Overtonin ikkuna) niin kapeaksi, että rehellinen ongelmanratkaisu muuttuu mahdottomaksi.
Toteutus: Säätäisin lakeja "vihapuheesta", mutta jättäisin määritelmät niin epämääräisiksi, että kuka tahansa voi joutua syytteeseen mistä tahansa. Tämä johtaa itsesensuuriin. Ihmiset lopettavat puhumisen ja ajattelun pelosta.
Tulos: Ongelmia (kuten maahanmuuton haasteet tai talouskriisit) ei voida ratkaista, koska niistä ei saa puhua rehellisesti ilman leimautumista.
4. Taloudellinen riippuvuus: Keskiluokan ja energian tuhoaminen
Euroopan voima on ollut sen teollisuudessa ja vahvassa keskiluokassa.
Strategia: Tekisin energiasta niin kallista, että teollinen tuotanto Euroopassa muuttuu mahdottomaksi (deindustrialisaatio).
Toteutus: Vihreän siirtymän nimissä ajaisin alas vakaan energiantuotannon (ydinvoima, hiili) ennen kuin korvaavaa on tarpeeksi tilalla. Samalla nostaisin verotusta ja sääntelyä niin, että pk-yrittäminen muuttuu liian raskaaksi.
Tulos: Euroopasta tulee "ulkoilmamuseo", joka on riippuvainen Kiinan tuotannosta ja Yhdysvaltojen teknologiasta/suojelusta. Keskiluokka köyhtyy ja tulee riippuvaiseksi valtion tuista.
5. Instituutiot: Demokratian korvaaminen teknokratialla
Demokratia on hidasta ja arvaamatonta. Hallitsija haluaa kontrollia.
Strategia: Siirtäisin vallan valituilta poliitikoilta virkamiehille ja ylikansallisille elimille, joita kansa ei voi äänestää pois.
Toteutus: Luodaan niin monimutkainen himmeli direktiivejä ja säädöksiä, että tavallinen ihminen tai edes kansanedustaja ei ymmärrä niitä. Valta valuu "asiantuntijoille" ja lobbareille kabinetteihin.
Tulos: Apatia. Ihmiset tajuavat, että äänestämällä ei voi vaikuttaa suuntaan, joten he passivoituvat tai radikalisoituvat.

 

[Hannu T]

Tuli vaan mieleen josko historian perusteella voisi jotain kehityskaarta veikata.
Jonnet ei ehkä muista, mutta ennen hakukoneita piti olla kaikki pisteet ja kauttaviivat täsmälleen oikein muuten tuli not foud. Sitten tuli hakukoneet ja netistä tuli laakista käyttökelpoinen ja lopulta jopa erinomainen.
Ei taideta olla kovin kaukana, että tekoälyn voisi pyytää neuvomisen sijaan tekemään homman samalla tavalla kuin toiselta, osaavammalta ihmiseltä pyydetään apua.

 

[borg]

Se on toiminut jo jonkin aikaa. Tekoälyt toimivat nykyään agentteina, joille voi antaa tehtäviä, kuten nettihakuja.

 

[Hannu T]

Ihan täydellisen tumpulan avustamiseen ei tekoäly pysty.
Tuskin osaa vaikkapa tulostaa tai käydä verkkopankissa maksamassa sähköpostiin tullutta laskua.

 

[borg]

Tulostamiseen saattaa jo saada apua esim. Copilotilta. En itse käytä, joten en tiedä tarkemmin.

Laskujen maksamisessa tekoälyavusteisuus on pelottava ajatus.

 

[Jammu]

..

Laskujen maksamisessa tekoälyavusteisuus on pelottava ajatus.

Ei mulla ole mitään periaatteellista vastustusta, saa maksella laskuni ihan kyselemäti kunhan ei tule rahaa niihin pyytään...

 

[borg]

Mielenkiintoinen tutkimustulos tekoälyistä: kun käytetään perinteisiä LLM-malleja, joilta puuttuu ns. reasoning eli järkeily, niin vastaukset ovat usein huonoja. Vastausten laatua voidaan parantaa paljon esittämällä kysymys kahteen kertaan. Siis näin: ”Millainen kissa on siamilainen kissa? Millainen kissa on siamilainen kissa?”.

Tämä tuntuu hullulta, mutta perinteisten mallien toiminnassa on puute, joka estää niitä näkemästä kunnolla, mihin kysymys johdattaa. Ne etenevät sokkona kysymystä eteenpäin ja punainen lanka katoaa. Kun sama kysymys tulee vastaan uudelleen, niin silloin vasta ne pääsevät kärryille, mitä kysyttiin.

 

[borg]

Kunnostin vanhoja kannettavia, jotka eivät kikkailematta enää kelpaa Windows-käyttöön. Siispä asensin niihin Linuxin. Samalla testasin, mitkä vanhoista kiinto- ja ssd-levyistä olivat vielä kelvollisia hyödynnettäviksi. Tarvitsin paljon ohjeita, koska Linuxin konsolikomennot eivät ole minulle erityisen tuttuja.

ChatGPT:stä oli valtavan suurta apua, eikä se mokannut kertaakaan. Kaikki ohjeet toimivat sellaisenaan. Epäselvissä tilanteissa otin tabletilla kuvan näytöstä ja kysyin mitä seuraavaksi pitää tehdä. Tekoäly lukee nykyään kuvia erittäin nopeasti ja tarkasti.

 

[HanomaG]

Mielenkiintoinen tutkimustulos tekoälyistä: kun käytetään perinteisiä LLM-malleja, joilta puuttuu ns. reasoning eli järkeily, niin vastaukset ovat usein huonoja. Vastausten laatua voidaan parantaa paljon esittämällä kysymys kahteen kertaan. Siis näin: ”Millainen kissa on siamilainen kissa? Millainen kissa on siamilainen kissa?”.

Tämä tuntuu hullulta, mutta perinteisten mallien toiminnassa on puute, joka estää niitä näkemästä kunnolla, mihin kysymys johdattaa. Ne etenevät sokkona kysymystä eteenpäin ja punainen lanka katoaa. Kun sama kysymys tulee vastaan uudelleen, niin silloin vasta ne pääsevät kärryille, mitä kysyttiin.

Mielenkiintoista, tämä saman kysymyksen toistaminen näyttää todella parantavan tuloksia tuollaisessa nopeassa kysymyksenasettelussa!

 

[kkuula]

Tuossa koitin selvittää tietokoneeni epävakautta Geminin ja Copilotin avulla, vikaa koitettiin selvittää tapahtumalogien sisältöä perkaamalla ja selvisi monikin asia ihan perinpohjaisesti. Esimerkkinä uusi näytönohjaimen vaati määrättyjä bios asetuksia joita ilman ongelmat olivat ilmeisiä ja tämän osasi gemini kertoa heti mutta copilot vasta kun kysyi erikseen tarvittavia bios asetuksia.
Sitten tapahtumalogeissa toistui samat virheilmoitukset uudelleen ja uudelleen, kumpikin tekoäly tulkkasi näitä logitietoja hyvin perinpohjaisesti ja antoi korjausehdotuksia mutta niiltä jäi kummaltakin tekoälyltä huomioimatta tapahtumien aikaleimat. Selvisi vasta eilen että jotain kumman syystä samat vanhat tapahtumat ilmestyy logiin uusilla aikaleilmoilla melko säännällisesti vaikka alkuperäisestä tapahtumasta on jo melko pitkä aika. Lopulta tarkastelemalla logi kirjauksiin liittettyjen tiedostojen aikaleimoja selvisi tapahtumien todellinen ajankohta ja se ettei ongelma oikeasti toistu vaikka siltä saattoi ensisilmäyksellä näyttää.

 

[Vexi]

Joku oli tällaista kysynyt ekoälyltä. Itse en kokeillut vaikka voisi kokeilla, vastaako oikeasti näin:

Tuo ei vaikuttanut AI tekstiltä.

 

[Jammu]

Tuo ei vaikuttanut AI tekstiltä.

Kävin männistön sivuilla ja jonkun kommentissa seuraava teksti jossa oli siis Geminiltä pyydetty arviota tuosta lainaamastani tekstistä:

Yhteenvetona: Teksti ei ole Geminin riippumaton analyysi, vaan tilaustyönä (tai vahvasti muokattuna) tehty poliittinen manifesti, joka pukee Männistön oman maailmankatsomuksen dystooppiseen muotoon. Se on oppikirjaesimerkki siitä, miten teknologiaa valjastetaan poliittiseen viestintään."

Eli kommenttiisi: Se ei varmaankaan ole puhtaasti AI:n tuottama teksti.

Mutta melko varmasti se on AI:n tuottama teksti siten että AI:lle on syötetty useita olettamia joissa on tietty poliittinen tulokulma, annettu siis olettamia ja vastauksia valmiiksi ja johdattelemalla on saatu tekstin mukainen kooste.

 

[HannuIk]

Eräs henkilö oli erotilanteessa vaatinu rahaa, kysyttäessä mistä kyseinen summa muodostuu, vastaus oli tekoäly oli neuvonu. Joopa joo.

 

[Vexi]

https://chatgpt.com/#pricing

Olen siinä hilkulla että voisin vaikka alkaa maksaa ChatGPT:stä. Tuo Go ei olisi kallis, mutta paraneeko vastausten taso oikeasti?

 

[cimo]

Joku päivä sitten kerrottiin, että mainostus tulee mukaan ChatGPT:n keskusteluihin.
En tiedä miten toteutetaan, mutta alkaa vähän olla kyseenalaista saada puolueetonta dataa sieltä ulos.
Voiko vastauksia ostaa kohta rahalla?

 

[paska]

Joku päivä sitten kerrottiin, että mainostus tulee mukaan ChatGPT:n keskusteluihin.
En tiedä miten toteutetaan, mutta alkaa vähän olla kyseenalaista saada puolueetonta dataa sieltä ulos.
Voiko vastauksia ostaa kohta rahalla?

Veikkaisin mutulla että ois laitonta ainakin Suomessa/EU:ssa lipsautella mainoksia ilman että jotenkin selviää että se on mainos.

 

[cimo]

Onko se mainontaa, jos jätetään kilpaileva palvelu tai tuote pois vastauskesta?

 

[paska]

Onko se mainontaa, jos jätetään kilpaileva palvelu tai tuote pois vastauskesta?

Jos siitä on vastaanotettu rahaa siltä kenen tuotetta mainostetaan niin on mainontaa