Tehomaksu

[JKAVS]

Lataa suoraan tuntiresoluutiolla se data ja jaa tunnin energia ajalla eli tunnilla ja siinä on valmiiksi joka tunnille keskiteho. kWh = kW tunnin ajalta.

Tehomaksun määräävä tunti ei välttämättä mene yksiin kellon tuntien kanssa, vaan on mitkä tahansa neljä peräkkäistä varttia.

 

[topik]

Todelliset siirtokulut liittymää kohtaa jos osoitettaisiin, olisi tosi kallista sähkön siirtoo monessa taloudessa.

 

[TMS]

Ok. Tästä en ole varma miten tulee olemaan, siis miten tunnin keskiteho mitataan. Maalitolpat elää vielä varmasti. Eikä jokapaikassa ole vielä varttimittareita.

Siirron aika- ja kausitariffit ovat myös puhtaasti tehon siirtoa arkipäivän ruuhkatunneilta muuhun väljempään aikaan. Verkon olemassa olo ei ole päivällä kalliimpi kuin yöllä, joten tässä aika ja kausisiirtomaksut eivät ole kustannusperusteisia. Mutta tämä laskee kokonaiskustannuksia kaikilta, kun ei ole tarvinnut sitä pykälää isompaa muuntajaa laittaa tai paksumpaa touvia. Tosin on siitä yösähkön yhtäaikaisesta kytkeytymisestäkin ollut paikoittain harmia. Näistä ollaan ymmärtääkseni luopumassa, jotta tehomaksussa on järkeä ja samalla tuetaan paremmin sähkön hankintahinnan optimointia yms.

 

[alfred_j_kwak]

Tehomaksun määräävä tunti ei välttämättä mene yksiin kellon tuntien kanssa, vaan on mitkä tahansa neljä peräkkäistä varttia.

Pysyyhän siinä poissa harrastamasta tyhmyyksiä kun pitää olla 24h hereillä jotta ehtii yötä päivää vartin välein hakea netistä uuden teholukeman excelin makroa varten.

 

[TMS]

Liukuva neljän peräkkäisen vartin aritmeettinen keskiarvo on varsin helppo copypasteta exceliin mittausten viereen omaan sarakkeeseen. Jos semmosen haluaa väsätä. Korjatkaa, jos ajatus meni väärin.

 

[alfred_j_kwak]

Liukuva neljän peräkkäisen vartin aritmeettinen keskiarvo on varsin helppo copypasteta exceliin mittausten viereen omaan sarakkeeseen. Jos semmosen haluaa väsätä. Korjatkaa, jos ajatus meni väärin.

Mutta miksi? Mitä sillä tiedolla tehdään?

 

[Jammu]

Minun mielestä ei mitään koska vahinko on jo tapahtunut

 

[JKAVS]

Sähkömittarin HAN-väylästä voisi ottaa tiedon ulos ja laskea reaaliajassa edeltävän tunnin tehoa.

 

[LPR]

Liukuva perusmaksu eli kuukauden suurimpaan tunnin keskitehoon perustuva hinnoittelu. Kuulostaa ihan tämän keskustelun ydinasialta. Energialla on jo se siirtomaksu. Vähemmän käyttävät maksaa vähemmän. Kätevää.

Silloin pitäisi poistaa kiinteä perusmaksu, eikä lisätä kulutuksen hintaa kalliin perusmaksun päälle, niin kuin nyt on tulossa. Perusmaksu on kuitenkin monelle selvästi suurin osuus sähkölaskusta, enemmän kuin energia ja siirto yhteensä. Missään en ole nähnyt mainittavan, että perusmaksu poistuisi tai edes halpenisi. On ollut pelkkää haaveilua siitä.

 

[TMS]

Mutta miksi? Mitä sillä tiedolla tehdään?

Ihmetellään onko se 8 kw itselle sopiva vai ei eli kumpaan ryhmään kuuluu.

 

[TMS]

Silloin pitäisi poistaa kiinteä perusmaksu, eikä lisätä kulutuksen hintaa kalliin perusmaksun päälle, niin kuin nyt on tulossa. Perusmaksu on kuitenkin monelle selvästi suurin osuus sähkölaskusta, enemmän kuin energia ja siirto yhteensä. Missään en ole nähnyt mainittavan, että perusmaksu poistuisi tai edes halpenisi. On ollut pelkkää haaveilua siitä.

Perusmaksulla katetaan vaikka ne uudet mittarit, laskutuskulut ja muut käyttöpaikaan kohdistuvat kulut, jotka eivät ole riippuvaisia tehosta tai enegian siirrosta. Alentaa sitä toki sitten pitää, jos x-märään ylimenevälle teholle eli verkon kapasiteetille on oma lisämaksu.

 

[alfred_j_kwak]

Ihmetellään onko se 8 kw itselle sopiva vai ei eli kumpaan ryhmään kuuluu.

Mihin ryhmää?

 

[TMS]

Mihin ryhmää?

Pitääkö tulevaisuudessa maksaa tehomaksua vai ei. Jos historiassa ei ole yli 8kw ylityksiä, voisi ajatella että on hyvät mahdollisuudet välttää tehomaksu tekemättä mitään.

 

[JiiSPee]

Ihmettelen suuresti tätä valitusta siirto, perus teho ym. -maksuista kun se että nämä on näin eroteltu lisää laskutuksen läpinäkyvyyttä ja oikeudenmukaisuutta -se maksaa joka kuluja aiheuttaa.
Voishan nuo maksut tietty vanhaan tapaan yhdistää yhdeksi, mutta olisko se sitten oikeudenmukaista ja läpinäkyvää.
Se on sitten tietty ihan eri asia jos tällä varjolla hintoja ylöspäin vaivihkaa hilataan.

 

[LPR]

Ihmettelen suuresti tätä valitusta siirto, perus teho ym. -maksuista kun se että nämä on näin eroteltu lisää laskutuksen läpinäkyvyyttä ja oikeudenmukaisuutta -se maksaa joka kuluja aiheuttaa.
Voishan nuo maksut tietty vanhaan tapaan yhdistää yhdeksi, mutta olisko se sitten oikeudenmukaista ja läpinäkyvää.
Se on sitten tietty ihan eri asia jos tällä varjolla hintoja ylöspäin vaivihkaa hilataan.

Jos jo nyt erittäin kalliiden perus- ja siirtomaksujen päälle lisätään kymmenien, jopa satojen eurojen tehomaksut, niin ilostako pitäisi hyppiä?

 

[paska]

Ihmettelen suuresti tätä valitusta siirto, perus teho ym. -maksuista kun se että nämä on näin eroteltu lisää laskutuksen läpinäkyvyyttä ja oikeudenmukaisuutta -se maksaa joka kuluja aiheuttaa.
Voishan nuo maksut tietty vanhaan tapaan yhdistää yhdeksi, mutta olisko se sitten oikeudenmukaista ja läpinäkyvää.
Se on sitten tietty ihan eri asia jos tällä varjolla hintoja ylöspäin vaivihkaa hilataan.

Perusmaksulla ja liittymismaksulla on kyllä katettu jo ne kulut mitä kukakin omassa tapauksessaan aiheuttaa verkkoyhtiölle. Ei se muuta kuluja mihinkään käytetäänkö sähköä 7 vai 9 kW teholla korkeimmillaan.

 

[JiiSPee]

Minähän kirjoitin:
"
Se on sitten tietty ihan eri asia jos tällä varjolla hintoja ylöspäin vaivihkaa hilataan.
"

Puutuin siihen että paljon valitetaan tästä mallista mistä sähkölasku muodostuu vaikka sen oikeudenmukaisuuteen ja läpinäkyvyyteen tehomaksukin tuo vain parannusta, kuten nuo muutkin erotellut osatekijät.

 

[tommi]

Vähän ihmetellyt puheita mediassa, että tehomaksulla ei olisi vaikutusta hintoihin... pitäisi siis ensin laskea siirtohintoja, jotta olisi tehomaksuvaraa. Ei tule tapahtumaan.

 

[alfred_j_kwak]

Tehomaksulla jyvitetään tuleva sähkönsiirron hinnankorotus niille jotka käyttävät sitä "normaalia" enemmän. Raja on täysin kuvitteellinen ja vedetty hatusta.
Joku lukuarvo on pitänyt valita ja nyt on valittu 8kW. Mielummin tuo kuin 5kW jota energiayhtiöt toivoivat. Teoriassahan siirtomaksun pitäisi hiukan laskea niiltä jotka saavat kulutuksensa pidettyä alle tuon 8kW, mutta käytäntö ei luultavammin ole tuo.

 

[LPR]

Se on sitten tietty ihan eri asia jos tällä varjolla hintoja ylöspäin vaivihkaa hilataan.
"

Mikä muu tarkoitus olisi? Ei tuollaista tehdä hintojen alentamiseksikaan. Pelkkä suurempien voittojen tavoittelu on kyseessä. Sähköverkkoyhtiöillä on käytännössä verotusoikeus Suomessa. On aika poikkeuksellista, että ilman sähköliittymää pystyy elämään. Mutta erona verotukseen, nämä tulot muodostaa yrtyksen voiton ja voitot maksetaan yrityksen osakkeenomistajille, eikä niitä käytetä mihinkään yhteiskunnalliseen hyvään kuten verorahoja. Eikä maksuja suuremmin määrätä missäään laissa tai ohjeessa. Persusmaksu samasta liittymästä voi vaohdella muutamista euroista jopa yli sataan euroon kuukaudessa, riippuen isakkefnomistajien ahneudesta. Ja varmasti tehomaksikin määrätään korkeimmaksi juuri mäissä ahneimmissa yhtiöissä.