4G+ LTE 1800MHz satelliittiantennilla ym. nopeuden viilausta
- Viestiketjun aloittaja borg
- Aloituspäivämäärä
Yleisajattelija
Kansalainen
Hyvin pelittää edelleen. Viime aikoina vauhti on ollut satasen paremmalla puolella jokseenkin poikkeuksetta.
Näytä liitetiedosto 46811
Mikäs tuo borgin liittymätyyppi on? 147Mb vaatinee jo 200M liittymän.
Itselläni operaattorinryökäle purki 10M ADSL-langan pois ja oli pakko päivittää kunnon kuparilanka 100M 4G yhteyteen. 1.8GHz tukiasemia on n. 400m päässä ja kilpailija 2,3km päässä ja terveen kapitalistisen kilpailun aikaansaamiseksi otin tuo 2,3km päässä olevan liittymän. Myös on tiedossa että tuo lähempi on mikroaaltolinkin päässä ja latenssi on monesti niissä huonompi.
Tuo 2,3km on jo riskaabeli 1.8GHz:n taajuudelle, joten ostin Iskran P-58 MIMO suunta-antennin. Jonkinmoinen arvuuttelu oli sisä-ulkoasennuksen välillä, koska kysymyksessä on valinta vaimennuksen ja 1m pituisten 2 haravan sovittelun ullakolle välillä. Tornin ja parvekkeen välistä on juuri mittojen mukainen tila oikeaan suuntaan TV-antenneille ja 2 kpl 4G haravalle ja vaimennustaulukoiden mukaan paneeliseinän vaimennus olisi n. 2-3dB. Borgi onkin juuri tehnyt kokeilua tiilikaton vaimennuksesta ja todistaa taulukon teoreettisen n. 5dB:n vaimennuksesta tiilelle oikeaksi.
Mittailin spektrianalysaattorilla antennien 20MHz:n kaistan avg signaalinvoimakkuudeksi -77/-78dBm, joka on eri arvo kuin modeemin RSRP-arvo. Modeemi antaa n. -102dBm referenssisignaalitasoksi (=RSRP) joka on välttävä ainakin nykyisellä kuormituksella. Ruuhka-aikaankin SINR on 16-17dB joka antaa n. 50-60Mb down ja 7-18Mb up. En tiedä tarkkaan, miten tuo SINR käyttäytyy kuormituksessa, ja riittääkö -102dBm "ruuhka-ajan kilpailussa" koska tukiaseman kaistanjaossa myös signaalivoimakkuudella on joku merkitys.
Latenssi (telian nopeustesti jolla serveri ilmeisesti jyväskylässä) on 15-17ms välissä, joka ei voine olla juuri pienempi.
Noiden haravien sijoittaminen katolle ei juuri kannata, koska tuo 2-3dB extravaimennusta vastaava heikennys tulee jo n. 5cm suuntausvirheestä jonka verran antennit jo heiluvat tuulessa. Lisäksi tuo alumiini syöpyy ulkoilmassa varsin äkkiä, joten antenni on sökö parissa vuodessa katon päällä.
Elisan 200/50.
Yleisajattelija
Kansalainen
Jep, näyttää että noissa liitymänopeuksissa on jonkinlainen "markkinalisä" ja todellinen nopeus on aina jotain vähemmän kuin mitä myydään.
En ole löytänyt mistään noiden tukiasemalähettimien lähetystehoja ja cellmapperin arvo on ilmeisesti jonkinlainen kehno estimaatti kännykän saamasta signaalista. Käsittääkseni noissa 4G lähettimissä on jo adaptiiviset antennit käytössä so. tukiasema pystyy sähköisesti ohjaamaan keilojen muotoa ja tehoa. Lähetysteho lienee kiinni solukoosta ja taajuushallintaluvasta, mutta ilmeisesti käytännössä lähetysteho vaihtelee voimakkaasti eri lähettimien välillä eikä etäisyys mastosta välttämättä ole ainoa tekijä kuuluvuutta arvioidessa.
Myös sijainti suhteessa mastolähettimen keilaan vaikuttaa, koska kahden keilan välissä on aina huonompi SINR. Oman taloni sijainti on keilan keskellä, joka selittänee osaltaan tuota hyvää SINR-arvoa.
Yleisajattelija
Kansalainen
Aika hankalaa on saada CA-lukitusta B3+B20 päällä tuohon modeemiin. Kuitenkin ilmeisesti lopulta onnistui manuaalisesti, ja nyt down n.70-80Mb ja up n.15-18Mb. Tuo riittänee jos on kerran aiemmin riittänyt 10Mb ADSL
Ylöspäin on tarpeen tuo B20 kun selvästi oman lähettimen teho ei riitä 1.8Ghz:n B3:lle.
Sähkömagneettinen biologi voisi arvata että täällä modeemipäässä isot koivut torppaavat lähetetyn signaalin kun ovat jo hiirenkorvilla. Ei raaskisi kaataa koivuja, mutta voisi tehdä ehkä avaruuskäytävän netille....
Kuinkahan leveän kujan koivikkoon tuo bitti tartteisi livakkaan yhteyteen?
Ylöspäin on tarpeen tuo B20 kun selvästi oman lähettimen teho ei riitä 1.8Ghz:n B3:lle.
Sähkömagneettinen biologi voisi arvata että täällä modeemipäässä isot koivut torppaavat lähetetyn signaalin kun ovat jo hiirenkorvilla. Ei raaskisi kaataa koivuja, mutta voisi tehdä ehkä avaruuskäytävän netille....
Kuinkahan leveän kujan koivikkoon tuo bitti tartteisi livakkaan yhteyteen?
Foliohattu päähän ja kokofoliopuku ?
Yleisajattelija
Kansalainen
Hyviä neuvoja!
Mites olisi, jos voitelisi nuo koivunlehdet vaseliinilla? Olisikohan grafiitti vai litiunpohjainen parempi?
Noita nopeustestejä olen käytellyt silloin tällöin.Hyvin pelittää edelleen. Viime aikoina vauhti on ollut satasen paremmalla puolella jokseenkin poikkeuksetta.
Näytä liitetiedosto 46811
Nyt vasta hokasin tuon nopeustesti.fi käyttämän sofan (sama ilmeisesti joillain operaattoreillakin) huijaavan meitä pieniä ihmisiä. Katsokaa sitä viisarin asteikkoa! Viisari kääntyy nopeasti pohjaan näyttäen nopeuden olevan melkein max. Tarkemmin katsoen ollaankin vasta 50Mdps tai vähän alle lukemissa! Ja 20Mdps on kello 12 kohdalla.
On, mut ehken ihan joka viideskään sitä tajuaa ...... Viisari pompsahtaa äkkiä 2/3 - 3/5 osaa asteikosta ja se viimeinen 1/3-2/5 osa on sitä missä se heiluu hiljalleen, ja juuri se alue, missä se todellinen, merkitystä tekevä, nopeus on ....
Huomattavasti selkeämpi olisi tasa-asteikko koko skaalaltaan, monille ymmärrettäväksi tai tajuttavaksi ....
Huomattavasti selkeämpi olisi tasa-asteikko koko skaalaltaan, monille ymmärrettäväksi tai tajuttavaksi ....
Eilinen mokkulan kanssa autoilu jäi sillätavalla kaihertaan, että pistin tilaten ebaysta: Dual polarity feed antenna 1700-2700 MHz (WiFi,GSM) for parabolic dish reflector laitoksen (sama kuin tuo borgin mikropää). 100megaa on kuitenkin tuossa 6-8km päässä, useita mastoja laittaneet tonne ruuhkasumppuun. Ny tarviis sit jotaki piuhoja ihmeellisillä päillä, mokkulan päät sma miten päin vain, mikäs tuohon toiseen päähän sitte tulis? 
Onhan sillä merkitystä. Lautasantennin vahvistus riippuu siitä, miten suurelta alalta se saa kaapattua signaalin.
Minulla on 80 senttinen peili. Se on aika passeli 6,25 kilometrin etäisyydelle, mutta toki paikasta riippuu, miten toimii. Täällä on jonkun verran puita välissä yhteyden tässä päässä, mutta ei varsinaista metsää.
Ottaisin suurimman, jonka kohtuudella saa asennettua. 80-senttinen on vielä kohtuullisen hyvin katolle asennettavissa.
Ullakollekin voi lautasen laittaa, jos on tiilikatto tai masto on päädyn suunnassa. 120-senttinen olisi messevä peli ullakolla.
Minulla on 80 senttinen peili. Se on aika passeli 6,25 kilometrin etäisyydelle, mutta toki paikasta riippuu, miten toimii. Täällä on jonkun verran puita välissä yhteyden tässä päässä, mutta ei varsinaista metsää.
Ottaisin suurimman, jonka kohtuudella saa asennettua. 80-senttinen on vielä kohtuullisen hyvin katolle asennettavissa.
Ullakollekin voi lautasen laittaa, jos on tiilikatto tai masto on päädyn suunnassa. 120-senttinen olisi messevä peli ullakolla.
Ok eli perumme 80cm ja tutkaamme, josko jostakin putkahtais 120cm. Periaatteessa hyvälläkelillä ja lehdettömään aikaan vois maston löytää horisontista, talo mäen päällänsä. Joko ullakolle lappeen alle, mahtus tosihyvin ja suuntakin on ok, mutta katton on kyllä peltiä, kokeilemalla selvii onko ongelma se. Taikka sitte tontin toiseksi korkeimmalle kohdalle eri maakellarin päälle 
Hetikohta sitä peiliä sitte tutkattava jostakin. Tokihan aina voi katollekin mutta tässä mäen päällä välillä tuulee. Olis kiva jos tästä tulis hyvä
Hetikohta sitä peiliä sitte tutkattava jostakin. Tokihan aina voi katollekin mutta tässä mäen päällä välillä tuulee. Olis kiva jos tästä tulis hyvä Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi
Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.
Luo käyttäjätili
Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.
Kirjaudu sisään
Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.