Katsastus juttu lehessä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja rölli
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Se on sitä kun harmittaa. Varsinkin jos Lotta on hiljattain ostanut mädän paskakasansa kovalla rahalla, niin sittenhän se vasta harmittaa.

Toimittajalta hieno selvennys heille jotka eivät hahmota paljonko on 376 000Km, mutta 9 kertaa maapallon ympäri on tutumpi.
"sillä oli ajettu katsastushetkellä 376 000 kilometriä eli noin yhdeksän kertaa maapallon ympäri."
 
Toimittaja olis voinut käyttää Googlea ja mainita, että henkilöautokannan keski-ikä oli vuonna 2024 noin 13,6 vuotta. Tämä oli noin kymmenen vuotta vanhempi auto.
 
Lotta olis ostanu koko sarjan mätiä Toyotia, jos olis saanu vaatimansa korvaus summan 2870€. 😏
 
:rotfl: tommonen kilsamäärä oli mulla enne kakstuhattakaheksan vuotta sellanen että noin pienillä kilsoilla aloin vasta harkitteen auton ostoa että riittääkö pätäkkä...mutta ei ne olleet näkkäriä....
 
Tuos on varmaan ensin menny rengasrauta vasemmalta puolelta läpi ja katsuri meinannu että sama paikka oikealta, mutta sinne olikin laitettu jo paikka aikaisemmin joten sauman vierestä läpi.
 
Tuossa kohta kun pintapellistä löytyy pehmeitä kohtia ni helmakotelon sisällä olevat jäykkäripellit on todennäköisesti hävinneet jo lähes kokonaan.
Mutta suotta tuos on Lotta alkanu kiukuttelemaan, vituttaahan se tieten ku isolla rahalla hankittu myyjän kehuma laatupeli onkin sutaisten korjattu. :)
 
Minun on helpompi hahmottaa matka kilometreinä kuin maapallon ympäryksinä. Ei ole maapallon kiertämisestä kokemusta.
 
Viimeksi muokattu:
Rapia 300 on ihan tavallinen kilsamäärä melkein kaikissa 20 vuotta vanhoissa autoissa on sen verran. Kunnioituksesta puhutaan siinä miljoonasta ylöspäin. Ja siinäkin vain jos on selvitty kohtuullisilla remonteilla.
 
Nykyään metri oli vissiin määritelty valon nopeuden mukaan, ja sitä ennen määritelmä oli liitetty viralliseen metrin prototyyppiin? Mutta taitaa olla aika hankala saada niin tarkasti todettua sekä valon nopeus että aika että siitä sais mitään atomitason tarkkuuksia aikaan.
 
Tuo Lotan juttu oli aika selkeä. Mutta entä tämä? Jos jäähdytysneste häviää ajossa hapiaan, kaikki ei ole kunnossa.

No jos asiakas olisi reklamoinut, että auto hukkaa jäähdytinnestettä, ehkä liike olisi jonkun kädenojennuksen tehdä. Mutta jos moottori ajettu kuivana rikki, asia on eri.
 
Ihan selvä tapaus, kuten lautakuntakin asian päätti.
Käyttäjän moka. Jäähynesteet ja öölit kuuluu tarkistella aika ajoin - eikä vain öljynvaihtohuoltojen tms yhteydessä.
 

Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi

Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.

Luo käyttäjätili

Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.

Kirjaudu sisään

Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.

Takaisin
Ylös