Aurinkosähköä

Silmämääräisesti ylemmässä kuvassa hyvä kaato joten varmaan jaksaa vesi noiden listojen yli mennä.

Alemmassa kuvassa silmämääraisesti tasakatto joten kriittisempi. Toki molemmissa kaapelitiet pitää toteuttaa asiallisesti ja 100mm yli etäisyys paneelista katemateriaaliin. Tasavirtapiiri on kriittinen samoin DC-kaapelikiinnitykset koska niissä on suurin tulipalolähderiski

Eiköhän se ole kattourakka ja paneeliurakka erilliset ja kukin urakoitsija vastaa osuudestaan. Jos paneeliurakoitsija tekee läpivientejä katteeseen niin toki huolehtii, että ne on tehty asianmukaisesti ja firmalla on vastuuvakuutus joka kattaa vesivuotoriskit. Ja tilaajan pitää huolehtia/valvoa asia niin, että vastuu ja pätevyysasiat on kunnossa.

Miksi paneeliurakoitsijan vastuualueeseen liittyvät asiat raapii kattourakoitijan persettä? Vaurion aiheuttanut/asennusvirheen tehnyt taho vastaa ja luulisi olevan se helppoo osoittaa etenkin jos on alunperin käytetty vääriä asennustapoja, tekniikoita ja materiaaleja.
 
Itsekkin veikkaan että helpommin tuosta pollariviidakosta jää vuotomahdollisuuksia kuin painottamalla tehdystä, toki viisaampaa olisi laittaa kunnolla kantopintaa jotta ei tulisi monttuja.
 
Mutta kun viisaat rakenneingenjöörit ovatten kalkulaattoreillaan laskeneet että kyyyyllllä se katto kestää suomen lumet vaikka ois vähä panelien aiheuttamaan kinostamistakin siellä ja sitäpaitsi sehän on rakennuksen omistajan ihan henkilökohtainen voivoi jos ei poistata kinoksia katoltaan......
-80 alkupuolella, kun tähän kotopaikalle tuon konehallin isäukko rakensi, niin kattotuolivirmasta sanottiin, että kattotuolirakenteet kestää vaikka kolmen talven lumet kerralla ( laskennallinen tämän seudun talven lumikuorma )
Eli varmuuskerrointa oli sen kolme, mutta eipä tuo ole vielä rojahtanut, menneiden 40 vuoden aikana ......
 
VErtaappas kaheksaketluvun kattotuolien vahvuutta, rakennetta ja tiheyttä nykyisiin.
Kyllähän pienet hallit kestää, tai ei nekään välttämättä, meni täällä yhtenä lumitalvena, silloin kun niitä maneeseja romahteli, yks konehalli kasaan ihan firman oman pystytysporukan virheen vuoksi....
 
Sopivalla tuiskulla kyllä noihin paneeleihin kinostaa helpolla 10-kertaisen määrän lunta kuin ilman paneeleita. Ja on moninkrtaisesti vaikeampi pudottaa.
 
Silmämääräisesti ylemmässä kuvassa hyvä kaato joten varmaan jaksaa vesi noiden listojen yli mennä.

Alemmassa kuvassa silmämääraisesti tasakatto joten kriittisempi. Toki molemmissa kaapelitiet pitää toteuttaa asiallisesti ja 100mm yli etäisyys paneelista katemateriaaliin. Tasavirtapiiri on kriittinen samoin DC-kaapelikiinnitykset koska niissä on suurin tulipalolähderiski

Eiköhän se ole kattourakka ja paneeliurakka erilliset ja kukin urakoitsija vastaa osuudestaan. Jos paneeliurakoitsija tekee läpivientejä katteeseen niin toki huolehtii, että ne on tehty asianmukaisesti ja firmalla on vastuuvakuutus joka kattaa vesivuotoriskit. Ja tilaajan pitää huolehtia/valvoa asia niin, että vastuu ja pätevyysasiat on kunnossa.

Miksi paneeliurakoitsijan vastuualueeseen liittyvät asiat raapii kattourakoitijan persettä? Vaurion aiheuttanut/asennusvirheen tehnyt taho vastaa ja luulisi olevan se helppoo osoittaa etenkin jos on alunperin käytetty vääriä asennustapoja, tekniikoita ja materiaaleja.
Kun katto vuotaa, yhteys otetaan aina katon tekijään, näin se vaan menee. Kun tällaiselle katolle tehdään patoja sekä nostetaan tonneittain kiviä kysynkin ihan maalaisjärjellä ajateltuna onko vika katontekijän? Näitä asioita kun nyt alkaa tippumaan runsaasti ja ne paneliurakoitsijoiden virheen myöntämiset on olleet? Eivät edes vastaa reklamaatioihin, tällaiseksi on maailma mennyt.
Nyt kun katto on tehty se tarkastetaan, huomautetaan että mitkään sen jälkeen tulleet muutokset ei kuulu kattotakuuseen kuten. Katto terassit ilmastointi - lämpöpumput aurinkopanelit mainoskylttien jalat jne... Asiat voi mennä oikeuteen asti ja on hyvä että katontekijältä löytyy kirjallisesti että on huomautettu virheellisestä katon käytöstä tilaajaa. Tällöin asiaa tuskin edes viedään oikeuteen ja voi jatkaa kattojen tekoa ilman jonnin joutavaa käräjöintiä. Aurinkovoimala ala on nyt erittäin villiä toimintaa ja vastuulisuus on?
 
Sen pystyy näköjään firmiksenki soputelttaan "lennossa" päivittään :vislari: Aikalähellä laturia on suhteellinen käsite, tuollahan se koukussa roikkuu. Pitäs olla joku etärele keitteleen kahveet :propää:

Screenshot_20230908-093531-823.webp
 
Kun katto vuotaa, yhteys otetaan aina katon tekijään, näin se vaan menee. Kun tällaiselle katolle tehdään patoja sekä nostetaan tonneittain kiviä kysynkin ihan maalaisjärjellä ajateltuna onko vika katontekijän? Näitä asioita kun nyt alkaa tippumaan runsaasti ja ne paneliurakoitsijoiden virheen myöntämiset on olleet? Eivät edes vastaa reklamaatioihin, tällaiseksi on maailma mennyt.
Nyt kun katto on tehty se tarkastetaan, huomautetaan että mitkään sen jälkeen tulleet muutokset ei kuulu kattotakuuseen kuten. Katto terassit ilmastointi - lämpöpumput aurinkopanelit mainoskylttien jalat jne... Asiat voi mennä oikeuteen asti ja on hyvä että katontekijältä löytyy kirjallisesti että on huomautettu virheellisestä katon käytöstä tilaajaa. Tällöin asiaa tuskin edes viedään oikeuteen ja voi jatkaa kattojen tekoa ilman jonnin joutavaa käräjöintiä. Aurinkovoimala ala on nyt erittäin villiä toimintaa ja vastuulisuus on?

Niin, luulisi, että tuo on alalla toimivalle itsestäänselvää

-kattovuotaa -> yhteydenotto kattourakoitsijaan
-putki vuotaa -> yhteydenotto LVI-uarkoitsijaan
-sähköjohto vuotaa -> yhteydenotto sähköurajkoitsijaan
-...

Eihän noita kannata henkilökohtaisesti ottaa, ne on töitä ja tokihan se yhteydenottaja etsisi mielellään jonkun muun joka homman tekee ja vielä kustantaakin.

En minä ole sitä kysynyt eikä sinunkaan pitäisi kysyä onko vika katontekijän jos joku muu väärällä toiminnallaan tai asennuksillaan sen katon on pilannut. Silloin on ammatinvalinta tullut tehtyä väärin jos ei pysty selkeään ajatteluun, se on perusedellytys mikä vaaditaan, kun aletaan asiakkaalle joka usein on em ammattialoilla maallikko, selittämään ongelmat ja syy-seuraussuhteet. Selvittäjänä vaurioituneen katon tekijä on lähtökohatisesti jäävi joten todennäköiseen riitaan johtavassa prosessissa olisi hyvä saada paikalle selvitystä tekemään riippumaton alan asiantuntija. Luulisi että sellaisen homman hoitaa kuka tahansa esim. rakennusinsinöörin koulutuksen saanut jolla riittävä ko erikoisalan työkokemus.
 
Niin, luulisi, että tuo on alalla toimivalle itsestäänselvää

-kattovuotaa -> yhteydenotto kattourakoitsijaan
-putki vuotaa -> yhteydenotto LVI-uarkoitsijaan
-sähköjohto vuotaa -> yhteydenotto sähköurajkoitsijaan
Ei se yhteydenotto, vaan se että vika on aina siinä katontekijässä-putkienvetäjässä-sähkömiehessä-kissakaapeleiden kiskojissa vaikka itse vian on aiheuttanut kolmas osapuoli osapuoli taitamattomuudellaan ja "kyllä minä tiedän miten toimia" mentaliteetillaan eikä kysy ohjetta tai neuvoa siltä joka sen alkuperäisen systeemin on tehnyt.....eli se, kuka vian on aiheuttanut, väistelee kyllä sitä vastuutaan viimeiseen asti. sitä ei tunnusteta vaikka taskusta löytyisi.....parhaimmillaan "asiantuntijafirman asiantuntijat" vetivät suojaamatonta cat3 kategorian kaapeleita hyllylle, jossa kulki sellaisia ranteenvahvuisia sähkökaapeleita himpan isommalla jännitteellä, toinen oli kun oli katkaistu kahden reitittimen välinen suojattu cat6e ja otettu siitä haarat hubille.....ku ei viittitty vetää kaapelia koko matkaa....joten...
Nimimerkillä kokemusta on...
 
Usein vielä noita asioita joutuu selvittämään sellainen taho, joka ei ole loppupelissä maksumies. Kyllä minä ymmärrän vitutuksen.
 
Vähän nyt harmittelee, kun tuossa testiin kasatun pikku offgridin 250Ah akku heti auringon mentyä mailleen on vain 10.8 voltissa. Viime vuonna otettu "toimivasta" systeemissä ja ollut varastossa ja latailussa ja näyttää että siitähän saa jonkin 20Ah vain ulos - siinä on sitten tilaajalla ostatettava uus akku vaikka ei tämäkään vanha ollut. Energiaa menee "sisään" kyllä, mutta ei sinne jää.
 
Sentin kymmenyksistä puhe.

Ei ihmisillä ole suhteellisuuden tajua. HS vain jatkaa tätä trollausta oli aihealue mikä tahansa, pääasia kunhan saadaan klikkihuorattua.
 
Johan meillä lehdissä kirjoiteltiin paskoista paneeliasennuksista. Jollain tuollaisella pikkusäädöllä saadaan paneeliasennukset jäihin ja joutavia asennusfirmoja pois nurkista pyörimästä. Hyvinhän meillä nytkin sähkö riittää vaikkei aurinko edes paista.
 
Monessa asiassa euroopassa on asiat eri tavalla kuin täällä, mutta ei se silti mitään muuta.
Miksei sähköyhtiölle maistuisi ilmainen sähkö?
Täällä tuota eko-merkittyä sähköä tarvitaan kun ihmiset siitä maksavat reilua ylihintaa sähköyhtiölle, joilla ei ole mahdollisuutta saada itselle tuulivoimaa tai aurinkopaneleita. Tietyllä tavalla tuotettua sähkö pitää olla tuotettu sen minkä sitä myy.

Alankomaissa paneleille kaavailtu pitkään veroa ellei jo ole koska ylituotanto ja vastuut/kulut ylituotannosta halutaa ohjata tuottajille. Taloudellisesti tehdä siis toiminnasta kestämätöntä ylituotantotilanteessa.
 
Useat sähkön toimittajat ovat ottaneet tuon välityspalkkion jo pidempään. En ole myynyt koskaan ilman tuota provikkaa. Hehku näyttää ottava 0,3 senttiä kWh.
 

Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi

Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.

Luo käyttäjätili

Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.

Kirjaudu sisään

Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.

Takaisin
Ylös