Meluvalitusta taas
- Viestiketjun aloittaja Mopopoika
- Aloituspäivämäärä
Janski
Latvassa lahoa.
Minä en vieläkään ole saanut lentokenttää naapuriin....pitäiskö hommata tähtimoottori mitä pörisyttää iltaisin valittajien iloksi
Naapurit kuulee sen tähti moottorin startin vihellyksen nii kaivavat taskusta earit korviin ja nautiskelevat jyrinästä
Minä en vieläkään ole saanut lentokenttää naapuriin....pitäiskö hommata tähtimoottori mitä pörisyttää iltaisin valittajien iloksi
Taisi se keihäsjärven lentokenttä vaipua unhon yöhön...
Eikös ne tuonne ruduksen montuille kaavaillu sitä malmin korvaajaa
mätsälä aero kyllä vahvoilla...
Mökillä on ollut hiljaista, ei ole ollut naapuri koko keväänä melskaamassa. Kyllä muuten kuulee kun ovat paikalla, en silti ole valittanut. Liekkö vituutunut kun en hypi heidän pillinsä mukaan?
Se kun oli niin että mökkimme on rannan ensimmäinen ja lähellä pellon rajaa josta alkuperäinen omistaja lohkaisi tontin, sitten siihen rakennettiin mökki mökkimme yläpuolelle. Olenkin kasvattanut sitten kuusikkoa 30v ettei tästä mökistä olisi suoraa näköyhteyttä ja se taas peittää heidän järvinäkymäänsä ja en ole suostunut sitä poistamaan heidän pyynnöstään. Nämä nykyiset ovat jo neljänsiä omistajia, aiemmat oli suht mukavia. Nykyiset saivat sen perintönä ja siitäkös alkoi show, yrittivät ajaa meidät huisin vittuun! Kutsuivat paikalle rakennustarkastajatkin kun luulivat ettei mökilläme ole lupaa, lupa oli kuitenkin haettu v1969. Kunnostin tätä mökkiä 1990 luvun alussa ja se otettiin uudelleen käytöön, siinä vaiheessa naapuruston alkuperäinen omistaja myi mökin pois kun tuli naapuri liian lähelle. Luulivat että mökkimme on hylätty ja se poistuu näköesteestä, silloin istutin kuusikon joka peittää naapurin näkymää vaarojen täyttämälle ulapalle sekä suoraa näköyhteyttä meidän mökillemme.
Eli nyky aikaan tyylinä on ostaa paikka ja aletaan sitten valittamaan tarkoitusperänä alkuperäisen asujaimiston pois häätäminen! Ei vaan mene minun kaaliin tällainen peli?
Se kun oli niin että mökkimme on rannan ensimmäinen ja lähellä pellon rajaa josta alkuperäinen omistaja lohkaisi tontin, sitten siihen rakennettiin mökki mökkimme yläpuolelle. Olenkin kasvattanut sitten kuusikkoa 30v ettei tästä mökistä olisi suoraa näköyhteyttä ja se taas peittää heidän järvinäkymäänsä ja en ole suostunut sitä poistamaan heidän pyynnöstään. Nämä nykyiset ovat jo neljänsiä omistajia, aiemmat oli suht mukavia. Nykyiset saivat sen perintönä ja siitäkös alkoi show, yrittivät ajaa meidät huisin vittuun! Kutsuivat paikalle rakennustarkastajatkin kun luulivat ettei mökilläme ole lupaa, lupa oli kuitenkin haettu v1969. Kunnostin tätä mökkiä 1990 luvun alussa ja se otettiin uudelleen käytöön, siinä vaiheessa naapuruston alkuperäinen omistaja myi mökin pois kun tuli naapuri liian lähelle. Luulivat että mökkimme on hylätty ja se poistuu näköesteestä, silloin istutin kuusikon joka peittää naapurin näkymää vaarojen täyttämälle ulapalle sekä suoraa näköyhteyttä meidän mökillemme.
Eli nyky aikaan tyylinä on ostaa paikka ja aletaan sitten valittamaan tarkoitusperänä alkuperäisen asujaimiston pois häätäminen! Ei vaan mene minun kaaliin tällainen peli?
En nyt muista missä Suomessa tää tapahtui, aikaa joku 10-15v. Ensin rakensivat kerrostaloja kohtuu lähelle rantaa. Näistä asunnot myytiin tietysti käyttäen merinäköalaa isona myynninedistäjänä ja hinnan venyttäjänä. Nämä talot jo sinällään olivat blokanneet merinäköalan alueen vanhemmilta taloilta.
Nuo pinohimat kun saatiin myytyä, niin rantaan kaavoitettiin rivi kerrostaloja, eli tuon entisen rivistön ja rannan väliin. Joutuivat vissiin jonkin verran pengertämään sitä rantaa ja siirtämään merta kauemmas, että tönöt mahtuu. Ja kas meillä on uusia kerrostaloasuntoja myytävänä, joissa on merinäköala. Ja aikaisemman pinohiman huoneistojen hinnoista hävisi leijonan osa.
ihmehitsari
vapaa ajattelija
Kunta purattaa tyhjiä ja tarpeettomiksi katsomiaan kiinteistöjä. Nyt on vuorossa tuossa vajaan 500m päässä oleva 70-luvun alussa keskikouluksi valmistunut kiinteistö.
Lähiasukasta toissailtana jututin. Tuttu henkilö vuosikymmenien ajalta. Taitaa res. kapteenin arvoinen henkilö olla, valtion virasta nuorena ja terveenä eläköitynyt, sanoo ääneen kun joku vaimaltaa. Ei mene mielikseen purku. Koulun pihan nurmikko myllätään kaivinkoneilla ja ilman kypäriäkin on työjelty ja ja..
Semmosta se on.
Lähiasukasta toissailtana jututin. Tuttu henkilö vuosikymmenien ajalta. Taitaa res. kapteenin arvoinen henkilö olla, valtion virasta nuorena ja terveenä eläköitynyt, sanoo ääneen kun joku vaimaltaa. Ei mene mielikseen purku. Koulun pihan nurmikko myllätään kaivinkoneilla ja ilman kypäriäkin on työjelty ja ja..
Semmosta se on.
Helsingissä on ainakin tätä harrastettu, mutta sehän ei yllätä.
Sama se oli turun jätteenpolttolaitoksen kanssa. -70 luvulla rakennettu tyhjään mäkeen. Ajan kuluessa rakennettu lähistölle taloja ja uutta ympäristölupaa ei herunut, koska kuorma-autot häiritsee asukkaita. Laitos purkuun ja monta vuotta ajettiin kumipyörillä tavaraa pääkaupunkiseudulle, ruotsiin ja viroon, kun ei ollut paikkaa, minne sitä olisi laittanut. Ja 30m päässä puretusta polttolaitoksesta on hakevoimala, edelleen toiminnassa. Monesti noilla rahtiautoilla hiema avarammat putket..
Muistaakseni ei ole montaa vuotta kun viimeksi vastaava tapaus oli. Asukkaat joiden talon eteen uusi kerrostalo rakennettiin alko vaatiin hyvitystä arvon alenemisen takia ja oikeuteen homma meni. Lopputulosta en muista mistään lukeneeni kuinka kävi.
Lahdestakin tuli ihan hyvä kaupunki kun sinne ei tarvi enää mennä ohikulkutien valmistuttua
Eihän se Lahti ole muuta kuin Hollolan pitäjän syrjäinen satama Vesijärven pohjukassa...Lahdestakin tuli ihan hyvä kaupunki kun sinne ei tarvi enää mennä ohikulkutien valmistuttua
Jos itse olisin vastaavassa tilanteessa asuntoa ostamassa, hyvin tarkkaan selvittäisin alueen kaavan (no niitäkin voidaan muuttaa). Varminta olisi että tontti olisi vesirajaan asti. Eikä sekään varmaa ole, jos käydään ahneeksi, niin taloyhtiö rakentaa lisää.
Kyllä se pitää olla omissa nimissä koko torpan ja vesialueen välinen ranta-alue. Joku sosialisoi muuten kuitenkin välistä.
Mikkeli harrastaa sitä, että "tasapuolisuuden" nimissä tontteja ei kaavoiteta rantaan, vaan sinne jätetään muutaman metrin levyinen yleinen virkistysalue, mihin ei koskaan rakenneta sinne suunniteltua rantapolkua. Sen annetaan pusikoitua sillein, ettei vettä näe ja niille asukkaille valitetaan yleisen alueen omimisesta, ketkä itse raivaavat rannan siedettävän näköiseksi, saati jos soutuveneen erehtyy "omaan" rantaan tuomaan.
Jos tollaisesta ihan valittamisella selviää, niin minä kyllä nykisin raivaussahaa aktiivisesti...
Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi
Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.
Luo käyttäjätili
Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.
Kirjaudu sisään
Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.
