Tehomaksu

[Jammu]

Niin energiamarkkinaviraston tavoite oli kuiteenkin läpinäkyvöittää sekä tasata eroja verkkoyhtiöiden maksujen kesken joten tuo haiskahtaa siltä, että joko kaikki nostavat sitten maksujaan tai ei mikään yhtiö. Luulisi olevan valvonta em viraston taholta siinä kohtaa

 

[topik]

Onhan liittymätkin kovin erillaisia, kaupunki alueella lyhyellä linjalla syötetään montaa liittymää voi kustannukset olla ihan erillaiset kuin maaseudulla missä saattaa olla pari liittymää 10 kilometrin linjan päässä.

 

[TMS]

Mikä muu tarkoitus olisi? Ei tuollaista tehdä hintojen alentamiseksikaan. Pelkkä suurempien voittojen tavoittelu on kyseessä. Sähköverkkoyhtiöillä on käytännössä verotusoikeus Suomessa. On aika poikkeuksellista, että ilman sähköliittymää pystyy elämään. Mutta erona verotukseen, nämä tulot muodostaa yrtyksen voiton ja voitot maksetaan yrityksen osakkeenomistajille, eikä niitä käytetä mihinkään yhteiskunnalliseen hyvään kuten verorahoja. Eikä maksuja suuremmin määrätä missäään laissa tai ohjeessa. Persusmaksu samasta liittymästä voi vaohdella muutamista euroista jopa yli sataan euroon kuukaudessa, riippuen isakkefnomistajien ahneudesta. Ja varmasti tehomaksikin määrätään korkeimmaksi juuri mäissä ahneimmissa yhtiöissä.

Höpö höpö.

 

[Zetroen]

Jos liittymä on 3x25A tai 3x63A niin onko tehomaksun raja edelleen 8kW? Kysyy nimim. pitäskö päivittää, jotain..

 

[jusape]

Eikös se raja ollu 3*63 liittymässä, eli se on vielä mukana.

 

[borg]

Henkilökohtaisesti en oikein tajua, miksi tehomaksun raja ei riipu pääsulakekoosta.

On kyllä paljon muutakin, mitä en tajua.

 

[alfred_j_kwak]

Henkilökohtaisesti en oikein tajua, miksi tehomaksun raja ei riipu pääsulakekoosta.

On kyllä paljon muutakin, mitä en tajua.

Naiset ja mopon kaasutin?

Itseä kiinnostaa jos tuo tehomaksu laskee perusmaksua, niin voisi päivittää sulakekokoa 25 -> 35

 

[TMS]

En minäkään tiedä, miten kukin hinnat tulee asettamaan. Mutta jos perusmaksu on kaikille sulakekoille sama, ja 8 kw:n ylittävä osuus on vaikka 2€/kw, niin siinähän meillä on joustava perusmaksu kaikille. Nythän ei kannata pitää 63 sulakkeita ja maksaa niistä, jos ei tarvitse enää vaikka maatilatoiminnan lopettamisen johdosta tms. Mutta jatkossa suuret sulakkeet ei haittaa, vaan tehon käyttö ratkaisee. Ompahan varalla, jos satunnaisesti käyttää. Silti, joillain kulut voi nykyisestä nousta ja joillain laskea.

Lappeenrannan energian 3x25 perusmaksu on kympin. Parikkalan valolla 40 euroa. Jos tehomaksu tulee, se on vaan opeteltava nortin poltto joka toisen puikon välein, jos maalla meinaa Esabin vanhalla 370A muuntimella enemmänkin hitsuutella. Vai tulisiko se nortin poltto sitten kuitenkin kalliimmaksi.

 

[LPR]

Naiset ja mopon kaasutin?

Itseä kiinnostaa jos tuo tehomaksu laskee perusmaksua, niin voisi päivittää sulakekokoa 25 -> 35

Tämä! Itsellä sama tilanne. Mutta perusmaksuun ei kaiketi ole tulossa alennusta, koska siitä ei ole tietoa julkaistu, vaikka päätökset on varmasti tehty.

 

[LPR]

Mutta jatkossa suuret sulakkeet ei haittaa, vaan tehon käyttö ratkaisee.

Miksi suuret sulakkeet ei haittaa, jos perusmaksut ei mihinkään muutu?

 

[TMS]

Miksi suuret sulakkeet ei haittaa, jos perusmaksut ei mihinkään muutu?

Varmasti muuttuu, koska ei tätä muutosta verkkoyhtiöiden rahan tarpeen vuoksi tehdä. Mutta tuleeko 25-63 samat perusmaksut, en osaa sanoa. Odotellaan ensin, että koko asetus valmistuu. Sitä odotellessa asiaan voi tutustua iltalukemisella. Itse en ole tuota lukenut.

Sähkön jakelun hinnoitteluperusteet yhtenäistetään vuoteen 2029 mennessä

Energiaviraston määräys sähkön jakelumaksujen määräytymisperusteista on nyt voimassa. Määräys yhtenäistää ja selkeyttää sähköverkkoyhtiöiden hinnoittelun perusteita viimeistään vuoden 2029 alusta alkaen. Verkkoyhtiöt voivat siirtyä uusiin hinnoitteluperusteisiin jo tätä aiemmin.

energiavirasto.fi

Lisäys: Tuohan näyttää olevan 2.2. allekirjoitettu määräys. Ei tarvitse odotella.

 

[sakkuli]

Koska saa aloittaa?Näytä liitetiedosto 163677
Edit. Otan lopputilin jo ennen aloitusta.. tässä on vain tosiaan se tunnin ja vartin keskiteho...

huipputehosta oli kyse, ei mistään vartin keskitehosta. Sillä tää oliki vaikeempi homma...

Pari kuvaa, vartin keskiteho voi olla sama, mutta huippu teho ihan jotain muuta. Tossa koitin piirtää vihiriällä "normaalin" kulutuksen ja sitte toiseen kuvaajaan jännemmän kulutuksen, missä ensin otetaan tehoa paljonkin verkosta ja sitten se palautuu verkkoo ja sitten taasen otetaan vähän energiaa. Ts kun kummankin kuvaajan aikaintegraali on sama, niin tossa otetaan sama energiamäärä verkosta ja se sähkölaitoksen mittaus pistää saman lukeman talteen vaikka käyttötilanne on ollut ihan erilainen. Ja huipputeho mitä tossa pohdiskelin on toisessa merkittävästä isompi ku toisessa... Ja tätä ei noista datoista pysty mitenkään takaisin laskemaan...

ps. eikö oo hienot käyrät, toivottavasti ne sekottaa enenpi ku lisää ymmärrystä

 

[tommi]

Niinhän tuossa linkkaamassani videolla opettajan mieskin oli piirrellyt käppyrää, toisella oli pieni kulutus, mutta tehopiikki, toisella suuri kulutus ja samanlainen tehopiikki, kolemmat maksaa saman tehomaksun...

 

[TMS]

Hetkellinen suuri teho ei ole ongelma verkon kannalta. Siksi verkkoyhtiötkin hieman kritisoi sitä varttia tehomaksun määräytymisen perustana. Liian suurista yksittäisistä verkkoon kohdistuvista piikeistä huolehtiii myös liittymän pääsulakkeet. Ja niitähän nykyään paukkuu, kun yritetään tehdä kaikkea yhtäaikaa, kun sähkö on halpaa.

 

[jusape]

Ja mistä tää kaikki kulutuskikkailu johtuu ?
No - PÖRSSISÄHKÖSTÄ tietty.
Joka ajaa joillakin kuluttajilla, ajoittain kulutuspiikkejä sinne halpiskohtaan, sen perus-vakikulutuksen lisäksi.
Jos olis kiinteä , esim 2cnt/kwh hinta, vois kuluttaa milloin kellekkin parhaaksi sopii, ja isoin osa kulutuksesta olis ehkä tasaisempaa ( kokonaisuutena ) kun ne tiskarit yms napsuu päälle silloin kun napsuu, eli hetikohta kun on tarve laittaa päälle..
Eikä odoteta sitä ilta kasia, jolloin täpätään tiskari tulille, ja laiteta sähöpriusta lataukseen + hikoiluhuoneen kiuasta kuumentumaan, sekä tietty sitä kinkunpaistoa unohtamatta ....

 

[Hannu T]

Tuotannon vaihteluista johtuu hinnan vaihtelu ja hinnan vaihtelusta johtuu kulutuksen vaihtelu.

 

[jusape]

Tuotannon vaihteluista johtuu hinnan vaihtelu ja hinnan vaihtelusta johtuu kulutuksen vaihtelu.

Hinnan vaihtelut pörssis määritellään tyyliin "edellisiltana / eilen aamupäivällä " , eikä reaaliaikaisesti.

 

[tommi]

Joo ja onhan siihen sotkittu vielä futuuritkin.

Kyllä minä sanoisin että pörssikeinottelu itsessään on tässäkin suurin ongelmien aiheuttaja, -ihan kuten koko talousjärjestelmässäkin.

 

[TMS]

Joo ja onhan siihen sotkittu vielä futuuritkin.

Kyllä minä sanoisin että pörssikeinottelu itsessään on tässäkin suurin ongelmien aiheuttaja, -ihan kuten koko talousjärjestelmässäkin.

Kaikki mitä ei ymmärretä, on aina se syyllinen. Se on ihan ok.

 

[tommi]

Nyt voitkin perustella miksi nykyinen systeemi on parempi, pärjättiin ennen vuotta 1998 ostovoimaan suhteutettuna halvemmalla sähköllä ilman pörssileikkejä.