Pienet sähköön liittyvät kysymykset.

Viestiketju:
Pienet sähköön liittyvät kysymykset.

Silti en ihan ymmärrä tuota hehkulamppuihin kohdentuvaa kieltomääräyksiä ....
 
oikeassa olet,enempi tulee ongelmallista jätettä elektronisista lampuista eikä kestokaan päätä huimaa
 
Hehkulampun valmistus on kuitenkin hyvinkin yksinkertainen toimenpide, ja liki olemattomin materiaalikuluin ja ympäristöpäästöin, vs nää energiansäästölamput ....
 
Se on vaan tollasessa uudessa pullotalossa huono jos menee ilmastointi talvella päälle kuumien hehkulamppujen takia. Kuutit kuolee.
 
Onhan se aivan järjetöntä valaista sillä, että kappale lämmitetään niin kuumaksi että se hehkuu. Melkein kaikki energia menee hukkaan. Hukkalämmön hyödyllisyys on myös aika huono peruste, kun Suomessakin suurin osa vuodesta menee sen kummemmin lämmittämättä, puhumattakaan eteläisemmistä maista.

Lamppu, samoin kuin vaikka auto, on sellainen tuote, jossa suurin osa ympäristökuormasta tulee käytön aikana. Siksi suuremmat valmistukseen käytetyt resurssit tulee monin verroin kompensoiduksi pienemmällä energiankulutuksella käytön aikana.
 
Muistelen jostakin, että hehkulampun hyötysuhde (näkyvänä valona) on noin 4%.
 
borg sanoi:
Muistelen jostakin, että hehkulampun hyötysuhde (näkyvänä valona) on noin 4%.
Klikkaa laajentaaksesi...
Puolet siitä. Alla taulukko täältä.
Kuten näkyy, niin ei ledienkään hyötysuhde erityisen hyvä ole. Hehkulampun hyötysuhde vain on niin surkea, että ledit ovat siksi tolkuttomasti parempia.
Hyötysuhteet.png

Hehkulampun spektri näyttää tältä. Melkein kaikki energia on säteilee muilla kuin näkyvän valon taajuuksilla.
media-1170914-zarrfig1a.gif
 
Suorasähkölämmitteisessä talossa ei kovin ole haittaa tuosta valoilla lämmittämisestä, mutta ei hyötyäkään.
 
LPR sanoi:
Suorasähkölämmitteisessä talossa ei kovin ole haittaa tuosta valoilla lämmittämisestä, mutta ei hyötyäkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lämmittävät lamput katossa, lipaston päällä, ikkunan yläpuolella jne eivät poista ikkunoiden aiheuttamaa vedon tunnetta. Saati kun niitä hehkulamppuja vedetään se kymmenen 60W/kpl pihavalaistukseen.
 
kymi sanoi:
Saati kun niitä hehkulamppuja vedetään se kymmenen 60W/kpl pihavalaistukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
No mitäs pelkää pimeää, se o ihan henkilökohtanen voivoi...
Meillä suurimman vastuun pihavalaisusta kantaa 40 ledin valoketju sireenipuskassa....
 
kymi sanoi:
Lämmittävät lamput katossa, lipaston päällä, ikkunan yläpuolella jne eivät poista ikkunoiden aiheuttamaa vedon tunnetta. Saati kun niitä hehkulamppuja vedetään se kymmenen 60W/kpl pihavalaistukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
LPR sanoi:
Suorasähkölämmitteisessä talossa ei kovin ole haittaa tuosta valoilla lämmittämisestä, mutta ei hyötyäkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Missä mainitsin pihavalaistuksen? Eikä toki ainoana lämmönlähteenä talossakaan valaistus voi olla, mutta jos on vaikka sähköpatterit, niin väitän, että huomattavaa energiansäästöä ei ilmene hehkulampuista luopumalla. Toki aina säädettävyydeltään ja hyötysuhteeltaan olisi optimaalista lämmitin vain lämmittäisi ja valaisin valaisisi, mutta eipä tuollaisessa tapauksessa valolla lämmittäessäkovasti haittaakaan ole. Omassa talossa ei taida hehkuja olla kuin uunin valona.
 
borg sanoi:
Muistelen jostakin, että hehkulampun hyötysuhde (näkyvänä valona) on noin 4%.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siksi käytänkin hehkulamppua lämmittimenä. Lisäominaisuutena on tehokas merkkivalo ilmaisemaan lämmittimen toimintaa.
 
LPR sanoi:
Missä mainitsin pihavalaistuksen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Et maininnutkaan, toin vaan sen tuossa rinnalla esille. Valitettaan harva tulee ajatelleeksi sitä, että heikkotehoisilla valoilla pimeänä ja kylmänä kautena lämmitetään sitä punatulkun pesää tuolla pihalla. Halvat esl:t kun ei pakkasessa toimi niin mennään "helpoimman" kautta ja kuin huomaamatta se näkyy sähkölaskussa.


LPR sanoi:
Eikä toki ainoana lämmönlähteenä talossakaan valaistus voi olla, mutta jos on vaikka sähköpatterit, niin väitän, että huomattavaa energiansäästöä ei ilmene hehkulampuista luopumalla. Toki aina säädettävyydeltään ja hyötysuhteeltaan olisi optimaalista lämmitin vain lämmittäisi ja valaisin valaisisi, mutta eipä tuollaisessa tapauksessa valolla lämmittäessäkovasti haittaakaan ole. Omassa talossa ei taida hehkuja olla kuin uunin valona.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo en usko, että menee rakennuspiirrustukset läpi jos talon pääasiallinen lämmönlähde on hehkulamput. Tutulla ei mennyt tuloilmalämmitys + iso takka.

Yleisellä tasolla vaikea arvioida hyötysuhteita, kun se suoran sähkölämmityksen toteutustapa vaikuttaa asiaan, ilmanvaihto, eristys, jne kaikki. Edellinen torppa oli lämmityksensä osalta suorasähkö ja patterit seinillä. Koin kuitenkin, että hehkulamppuvalaistuksella tuotettu lämpö kohdistuu asunnossa täysin vääriin paikkoihin. Mm. lasketun katon sisällä oli valaisimia hehkulampuilla.

Pitkään meni tuo taloyhtiö siten, että varastossa on varattuna 60W hehkulamppuja yleisten alueiden pienempiin valaisimiin. Ehkä tästä tuli tuo alkuperäinen aasinsilta mieleen...


Ja onpa niitä tuttuja, joilla on yhden neliön vessassa valot päällä 24/7 ja valoarsenaaliin kuuluu paikasta riippuen 4-6kpl 60W hehkulamppuja. Noissa vessoissa ei pysty olemaan edes talvella. Kerrostalosaunaan verrattuna puuttuu vain kivet kiukaasta.
 
Veneessä olen talvisäilytyksen aikana pitänyt 60W roikkavalon päällä tai pienen pakkasvahtilämmittimen kellokytkimellä katkottuna. Tuo pieni lämmitys pitää ilman liikkeessä ja estää veden kondensoitumisen pinnoille sään lauhtuessa nollan tuntumaan.
 
Tulipa Electroluxiin Pölhölä-elokuvan hälytyssireeni, jolla kerrottiin naapurikuntiin, että Metusalem on taas kadonnut.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Takaisin
Ylös