Paljonko maksaisit tästä palvelusta

[kengu]

Kuinka paljon olisit vuosittain valmis maksamaan tästä palvelusta?

 

[Admin1]

Tämä kysely EI ole Konekansan masinoima. Aikeena tai kaukaisena suunnitelmanammekaan ei ole palvelun muuttaminen maksulliseksi käyttäjilleen. Vastatkaa siis kuten parhaaksi näette. Se ei tule vaikuttamaan palvelun hinnoitteluun Konekansan jäsenille.

--Anssi

 

[Rokressi]

Anssin kanssa samoilla linjoilla. Pelkäänpä ettei muutamaa kymmentä aktiivista kirjoittelijaa lukuunottamatta, olisi kovinkaan suurta halukkuuta vuosimaksuun, vaikka se olisikin ihan nimellinen summa. Päinvastoin se saattasi karkoittaa monet satunnaiset palvelun käyttäjät kokonaan ja heitä on paljon. Sitäpaitsi sisällön tähän palveluun tuottavat kirjoittelijat itse. Toki tiedän ehkä aavistuksen siitä työmäärästä, mitä tällaisten puitteiden tekeminen palvelua varten vaatii. Siksi tuo Anssin&kumppaneiden toive siitä, että mainokset ja oheistuotteiden myynti tuottaisivat korvauksen ylläpitokuluille on vähintäinkin oikeutettu. Enkä näkisi mitään pahaa siinäkään vaikka joku tästä pientä lisäansiotakin tienaisi

 

[terapiakone]

Vuosimaksu tms karkottaisi porukkaa muille palstoille ilmaisia kun riittää pilvin pimein. Toisaalta mainokset siinä muodossa kun ovat ilmestyneet nykyisin lähes kaikille sivustoille ovat myös ärsyttäviä. Masinistipalstan mainokset onnistuivat mielestäni hyvin.
Välkkyvät ja liikkuvat mainokset ei ole mukavia.

Ainakin alkuun palsta kannattais minusta pitää ilmasena ja mainokset kurissa (hillittyjä).

Yhtälö on kieltämättä vaikea. Soisi ylläpitäjille korvauksen työstä ja vaivannäöstä.

Myös liiallinen "kikkailu" ominaisuuksilla alkuun maltillisella tasolla. Voi vaikuttaa vaikealta käyttää joidenkin mielestä. Selkeys on valttia.

Muuten tämä vaikuttaa hemmetin hyvältä paikalta.
Voimia vaan kehittelyyn koko porukalle.

 

[terapiakone]

mites se ny tuplana lähti

 

[borg]

Ominaisuuksia on paljon, mutta niitä kannattaa opetella hissukseen, ettei tule infoähkyä. Yleisimpiin toimintoihin olen kirjoittanut ohjeita.

Koko ajan tasaisen varmasti kulisseissa tapahtuu kaikenlaista. Varsinaiset ohjeet, UKK, eli Usein Kysytyt Kysymykset ovat foorumisoftan alkuperästä johtuen englanninkieliset. Tekstiä on aika tavalla, mutta sitä ollaan kääntämässä ja tuohon työhön on saatu muitakin avuksi. Mutta lisäapukaan ei koskaan ole pahitteeksi, jos joku arvelee olevansa sopiva kääntämään noita ohjetekstejä, voi pyytää Anssilta sopivaa tekstiannosta itselleen.

 

[Yleisajattelija]

Kuten Anssi mainitsikin, ajatus tämänkin palvelun maksullisuudesta on lähtöisin käyttäjiltä, ei ylläpidolta. Ainakin itse olen tätä esittänyt joten lienee paikallaan esittää perusteluja:

a) Jos palvelu on ilmainen, sen käyttäjä maksaa sen mainoksina eli käyttöepämukavuutena. Hyvä esimerkki sinällään mainio taloussanomat.fi sivusto jonka käyttö on mainosten takia lähinnä raivostuttavaa
b) Jos ei ole mainoksia, joku harrastaja (=Anssi&Co) maksavat kulut omasta pussistaan -> homma ei toimi pitkällä tähtäyksellä (vrt. kuukunafoorumi)
c) Jos keskustelusivuston maksaja on joku kerho tms., joutuvat käyttäjät alistumaan kerhon valtaapitävien mielivaltaiseen vallankäyttöön (vrt. empäsanokaanmikäfoorumi)
d) Esim. 10E vuosimaksumaksu on mitätön millä tahansa mittarilla. Esim. palstalla vietetyn ajan (=hupi) suhteessa tuntihinnaksi tulee esim. 0,01E/tunti, eli ei ole kallista.
d) Jos asennat ns. "koiranpaskanarun" väärin dextan kampiakselille -> 1000E:n vahinko. Ko. narun oikean asennustekniikan selvittäminen onnistuu vaivattomasti esim. tältä palstalta -> 100 vuoden palstamaksu tuli hankittua.

Nuo asiat eivät tule paremmiksi tai välttämättä korjaannu jos on epäfiksu kaupallinen toimija. Mm. harrastetoiminnan erottaminen kaupallisesta toiminnasta tulee olla selkeää ja läpinäkyvää. Samoin keskustelujen tekijänoikeuksien omistus on ratkaistava. Voi kuulostaa huvittavalta, että mitä arvoa traktorihöpinöillä on kenellekkään, mutta ko. oikeuksien kaupallista arvoa voi päätellä mm. kuukunasivuston aiemman keskustelutietokannan omistuksesta käydystä kinasta. Asia on muuten juridisesti hyvin mielenkiintoinen mm. tekijänoikeuslain tulkintojen kannalta.

 

[Admin1]

On totta että tällaisten keskustelupalstojen pystyttäminen ja ylläpito vaativat jonkin verran rahaa ja ennenkaikkea melkoisesti töitä. Vaikka foorumisofta olisi ilmainen ja työ tehtäisiin talkoilla, tulee kustannuksia väistämättä ainakin palvelintilan ja verkko-osoitteen muodossa. Jos ei, kustannukset maksetaan sitten "ilmaisen" palvelintilan/domainin tarjoajan mainoksina. Meillä on tavoitteena tarjota palvelu jollaista ei muuten ole juuri tarjolla, eli toimiva keskustelupalsta ja blogisivusto joka myös sallii kuvien ja tiedostojen lataamisen suoraan tänne. Tästä saavutettu hyöty on se, että vanhoistakaan postituksista eivät liitteinä olevat kuvat / tiedostot katoa sen vuoksi että osoite johon ne alunperin ladattiin ei enää ole voimassa.
Tällaisen lähestymistavan haittapuoli meille on luonnollisesti se, että palvelintilaa ja kaistaa tarvitaan melkoisesti enemmän kuin pelkän keskustelupalstan pyörittämiseen. Nuo taas maksavat enemmän kuin perussivuston pyörittämisessä tarvittavat minimiresurssit.
Henkisesti olen kuitenkin varautunut alusta asti jopa laajentamaan käytössä olevia resursseja tarpeen mukaan, mikäli Konekansa kasvaa suosituksi sivustoksi.
Mitä tulee kirjoitusten tekijänoikeuksiin, oma kantani on, että palstan kirjoitukset ovat yksityishenkilöiden julkiselle palstalle kirjoittamia viestejä joiden kanssa toimiessa on käytännön syistäkin järkevää noudattaa osapuilleen jonkinnäköistä Creative Commons - käytäntöä. Eli lainata ja levittää saa, mutta lähde olisi syytä mainita. Tietokanta kokonaisuutena taas on tietovarasto, jolla on kaupallinen arvonsa. Sen voidaan katsoa olevan sitä suurempi, mitä suurempi on sen sisältämän tiedon arvo käyttäjilleen. En luovuttaisi edes nykyistä Konekansan tietokantaa pyynnöstä kenellekään julkiseen levitykseen enkä katsoisi hyvällä siitä tehtyä julkista kopiota. Mutta mikäli Konekansa olisi estynyt pitämään kannan tietosisältöä julkisesti esillä, olisi varmasti neuvoteltavissa ratkaisu sen saamiseksi esille jonkun toisen toimijan toimesta. Korvauksesta tai ilman.

 

[borg]

Yleisajattelija puhuu asiaa. Tulemme hyvin tarkkaan pohdiskelemaan näitä seikkoja, jotta saavuttaisimme hyvän käyttäjäkokemuksen, astumatta kuitenkaan Pelastusarmeijan reviirille. Liika kaupallisuus on eittämättä pahasta, toisaalta täysi epäkaupallisuus vaatisi ameriikan mummon perintöä. Jostain välialueelta löytyy kompromissi, joka tyydyttänee kaikkia.

Mitä suurempi käyttäjämäärä, sitä enemmän mainoksetkin tuottavat, vaikka niitä olisikin vähän. Siitä syystä toivommekin, että ne, jotka pitävät tästä palvelusta, vinkkaisivat siitä muillekin. Samalla kun käyttäjien määrä lisääntyy, lisääntyy myös jaettavan tietämyksen määrä, mikä lienee se tärkein asia.

 

[V361]

Ja kaikille mainoksista millä sivustolla vaan kärsiville.
Esim. Firefox selain, etsi googlella tai selaimen lisäosahaulla ohjelmanpätkä nimeltä Adblock Plus ja siihen suomalainen wiltteri.....no problem, ei mainoksia nettisivuilla.
Anssi saa hommata mainoksia vaikka hurumykky, mun selaamista ne ei häiritse kun on toi lisäosa käytössä.....

 

[Jammu]

Lähtökohtaisesti minusta mainosrahoitteisuus saisi riittää sekä lisänä mahdollisuus tukea lahjoituksin toiminna ylläpitoa ja kehitystä.

Jos maksulliseen mennään niin sitten pari kymppiä vuodessa.

Vertailun vuoksi, olen EIS Ry eli elektroniikkainsinöörien seuran jäsen, vuosimaksu reipas 70 ja hintaan sisältyy Prosessorilehden vuosikerta. Olen siis lehden vuoksi jäsen.

Eli yritän sanoa että jos ajatellaan paria kymppiä isompaa maksua, pitää muutakin lisäarvoa saada kuin pelkkä oikeus palstan käyttöön, esim lehti tms oheistoimintaan osallistuminen...