LPR:n verstaan laajennus

[Kankirauta]

Tosta lämmityksestä vielä, olishan se ilppi ja löpölämmitin lisänä helpoin. Mutta onko se edullisin käyttökuluiltaan? Pannuhuoneeksi rehutorni on ihan hyvä, saisi klapi varastoa vähän pannun viereen. Onko toi torni kuinka korkea, tarviiko katto/välipohja rakenteen?

 

[Heku]

Tossa tämän syksyn nakerrushommani, yksin käytännössä kokonaan:

Näytä liitetiedosto 107108 Näytä liitetiedosto 107109 Näytä liitetiedosto 107110 Näytä liitetiedosto 107111 Näytä liitetiedosto 107112

Minkä kokoinen halli tulee?

 

[LPR]

Tosta lämmityksestä vielä, olishan se ilppi ja löpölämmitin lisänä helpoin. Mutta onko se edullisin käyttökuluiltaan? Pannuhuoneeksi rehutorni on ihan hyvä, saisi klapi varastoa vähän pannun viereen. Onko toi torni kuinka korkea, tarviiko katto/välipohja rakenteen?

Pitäis joku laipio tehdä torniin, on niin korkea. Ja muutenkin pitäis se laipio jotenkin lämpöeristää, kun nyt on kattovasojen korkuiset raot harkkorungon yläpuolella.

Ilppi on kohtuuhintainen syysviileillä ja vielä pikkupakkasilla, mutta sitten alkaa hyötysuhde kärsimään.

 

[Kankirauta]

Pitäis joku laipio tehdä torniin, on niin korkea. Ja muutenkin pitäis se laipio jotenkin lämpöeristää, kun nyt on kattovasojen korkuiset raot harkkorungon yläpuolella.

Ilppi on kohtuuhintainen syysviileillä ja vielä pikkupakkasilla, mutta sitten alkaa hyötysuhde kärsimään.

Jos korkeus riittää tornissa kahteen kerrokseen. Sinne yläpuolelle vois tehdä äijäluolan.

 

[tommi]

Minkä kokoinen halli tulee?

Tuo on 15m pitkä ja 10m leveä.

 

[Santtuk]

Valkkaa ilpin sieltä isommasta päästä niin antaa se pakkasillakin vielä lämpöä. Oma 90m2/+300m3 talli pysyy pelkän 35-sarjan ilpin avulla lämpimänä.

 

[LPR]

Valkkaa ilpin sieltä isommasta päästä niin antaa se pakkasillakin vielä lämpöä. Oma 90m2/+300m3 talli pysyy pelkän 35-sarjan ilpin avulla lämpimänä.

En väittänytkään, ettei antaisi lämpöä, mutta hyötysuhde alkaa heikkenemään. Kaikki aina vetoaa siihen, että se tuottaa lämpöä kovalla pakkasellakin, niin se tekeekin, mutta huonolla hyötysuhteella. Sähkön maksaessa 1-2 e/kWh ei ole järkevää käyttää varaamatonta lämmitystä huonolla hyötysuhteella. Halvemmaksi tulee vaikka suoralla sähköllä lämmittää varaajaa halpoina yön tunteina, kuin ympäri vuorokauden huonolla hyötysuhteella. Ennemmin sitten laittaa maalämmön, siinä ei niin hyvään hyötysuhteeseen päästä kuin ilpissä syysviileillä, mutta hyötysuhde ei heikkene pakkasella.

 

[Santtuk]

Meni ehkä vähän huti tuo mitä tarkoitit Mutta olette aivan oikeassa tuon hyötysuhteen osalta kyllä. Vaikka vielä on halapaa sähköä, olen tässä tulevaa miettinyt toisinaan. Talo ja talli nyt lämpiää pääasiassa ilppien voimalla, jonkun 5000kwh ne vuodessa syö. Tallissa ois vesikierto lattiassa, talossa sähköpatterit seinällä. Maalämpöä tähän jo aloin laskemaan, vaikka ite tekis pitkälle patterit seinälle putkituksineen, mennee äkkiä 20kE rahhaa. Tätä olen pohtinut, että maksaakko tuo summa paremmasta hyötysuhteesta.

 

[tommi]

Puulla pari pakkaskuukautta, siinä säästää jo paljon!