LPR:n verstaan laajennus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja LPR
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Olen tässä kanssa hiukka katsellut kattiloita. Nuo Atmokset on ulkomitoiltaan melko samoja luokassa 25-40 kw. Vanha kattila on 35 kw Arimax ja varaaja aikanaan valittu turhankin suuri 4000 vai 5000 litraa. Jos tuonne tuuppaisi 40 kw Atmoksen Arimaxin tilalle, niin oisiko kokoluokka sopiva? Uudet kattilat toki hyötysuhteeltaan paljon parempia. Innoistaisi vaan 40 kw mallin suurempi puutila. Tuskin hiukka ylisuuresta puukattilasta on haittaakaan?

edit: olemassa olevan varaajan koko on sen suuruinen, että 40 kw mallilla mennään.
 
Viimeksi muokattu:
upload_2022-12-15_10-49-7.webp
 
V361 sanoi:
Onko sinne uuniin pakko käydä lisäämässä puita säännöllisin välein, ostaa varastopesäkattilan johon saa 200-300 litraa puita kerralla. Varaaja jos on kattilan päällä niin on melko tupelo putkimies joka ei osaa vapaakiertoo siihen laittaa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Paljonko tuollaisesta irtoaa kwh kertapanoksella ja paljonko 800l varaaja kykenee ottamaan vastaan? Ihannehan/vaivattomin varmaan olisi, että yhdellä pesällisellä saadaan lämmöt ylös. Ja tietty mistä lämmöistä lähdetään liikkeelle.
 
En nyt äkkiseltään lämpötiloja muista mutta 80 luvun 25 arimaxilla menee koivua 2 pesällistä 2m3 varaajan lämmittämiseen. Pesä suunnilleen 80L.
Jos toi erilliseen tilaan tulee ja tilaa piisaa niin pistää sitte varaajatilavuutta reilusti jos yhtään järkevään rahaan saa. Ihan vaan sen takia ettei tartte joka päivä lämmittää ja tarvittaessa voi olla pari päivää pois kovemmallakin pakkasella.
Mitä tohon puukattilaan niin kannattaa vähän miettiä siltäkin kantilta että minkämoista nykyvehkeillä pystyy tekeen, 50cm klapi aika yleinen vaihtoehto. Tehon osalta jos useempi m3 varaajatilavuutta niin joku 50kw olis aika hyvä, lämpiää nopeasti eikä kovin montaa pesällistä tartte polttaa.
 
Meinasin ehdottaa suosiolla uudisrakennuksen tekoa ku ei se juuri työläämpää ole kun vanhan perusteellinen muuttelu ja kunnostus. Byrokratiaa toki enemmän.

Mutta kun sitä ei kysytty vaan lämmitystä niin heittän vielä mainisemattoman paljon parjatun kaksoispesäkattilan. Nää uudemmat 2000 lukuset ei niin onnettomia kun vanhat, joihinkin menee puolen metrin puut ja jonkunlainen konventio osakin puupuolella ettei ihan taivaalle mene lämpö. Mahdollisuus käyttää öljyä jos laiskotuttaa tai reissussa. Näissä yleensä myös sähkövastus jos nyt joskus sattuu puoli-ilmasta pörssisähköä olemaan tarjolla. Vesitilavuutta reilu 200 litraa eli ei ihan pakko laittaa edes varaajaa, toki se 800 litrainen hyvin sopii kaveriksi niin varmaan vuorokauden pysyy pakkasilla kun lämpö. Öljysäiliöksi välttää 200l tynnyri. Pari käytettyä patteria, puhallinkenno, pannu Torista, taitaa olla ykkössatasia laitteet. Piippu nyt maksaa riippuen miten tekee. Itellä ollu kohta 10v ilmaseks saatu jämä junior, ei vaan ole valitettavasti kaksoispesällä että vois tulia polttaa kun jaksaa. Tässä pitää laittaa joko puu tai öljyvarusteet kiinni eikä niitä jaksa vaihdella edes takas. Pari ekaa talvea poltin puita pesä kaks illassa ja sen jälkeen ollu öljyllä. Ilman varaajaa, betonilattia varaa minkä varaa.
 
Uudisrakennusta olen myös miettinyt. Maksaisi vaan moninkertaisesti. Ei taida nykyhinnoilla uudisrakennus alle tonnin neliö syntyä. Satakunta neliötä kuitenkin pitäis tehdä, jos uutta tekee, että sais kaikki tilat saman katon alle. Koko ikäni olen juossut paikasta toiseen työkaluineni, eikä se enää kiinnosta. Tuossa olis kuitenkin kaikki saman katon alla ja samaa lämmintä tilaa, tulityötila vaan olis kahden tilan välissä.
 
Piti kanssa ehdotella uuden rakentamista kokonaan. Jättää nykyiset väistötilaksi. Tämän päivän hintoja en tarkkaan tiedä, mutta uskoisin pelkän hallin jäävän kyllä reilusti alle tonnin, 500-600€/neliö. Kysy hinnat sitten sen tietää!
Itse pystyt kuitenkin jotain tekemään.
 
Toho ku ottaa ovet, ikkunat, katteen ja eristeet niin puhutaan liki viidestäkympistä
Pohjatyöt, laatta, lämmitysjärjestelmä niin puhutaan vähintäänkin seitenviis-kaheksankymppiä...
 
V361 sanoi:
Toho ku ottaa ovet, ikkunat, katteen ja eristeet niin puhutaan liki viidestäkympistä
Pohjatyöt, laatta, lämmitysjärjestelmä niin puhutaan vähintäänkin seitenviis-kaheksankymppiä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tonnin neliö lienee nykyhinnoilla jopa alakanttiin.

Tuossa mun tapauksessa päästäis parinkymmenen neliön uudisrskennuksella ja sekin tulis vanhalle hyvin routimattomalle navetan kivijalalle. Muussa osassa on jo nyt betonilattia ja villat ja levyt seinissä hirsiseinän lisäksi. Se tulityötilaksi tuleva pitäis eristää ja levyttää. Jos uudisrakennusta tekis, niin kannattais ehkä rakentaa purettu navetta takaisin, olis ehjä kivijalka ja tulis toista sataa neliötä lisää ja olis yhteydessä vanhaan verstaaseen. Nyt vaan ei ole rahkeita niin isoon investointiin, mutta tuo laajennus sallisi jatkossakin sen navetan puretun osan rakentamisen, jos haluaa.
 
Mikä ihana tekosyy ostaa kaivuri ja kenttäsirkkeli:D

Jos tykkää rakentaa ja viittii ajan kanssa katsella tavaroita niin uskon että vieläkin tekee omana työnä asiallisen harrastetilan 300-400 euroo neliö. Riippuu niin monesta. Itellä tais jäädä 160€ neliö hinnaksi 10 vuotta sitten. Jos hakee kaiken uutena kylän rautakaupasta ja kovasti tilailee eri alojen amatimeehiä tontille ni sit se tonni varmasti meneekin. Noita valmiiksi katkottuja rimakasoja pidän kyllä ihan vedätyksenä, sama sitten ottaa valmiina elementteinä jos ei pitkästä tee.

Vanhan navetan uudelleenrakennus vanhaan tyyliin olis kyllä hyvä vaihtoehto, ei kai se lupiakaan tarvis jos vanhalle kivijalalle, remontti venynyt vaan vähän.... Vanhan navettaosan sisään meinasin ensin itekki tallia tehdä mutta onneks järki voitti ja uus rakennus. Olis tullu monta kompromissia ja lisäks vähentynyt tilat pahasti.
 
Jos uudisrakennuksen tekis, niin pitkästä tavarasta omista puista. Tästä on vajaa kilometri sahalle matkaa, niin siellä tuulenkaadot, ym. kotitarvepuut sahuutan.

Mutta kyllä tuo valmiiksipätkitty nopeuttaa. Jos kaiken teettää vieraalla rungon pystytyksestä alkaen, niin on varmaan kokonaisuutena edullisempaa, että puut on katkottu määrämittaan tehdasmaisissa oloissa eikä kalliin miehen tarvii niitä pihalla mittailla ja sirkkelöidä. Tuttu pystyttää erään valmistajan taloja ja kertoi, että valtavasti nopeutui työ, kun muuttui valmiiksi pätkityksi ja numeroiduksi runkotavara. Piirustuksista vaan katsoo montako minkä numeroista parrua mihinkin tulee. Mittaa tarvis oikeastaan vain ristimittojen ottoon ja sirkkeliä jos oli joku virhe paketissa, että juotui yksittäisen osan tekemään pitkästä tavarasta.
 
Tuohon vanhan remontoimiseen tai uudisrakennukseen sen verran, että kannattaa tarkkaan miettiä saako vanhasta remontoimalla varmasti käytännöllisen. Itsellä on kokemusta molemmista vaihtoehdoista, verstaan remonttiinkaan ei olisi lähdetty ellei sinänsä sopiva rakennus olisi ollut tyhjänä (=romuvarastona) pihassa keskeisellä paikalla. Oma kokemus oli että uutta syntyi nopeasti, ja vähemmillä yllätyksillä verrattuna vanhan rakennuksen remonttiin.
 
Heku sanoi:
Tuohon vanhan remontoimiseen tai uudisrakennukseen sen verran, että kannattaa tarkkaan miettiä saako vanhasta remontoimalla varmasti käytännöllisen. Itsellä on kokemusta molemmista vaihtoehdoista, verstaan remonttiinkaan ei olisi lähdetty ellei sinänsä sopiva rakennus olisi ollut tyhjänä (=romuvarastona) pihassa keskeisellä paikalla. Oma kokemus oli että uutta syntyi nopeasti, ja vähemmillä yllätyksillä verrattuna vanhan rakennuksen remonttiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä tuosta mikään käytännöllinen tule, mutta kun ei ole mitään konepaja- tai korjaamotoimintaa, niin tuon joutuu ihan omalla rahalla rakentamaan. Ja kun tuota setelivarastoa ei tarvii talikolla pöyhiä, kun pohja näkyy jatkuvasti, niin ei ole homehtumisesta pelkoa.
 
Jos uutta rakentaa, niin se vanha jää siihen kuitenkin harmiksi. Sille pitäis jotain keksiä, kunnostustarvekaan ei häviä mihinkään. Tasoittaa kummasti näiden kahden vaihtoehdon tilannetta.
 
Yhden runkotolpan katkomisessa menee 10 sekuntia ja käsisirkkelillä päähän lovi pystyssä olevalle yläjuoksulankulle 20 sekunnissa. Lankku nostetaan pöydälle, jossa ensin toinen pää oikaistaan käsisirkkelillä, piirretään palikalla loven kuva, leikataan se, asetaan lankku pönkään, ja kaapparilla leikataan toinen pää. Noista on turhaa maksaa 15e metri valmiiksi pätkittynä. Ovi ja ikkuna-aukot tulee aivan sivussa, ne kun pitää mittoa kuitenkin itse alajuoksuun valmiiksi leikatuissakin. Miehen ammattitaidon puutetta jos pitää muutama kymmenen lankkua saada nokan alle valmiiksi pätkittyinä.
 

Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi

Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.

Luo käyttäjätili

Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.

Rekisteröidy

Kirjaudu sisään

Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.

Takaisin
Ylös