Led valaistus

Kiusahäikäisyä tuntuu tulevan. Valonjakokäyrä on sellainen pallon muotoinen alaspäin ja säteilee 180 astetta. Säteilykulmaa valaisimessa olisi ainakin kannattanut hieman pienentää jotta häikäisy sivusuunnassa vähenisi.
 
Entisellä työpaikalla vaihdettiin purkauslampullisia syväsäteilijöitä ledeihin, ja ne ainakin häikäisi. Ja häikäisyvaikutus myös näkyy yllä olevasta kuvasta.

Varjoihin vaikuttaa tietysti valaisinten määrä. Lamput oli siellä selvästi isommalla kuin viiden metrin jaolla, ja niistä tuli varjoja. Ei tosin niin pahoja kuin omassa konehallissa. 30x12-metrinen rakennus kun on joskus päätetty valaista kahdella harjan alle sijoitetulla valolla. Valoa on kyllä periaatteessa riittävästi, mutta vaikka traktorin varjossa on turha kuvitella näkevänsä yhtään mitään.

Itse fanitan enemmän montaa ja isompaa valonlähdettä. Toisessa saman kokoisessa konehallissa on seitsemän katon ja seinien rajaan sijoitettua loistevalaisinta. Niistä tulee täysin varjoton valaistus koko halliin, eikä valaismista myöskään häikäisty vaikka sellainen johonkin näkökentän reunaan osuisikin.
 
Ledin valo on kuin kalseaa kuun loistetta, keltaisella halogeenilla näkyy auraushommissa tien pietareet paremmin.
 
Vexi sanoi:
Kiusahäikäisyä tuntuu tulevan. Valonjakokäyrä on sellainen pallon muotoinen alaspäin ja säteilee 180 astetta. Säteilykulmaa valaisimessa olisi ainakin kannattanut hieman pienentää jotta häikäisy sivusuunnassa vähenisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se keila ole pallo, se on kartio ja 115° kuten tuotetiedoissa lukee.
Toki se valaistu alue on pyöreä.

Ja tästä päästäänkin siihen että mille välille ne lamput pitää asentaa.
Tuo 115° keila valaisee 4m korkeudelta ammuttuna ympyrän jonka säde on 6278,74mm.
Ja kun se ympyrä on tosiaan siellä lattiatasolla sen 12m verran, mutta työkorkeutena on usein se metrin luokkaa -> lamppu on näistä pinnoista 3m korkeudella niin säde on enää 4709,06mm.
(Ja silmien korkeudella vielä vähemmän -> otsa peittää jo lamput siinä kohtaa kun alkaisi häiritsemään.)

Ja kun keilojen päällekkäisyyttä ja valoa ristikkoasennuksessa myös ympyröiden nurkka-alueille halutaan niin se asennusväli tällä asennuskorkeudella 5-6m välille jotta saadaan riittävä ja tasainen/varjoton valo.

Ja valaisukulmaa pienentämällä pitäisi sitten valaisinmäärää lisätä, kärsiä pimeistä kohdista tai rakentaa korkeampi halli..
 
Juh44 sanoi:
Ei se keila ole pallo, se on kartio ja 115° kuten tuotetiedoissa lukee.
Toki se valaistu alue on pyöreä.
Klikkaa laajentaaksesi...
En lukenut tuotetietoja, mutta kuvan mukainen rakenne säteilee koko lailla 180 astetta, ja valonjakokäyrä on pallo. Minulla on asiasta "hieman" ammattikokemusta. Häikäiseehän se jo kuvassakin.
 
Viimeksi muokattu:
JKAVS sanoi:
Airamin lamppuja en enää hanki. Mutta muita merkkejä ei olekaan ihan helppo löytää. Omalta paikkakunnalta löytyi yksi kauppa, joka myy Osrameita. Philipsiä taas ei ole missään.

Ikeaan on muutama kymmenen kilometriä, joten sinne ei pelkän lampun takia viitsi lähteä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yksi kohde on ollut nyt tänä syksynä missä ei jostain syystä Osram kestänyt, mutta Airam toimii moitteetta.
 
Josva sanoi:
Ledin valo on kuin kalseaa kuun loistetta, keltaisella halogeenilla näkyy auraushommissa tien pietareet paremmin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Karkea yleistys. Nykyään löytyy mm 4000K värilämpötilassa työvaloja ja tuo värilämpötila on tyypillinen mm rakennusten yleisvalaistuksessa. Halpiksissa ja jos vartavasten haluaa ostaa löytää kyllä kylmiä sävyjä ja huonoa väritoistoa. Hyvä LED työvalo pesee halogeenin kaikilla mittareilla. Joskin museaalisista syistä antiikkikoneen en laittaisi muutakuin halogeenia jne
 
Hannu T sanoi:
Kannattaako verstastilojen ja muiden ulkorakennusten valaisimiksi valita integroiduilla ledeillä vai vaihdettavilla led -putkilla toteutettu valaisin?

Mitkä ovat eri rakenteiden plussat ja miinukset?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä riippuu täysin mikä on tavoitteena ja lähtökohtina.

Kummallakin tapaa pääsee joko hyvään tai huonoon lopputulokseen.

LED-putkirunkoja on useilla valmistajilla. LED-putkia myös. Airam-merkki valiten käteen osuu todennäköisimmin paskaa, vaikka kyllä Airamilla hyviäkin tuotteita on. Valonlähteet Airamilla ei lukeudu hyviin tuotteisiin poislukien ne missä esim. Osramin sisukalut kiinteässä valaisimessa.

Paremman pään LED-putkissa valo lähtee käytännössä kaikkiin suuntiin. Putken valinnan kriteerit on värilämpötila, valovirta luumeneina, käyttöikä tunteina ja se millaisen valaisimeen ne voi liittää (voiko esim kuristin olla paikoillaan jne). LED-putkien hinnat muutamista euroista kymppeihin. Lähtökohtana kannattaa pitää, ettei luumenmäärä alita vastaavan perinteisen loisteputken tehoa. Paremman pään putkissa lm/W suhde on hyvä, ei välttämättä erikseen tarkasteltava asia koska kuitenkin vastaavaan loisteputkeen verrattuna tehontarve jää hiukan alle puoleen.

Luokittelen paremman pään LED-putkiin merkit Philips, Sylvania, LEDvance.

Kiinteän LED valaisimissa laaja merkki ja mallikirjo. Valmistajan kannalta halvempi tehdä ja mekaniikaltaan vapaampi. Usein näissäkin sillä tavalla modulaarisuutta että yhden valmistajan esim. Tridonic powereita löytyy useilla merkeillä. LEDvancella löytyy hyviä valaisimia. Moduksen valaisimet on edullisia ja valmistettu hyvistä komponenteista.

Jos ajatellaan teollisuus/navettavalaisinta mitä johonkin halleihin laitetaan niin tarkemmassa työskentelyssä, oli sitten valolähteenä LED-putki tai kiinteä LED voi "prismaattinen" kupu aiheuttaa korostusta ja tehdä paljon varjoja. Siinä kohtaa jos haluaa edullisesti päästä niin ottaa opaalikuvullisen. opaalikupu tasaa valoa mutta toisaalta syö tehoa. Eräässä laitetilassa jossa myös PC ajoittaiselle päätetyöskentelylle, korvasin LEDvancen Dampproof valaisimet LEDvancen Linear lampuilla nimenomaan varjojen takia. Toimistovalaisimissa hyviä, mutta hinta teollisuusvalaisimeen verrattuna voi olla moninkertainen.

Jos tila on jotain 3-4m max korkea niin tavanomaisia teollisuusvalaisimia, syväsäteilijöitä yleensä pannaan korkeisiin halleihin.

Lyhyt versio vastauksesta on, integroiduilla LEDeillä 98% tapauksista pääsee parhaaseen lopputulokseen.
 
Jammu sanoi:
Oliko kohde verkonpaino, vai avaatko keissiä tarkemmin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Hämäräkytkinlamppu ulkovalossa. En muista minkä merkkinen oli, toimi vuosia, kunnes lakkasi toimimasta, hehkui vain himmeästi. Vaihdoin Osramin, niin se toimi vajaan viikon, kunnes alkoi vilkkumaan. Palaa 5 minuuttia kirkkaana jonka jälkeen 5 min himmeästi hehkuen ja taas kirkastuu... Isäukon jemmassa oli uusi Airam, niin laitoin sen ja hyvin toimi. Kävin takuuvaihtamassa Osramin ja laitoin uuden paikalleen, niin kolme päivää meni, kun alkoi vilkkumaan samalla tavoin. Vaihdoin sen saman Airamin takaisin. Nyt pitää kerjätä takuupalautuksena rahat Osramista, olkoon tuo Airam, kun Osram ei halua toimia.
 
Viimeksi muokattu:
Jammu sanoi:
Tämä riippuu täysin mikä on tavoitteena ja lähtökohtina.

Kummallakin tapaa pääsee joko hyvään tai huonoon lopputulokseen.

LED-putkirunkoja on useilla valmistajilla. LED-putkia myös. Airam-merkki valiten käteen osuu todennäköisimmin paskaa, vaikka kyllä Airamilla hyviäkin tuotteita on. Valonlähteet Airamilla ei lukeudu hyviin tuotteisiin poislukien ne missä esim. Osramin sisukalut kiinteässä valaisimessa.

Paremman pään LED-putkissa valo lähtee käytännössä kaikkiin suuntiin. Putken valinnan kriteerit on värilämpötila, valovirta luumeneina, käyttöikä tunteina ja se millaisen valaisimeen ne voi liittää (voiko esim kuristin olla paikoillaan jne). LED-putkien hinnat muutamista euroista kymppeihin. Lähtökohtana kannattaa pitää, ettei luumenmäärä alita vastaavan perinteisen loisteputken tehoa. Paremman pään putkissa lm/W suhde on hyvä, ei välttämättä erikseen tarkasteltava asia koska kuitenkin vastaavaan loisteputkeen verrattuna tehontarve jää hiukan alle puoleen.

Luokittelen paremman pään LED-putkiin merkit Philips, Sylvania, LEDvance.

Kiinteän LED valaisimissa laaja merkki ja mallikirjo. Valmistajan kannalta halvempi tehdä ja mekaniikaltaan vapaampi. Usein näissäkin sillä tavalla modulaarisuutta että yhden valmistajan esim. Tridonic powereita löytyy useilla merkeillä. LEDvancella löytyy hyviä valaisimia. Moduksen valaisimet on edullisia ja valmistettu hyvistä komponenteista.

Jos ajatellaan teollisuus/navettavalaisinta mitä johonkin halleihin laitetaan niin tarkemmassa työskentelyssä, oli sitten valolähteenä LED-putki tai kiinteä LED voi "prismaattinen" kupu aiheuttaa korostusta ja tehdä paljon varjoja. Siinä kohtaa jos haluaa edullisesti päästä niin ottaa opaalikuvullisen. opaalikupu tasaa valoa mutta toisaalta syö tehoa. Eräässä laitetilassa jossa myös PC ajoittaiselle päätetyöskentelylle, korvasin LEDvancen Dampproof valaisimet LEDvancen Linear lampuilla nimenomaan varjojen takia. Toimistovalaisimissa hyviä, mutta hinta teollisuusvalaisimeen verrattuna voi olla moninkertainen.

Jos tila on jotain 3-4m max korkea niin tavanomaisia teollisuusvalaisimia, syväsäteilijöitä yleensä pannaan korkeisiin halleihin.

Lyhyt versio vastauksesta on, integroiduilla LEDeillä 98% tapauksista pääsee parhaaseen lopputulokseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kattava tietoisku:peukku:

Laadukkaampien integroitujen suuntaan olen vähän kallistunut.

Pari keittiön yläkaappeihin tarkoitettua Jula Anslut valaisinta ostin tosin ihan uteliaisuudesta.
Valo on värisävyltään oikeinkin hyvää. Siinä suhteessa vaikuttaisi halpislamput parantuneen muutamassa vuodessa.
Kestosta ei luonnollisesti tiedä mitään. Voi tulla parempien kanssa yhtä kalliiksi loppuviimeksi.
 

Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi

Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.

Luo käyttäjätili

Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.

Rekisteröidy

Kirjaudu sisään

Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.

Takaisin
Ylös