Konesuoja

Viestiketju:
Konesuoja

kymi sanoi:
Tiedän myös tapauksia, missä on sattunut käymään vahinko ja parin lupavapaasti naamioidun merikontin väliin on ilmestynyt soirot kattopeltiä, kuin myös päätyihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Työmaalla tehtiin näin.....
Myös yhdellä tutulla on, jo vissiin kolkytä vuotta sitten tehty systeemi.
Ekaks tuli 12 metrin kontti hyvin tasatulle murskepohjalaanille. Sitten tuli toinen, väliä jäi 8 metriä.
Näistä konteista sitten tuli sellaisia että niiden pitkiin sivuihin, jotka oli vastakkain, tuli ovia ja kontteja osastoitiin, tuli hyvä metalliverstas toiseen, ei tartte kipunoita pelätä.
Jostain löyty aikaamyöden kattotuolit, kunnan rakennustarkastajalle jossain mainitsi että kattaa sen välikön...juujuu, kata vaan.
Pari vuotta myöhemmin ilmoitti rakennustarkastajalle että tarttis verhoilla ne kontit ku ovatten kuulemma rumat...juu juu vedä vaan verhous ympärille.
Sai kyllä oikein lupapaperin, ei maksanu mitään. Nyt ei päällepäin näy että siellä lautaverhoilun sisällä on kontit....
 
Noita lupien hintoja en tosiaan tullut edes ajatelleeksi. Ohitin koko homman ajatuksissani, tyyliin jonkun satasen nekin vie.
Onko tämä ihan faktaa, että ottaa tonneja moinen kolmeseinäinen hökötys?
Sekin kävi mielessä, että olisko kevyempi ratkaisu hakea katokselle lupaa. Seinät sitten myöhemmin.

On onneksi eräs puolituttu, joka hieman tietää näistä kunnan asioista. Pitää jossain vaiheessa hältä kysäistä, miten kannattaa toimia.
 
Mika 82 sanoi:
Noita lupien hintoja en tosiaan tullut edes ajatelleeksi. Ohitin koko homman ajatuksissani, tyyliin jonkun satasen nekin vie.
Onko tämä ihan faktaa, että ottaa tonneja moinen kolmeseinäinen hökötys?
Sekin kävi mielessä, että olisko kevyempi ratkaisu hakea katokselle lupaa. Seinät sitten myöhemmin.

On onneksi eräs puolituttu, joka hieman tietää näistä kunnan asioista. Pitää jossain vaiheessa hältä kysäistä, miten kannattaa toimia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos viittasit tuohon mun 7000€ leiskautukseen, niin se oli enempi-vähempi heitto aikaisempaan keskusteluun ja arkkitehtien-rakennuspäälliköiden jne hintoihin. Ite luvathan on ilmaisia/halpoja, mutta joskus niihin vaaditaan muuta kuin oma allekirjoitus tai naapurin reiska todistamaan hyvää rakennustapaa...
 
kymi sanoi:
Jos viittasit tuohon mun 7000€ leiskautukseen, niin se oli enempi-vähempi heitto aikaisempaan keskusteluun ja arkkitehtien-rakennuspäälliköiden jne hintoihin. Ite luvathan on ilmaisia/halpoja, mutta joskus niihin vaaditaan muuta kuin oma allekirjoitus tai naapurin reiska todistamaan hyvää rakennustapaa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu en nyt tuohon summaan tarttunut, mutta kun useammalta taholta peloiteltu, että hirveesti maksaa jne. Piirustukset väkistenkin jotain kustantaa. Tai noh, olenhan minäkin 9 vuotta opiskellut piirtämistä ja joka vuosi päässyt luokaltani. Muutaku piirtämään 😏
 
Täällä lupiin saa sen toimintatonnin menemään helposti.. mut hinnat on netissä. Toimenpidelupakin oli melkein 500 kun itse lupa vajaat 300 ja päälle vielä euroja per neliö.
 
Kyllä tuo aikasempi piirustus ainakin minulle riittää....eikun :sahaa::kaluja:
 
Löysin hinnaston ja näin maallikkona ei kyllä mitään hajua, mitä kaikkia maksuja tällaisessa projektissa voisi tulla perittäväksi 🥴
Tämä varmaan täsmäisi tällaiseen rakennelmaan?
Screenshot_20231101-085421~2.png

Entäs tämä sanahirviö, mitä meinaa?
Screenshot_20231101-085503~2.png
 
Ensimmäisenä lukemaan oman kunnan rakennusjärjestys, joka pitäisi löytyä netistä.

Tämän jälkeen kannattaa olla rakennusvalvontaan yhteydessä jos tuo rakennusjärjestys ei anna kattavaa ja selkeää vastausta.
 
Rakennusjärjestys löytyi, mutta ei löydy kompetenssia tulkita, mitä siellä sanotaan.
Mutta löysin kaavan.
Screenshot_20231101-095054.png

Zoomataas mitä sanoo... 😳 2023 ja Raija Pellin esittämät turvakameran kuvat oli teräväpiirtotekniikkaa tähän verrattuna. Voi v#*tu mitä p@#kaa 🤦‍♂️
Screenshot_20231101-095117.png
 
Mutta näkisin että rakennusluvan vaatii joka tapauksessa, kun rakennelmasta tulee niin iso. Ei mene enää pelkällä ilmoituksella.
 
Noihin lupien hintoihin pitää lisätä muut kulut. Ei nykyään kelpaa kenen vaan piirtämät kuvat, vaan ne pitää olla jonkun rakennussuunnittelijan piirtämät sähköisessä muodossa. Lisäksi se lupapiste.fi on niin sekava viranomaisohjelmisto, että pitää olla ammattilainen käyttämään sitä. Sitten byrokratia on sellaista, että jos on joku muotovirhe lauseessa tai joku pikku liite puuttuu, tulee lupa bumerangina takaisin puutteellisena, mutta ei kerrota mikä puute on. Se on itse pääteltävä virhe. Ja taas hakemus tippuu jonon hännille muutaman kuukauden päähän. Maanmittauslaitos rahastaa kartoista, ilmaispalvelusta ei riittävän tarkkoja saa. Sitten lisäksi pitää palkata valvoja työmaalle ja tarkastuksia on useita, jokaisesta rahastetaan jotain.
 
1.1.2024 häviä kadotukseen rakennuslupa, ja toimenpidelupa. Tilalle tulee yksi rakentamislupa. Rakentamisluvan kynnys nousee. Kunnat eivät voi sooloilla tässä, on sanottu uudessa laissa. Minä jättäisin edelleenkin byrokraatit nuolemaan näppejään, ja tekisin tilantarpeen mukaan vaikka useamman alle 50m2 katoksen. Ne katokset tekee parhaimmillaan paperin pyörityksen hinnalla. 5x10 on iso katos!
 
tommi sanoi:
1.1.2024 häviä kadotukseen rakennuslupa, ja toimenpidelupa. Tilalle tulee yksi rakentamislupa. Rakentamisluvan kynnys nousee. Kunnat eivät voi sooloilla tässä, on sanottu uudessa laissa. Minä jättäisin edelleenkin byrokraatit nuolemaan näppejään, ja tekisin tilantarpeen mukaan vaikka useamman alle 50m2 katoksen. Ne katokset tekee parhaimmillaan paperin pyörityksen hinnalla. 5x10 on iso katos!
Klikkaa laajentaaksesi...
Nämä ulkorakennusten tekemisen helpotukset on kyllä suuri sumutus, millä viedään kansan huomio muista huomattavista rakennusmääräysten kiristyksistä ja lisäkustannuksista.
 
Mites tuo monta pientä, eikö ne neliöt kumminkin ynnätä yhteen katsottaessa rakennus oikeutta, sitä kait ei voi ylittää näilläkään.
 
Piti oikein kaivella arkistoja kun mietin ettei nuo ylimääräiset kustannukset mielestäni niin mahdottomat olleet kun lämmintä hallia rakensin, kuvat ja tarvikelaskelma ~850 euroa ja rakennuslupa ~250 euroa. Rakennuslupa kyllä maksaisi tänä päivänä reilut tuplat vrt. kuuden vuoden takaiseen.
 
ite heittäisin kunnan rakennus jeesukselle mailia että jotain tämmöstä mää suunnittelen, mitäs pitäis tehä että kunta ois tyytyväinen. Jos rakennus jeesus ei ole perin vittumainen, niin se kyllä sitten kertoo mitä tarvittee ja saattaa vinkata samalla että mitäs jos teet tämmösen niin pääset helpommalla. Eikä moinen kysely maksa mittään. Sitä varten ne siellä istuu että palvelevat kuntalaisia.
 
Omakotitalon neliöihinhän lasketaan vain jonkin sisäkorkeuden ylittävällä alueella olevat neliöt. Onkohan konesuojissa sisäkorkeusvaatimusta, jota matalampaa osuutta ei lasketa neliöihin? Saisi lisää neliöitä 50 neliöön, kun katto olisi riittävän jyrkästi kaatava. Itsellä esim. pari äestä, pari peräkärryä yms., jotka eivät tarvitse 3 metrin sisäkorkeutta. MF165:n hytti kun mahtuisi sisään äkeen pituusmitan kohdalla (äkeen pituus 3 metriä?), niin se riittäisi. Katon lumityötkin helpottuisivat, kun katto olisi jyrkkä.
 
Jarkko sanoi:
Omakotitalon neliöihinhän lasketaan vain jonkin sisäkorkeuden ylittävällä alueella olevat neliöt. Onkohan konesuojissa sisäkorkeusvaatimusta, jota matalampaa osuutta ei lasketa neliöihin? Saisi lisää neliöitä 50 neliöön, kun katto olisi riittävän jyrkästi kaatava. Itsellä esim. pari äestä, pari peräkärryä yms., jotka eivät tarvitse 3 metrin sisäkorkeutta. MF165:n hytti kun mahtuisi sisään äkeen pituusmitan kohdalla (äkeen pituus 3 metriä?), niin se riittäisi. Katon lumityötkin helpottuisivat, kun katto olisi jyrkkä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Silloin ois kaikilla laskettava välikatto, sisäkorkeus metrin silloin kun tarkastaja vierailee :virne:
 
Millä nimikkeellä @Mika 82 kiinteistö on ja sijaitseeko se haja asutus alueella, tai jos on kaavoitettu niin minkälaiseksi?
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Takaisin
Ylös