Kaivon puhdistus.
- Viestiketjun aloittaja Mika 82
- Aloituspäivämäärä
Äsken koitin käydä tiivistämässä putkien läpivientiä, mutta vaikeeta oli. Niinku minulla aina laastien kanssa, ei tulla toimeen.
Feston pikabetonia oli tuotteena. Oli yli vuoden vanha säkkikin ja pohja varmasti liian märkä, kun hiljakkoin pesty.
Mutta epäilen, että ois löytyny parempikin tuote kyseiseen hommaan.
Feston pikabetonia oli tuotteena. Oli yli vuoden vanha säkkikin ja pohja varmasti liian märkä, kun hiljakkoin pesty.
Mutta epäilen, että ois löytyny parempikin tuote kyseiseen hommaan.
tuli mieleen ku kaveri poikkes ja mä tos touhusin t paidas ja sanoin et oikein jo meinaa kuuma tulla.. kaveri siihen et joo tuntuu et pitkät kalsarit on tänää jo liikaa... käyttää vissiin jo syyskuulta asti.. ja ite käytän tyyliin 5-10krt talves rippuen paljon on kovia pakkasia.. poika joskus sanokin et siit tietää et on kylmä ku faija vetää talvitakist vetskarin kiinni.. varmaa -20 alapuolel.. oisko tohon tiivistämiseen jotain injektio massaa mitä pruutalla sais työnnettyä..
Niistä läpivienneistä tuli ihan riittävän hyvät sillä laastilla. Kävin kaivon pohjalla, pari 5l ämpäriä otin karkeaa hiekkaa pois ja totesin, että ehkä turhaa työtä. Alimmaisen renkaan alla koloja ja käden kun pisti sinne, niin ihan pelkkää savea. Ja rengas hieman murtunut, pullahtanut ulospäin, ni sekin hieman jännitti. Muut renkaat ehjiä.
Tonne pohjalle vaan puhdasta hiekkaa tilalle ja porakaivon puhdistus jollain. Toinen vaihtoehto valaa betonia pohjalle. Silloin vedentulo olisi pelkästään tuon porakaivon varassa.
Sekin nyt on mysteeri, kuinka syvä se on. Mittasin ~11,5m maanpinnalta, eli 8m kaivon pohjalta. Muistikuva on, että 17 metristä joku olis puhunut. Ja mistä mitattuna?
Pehmeästi paino tumpsahti, että jotain mujua siellä on. Mutta että useita metrejä?
No aika näyttää.
Tonne pohjalle vaan puhdasta hiekkaa tilalle ja porakaivon puhdistus jollain. Toinen vaihtoehto valaa betonia pohjalle. Silloin vedentulo olisi pelkästään tuon porakaivon varassa.
Sekin nyt on mysteeri, kuinka syvä se on. Mittasin ~11,5m maanpinnalta, eli 8m kaivon pohjalta. Muistikuva on, että 17 metristä joku olis puhunut. Ja mistä mitattuna?
Pehmeästi paino tumpsahti, että jotain mujua siellä on. Mutta että useita metrejä?
No aika näyttää.
Nyt saa piisata ton kans puljaaminen, tuli mitä tuli. Mursketta otin kasasta ja hieman koitin huuhdellakin ja sitä lapioin pohjalle. Ämpärin kaivoin porakaivon suojaksi. Hieman on vieläkin mysteeri, onko porakaivon pohjalla jotain mujua ja paljonko, kuitenkin tämänpäiväisessä mittauksessa olisi tullut 1,5m lisää syvyyttä.
Nyt on hyvinkin yksinkertainen käyttöliittymä. Sitä ehkä sipistellään jos/kun jaksetaan.
Jälkiviisaana voi sanoa, jos vastaavaan meinaa ryhtyä, ni ottakaa se helvetin imuauto, makso mitä makso
Nyt on hyvinkin yksinkertainen käyttöliittymä. Sitä ehkä sipistellään jos/kun jaksetaan.
Jälkiviisaana voi sanoa, jos vastaavaan meinaa ryhtyä, ni ottakaa se helvetin imuauto, makso mitä makso
Jatketaan nyt samaan ketjuun. Sähköjä tuli, katkaisija pumpulle ja pari pistorasiaa muutenvain.
Testasin pumppua painekatkaisijan ja vesipistoolin kanssa ja pätki jatkuvasti pumppua. Ilman painekatkaisijaa ei kuulostanut hyvältä, kun yrittää pumpata seinää vasten.
Pumpussahan ei ole takaiskua lainkaan. Paljun täytössä ei tarvettakaan, mutta painepesuria jos tolla käyttää, niin siinä ois joku hyvä olla.
Takaiskua taas en tahdo, kun tahdon letkun tyhjentyvän talveksi.
Pielavetinen ajatus on pistää painevaro kaivon sisäpuolelle. Testasin ulkopuolella konseptia ja ihan ok pelas. Joku tollane 1,5-2,5bar. Yksinkertainen ja jos pumppu käy joutavaa tunnin tai kaksi vuodessa, varmaan terveellisempi pumpullekin, kuin painekatkaisija ilman varaajaa. Siinäkin niitä turahduksia herkästi tulee paljon.
Testasin pumppua painekatkaisijan ja vesipistoolin kanssa ja pätki jatkuvasti pumppua. Ilman painekatkaisijaa ei kuulostanut hyvältä, kun yrittää pumpata seinää vasten.
Pumpussahan ei ole takaiskua lainkaan. Paljun täytössä ei tarvettakaan, mutta painepesuria jos tolla käyttää, niin siinä ois joku hyvä olla.
Takaiskua taas en tahdo, kun tahdon letkun tyhjentyvän talveksi.
Pielavetinen ajatus on pistää painevaro kaivon sisäpuolelle. Testasin ulkopuolella konseptia ja ihan ok pelas. Joku tollane 1,5-2,5bar. Yksinkertainen ja jos pumppu käy joutavaa tunnin tai kaksi vuodessa, varmaan terveellisempi pumpullekin, kuin painekatkaisija ilman varaajaa. Siinäkin niitä turahduksia herkästi tulee paljon.
Löytyy 65l irtopaisari, vanha lämminvesivaraaja. Mutta se vaiva, että alat sitä hakemaan, kytkemään ja taas käytön jälkeen tyhjentämään ja viemään pois, ni ei sitä jaksa. Tuo varo ajaa asiansa tuossa.
Pikaliittimet on keksitty, toukokuussa tuo paikoilleen ja lokakuussa rahtaa poies...
No ei nuo paljoa hommaa nopeuta kynsiliittimiin verrattuna. En vaan halua, että on koko kesää pihalla. Jos viritän kaivoon, sinne se jää.
Mikä ongelma on, jos se on kaivossa ympäri vuoden?
No pitäisi ainakin pistää sen verta syvälle, ettei jäädy. Epäilen sulanapysymistä jos tuossa maanpäällä. Asennus on myös sellanen, että jonkun se pitäisi tehdä. Ja siltikin tuo ylös ja pihalle tuleva letku saisi olla itsetyhjentyvä . Koittanut minimoida kaikenmoisen huoltoa/toimenpiteitä vaativat asiat. Ennen talvea pitää nostaa veneet ja uimaportaat ylös. Siinä on jo ihan riittämiin.
Tämä on älykästä.
No joo kynsiliittimet on hyvät, ei siinä mitään. Luulin jotta meinasit juntturiliitimillä..
Tee kaivon kannelle koppi tolle säiliölle, sellanen vanhan veivikaivon näkönen jutska.
Jep, ovat käteviä, tiiviitä, eivätkä ahdista virtausta.
Jammu
Kansainvälinen sadonkorjaaja
Onko uusia tuulia kaivon siistimiseen?
Voi olla että joutuu kaivoa putsaileen kun kurkittiin sisään niin seinämissä ja putkein pinnalla mikä menee veteen on "höhhöä".
Tieto on että kaivoa ei ole käytetty juomaveteen vaan pesemiseen yms.
Onkohan se vaan että virittelee pumpun tulille ja katsoo mitä sieltä tulee vai pitääkö ottaa tyhjäksi ja siivota heti. Vesi näyttää kirkkaalle, kaivo likellä "suomaastoa" eli sikästeen ymmärtäisin että se on jonkinlainen pintavesikaivo kuitenkin enemmän kuin pohjavesisellainen. eli onko sitten aina enempi humusta vedessä.
Eli olisko juoksutusta ja sitten vettä analyysiin? Mikä oikea paikka analyysiin?
Varmaan kuitenkin sitten putsarin laitto on halvempaa kuin porakaivon kairaaminen. Toisaalta rengaskaivoa voisi käyttää puutarhavesiin kuten nytkin ollut vaikka porareikäkin olisi.
Voi olla että joutuu kaivoa putsaileen kun kurkittiin sisään niin seinämissä ja putkein pinnalla mikä menee veteen on "höhhöä".
Tieto on että kaivoa ei ole käytetty juomaveteen vaan pesemiseen yms.
Onkohan se vaan että virittelee pumpun tulille ja katsoo mitä sieltä tulee vai pitääkö ottaa tyhjäksi ja siivota heti. Vesi näyttää kirkkaalle, kaivo likellä "suomaastoa" eli sikästeen ymmärtäisin että se on jonkinlainen pintavesikaivo kuitenkin enemmän kuin pohjavesisellainen. eli onko sitten aina enempi humusta vedessä.
Eli olisko juoksutusta ja sitten vettä analyysiin? Mikä oikea paikka analyysiin?
Varmaan kuitenkin sitten putsarin laitto on halvempaa kuin porakaivon kairaaminen. Toisaalta rengaskaivoa voisi käyttää puutarhavesiin kuten nytkin ollut vaikka porareikäkin olisi.
Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi
Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.
Luo käyttäjätili
Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.
Kirjaudu sisään
Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.