Näin voi olla, mutta opastettua toimintaa on joten kulkeminen ei ole satunnaista, vaan sinne ohjataan.
Hyvä esimerkki voittoa tavoittelemattomasta ohjatusta toiminnasta. Eräällä yhdistyksellä on maaseudulla mökinomainen tukikohta jäsenilleen. Sinne merkattiin ulkoilureittejä metsäautoteille ja yksityieteille ja niistä on kartta tukikohdassa. Tämä edellytti maanomistajien ja tiekunnan luvan, koska on ohjattua toimintaa, eikä satunnaista, vaikka on jäsenille täysin ilmaista. Tiekunta päätti olla perimättä käyttömaksua, koska liikenne on jalankulkua tai pyöräilyä. Mutta, jos joku luontopolku alkaisi vasta tien päästä siten, että sinne kuljettaisiin autolla, olisi maksun periminen täysin mahdollista. Näkisin saman geokätköilyssä. Jos opastetaan autolla kätkön lähelle, on se opasteen asettajan vastuulla selvittää, onko velvollinen käyttömaksuihin tai jopa liittymään tiekunnan osakkaaksi. Ja näkisin, että tällaisessa tapauksessa kätkösivustoa ylläpitävä instanssi on opasteen asettaja, eikä kätkön tekijä.