Jammu
Kansainvälinen sadonkorjaaja
joo, palkkaduunin puolella mennään aika hitailla signaaleilla joten siitä ei ole kiinni, nopeimpien anturien loggaus sarjaliikenteellä 10-20Hz luokassa tulee ASCII-dataa ja siihen pystyy windows-PC:kin ihan hyvin.
Pointti edelleen olemassa mitä tuosta kirjoitin, kokemukset ja niitä tukevat mittaukset antaa varmaan hyvän kuvan, mutta kuinka pitkälle asian varaan voi laskea ja ennenkaikkea, kuinka paljon työtä kannattaa tehdä.
Broadcomin "goal" ei ole kehittää järjestelmäpiirejä halpis korttitietokoneille, pihvi lojuu ihan toisaalla ja lähtökohdat on umpikaupallisia. Siksi esim. yhtäkkin Raspberry kakkosen kanssa tuli nopea saatavuusongelma takavuosina, Broadcomin piirivalmistus loppui ja loppui komponentit kuin seinään, Raspberryllä meni siis layoutti kortissa uusiksi ja paljon muuta. Tänään kaupoissa saa varmaan korttiversioita 3,4,5 hyvin, huomenna voi olla mitä sattuu ja speksitmin mitä sattuu.
Palkkaduunin puolella Raspberry on valittu yleistyöjuhdaksi sen halpuuden vuoksi, mutta myös hardikseen liittyvä asiat on mietitty siten, että emme ole lainkaan yhden valmistajan mielivallan varassa vaan voidaan jotakin muuta korttia käyttää ihan hyvin. Mittaus ja ohjausohjelmat on sellaisia, että niitä samoja pyöritetään pikku muutoksin kaikissa linux ja windows-ympäristöissä.
Sinänsä minulla ei ole tarvetta haukkua mitään tiettyä brändiä tai sulautettua alustatyyppiä tai vastaavasti nostaa jalustalle. Kunhan sovelluksen kehittäjä huomioi eri syistä riippuvat ominaispiirteet ja suorittaa riskianalyysin.
Tuossa juuri käpisteltiin ohjaimia joissa on minun tekemät mikrokontrollerikortit vuonna 2007. Joissakin paikoissa samaa elektroniikkaa käytetään pitkään. Puhumattakaan tuolla puolustusteollisuudessa missä kaveri on elektroniikkatouhuissa niin hyvin vanhaa tekniikkaa käytössä, kekseliäisyyttä ja sitkeyttä vaaditaan joidenkin komponenttien kanssa jotta saa korvaavia.
---
Perimmäinen kysymys edelleen mielessäni leijuu johon en tajunnut tai saanut vastausta!?
Mikä on tällaisen systeemin käyttöalue parhaimmillaan, missä sitä voi käyttää? Mietin esim. pienyrittäjänä, missä kohtaa hyöty realisoituu jos korvaan asiakaskohteessa jonkin siemens logon oamviritelmälogiikalla ja joudun antaman työlle ja laitteelle takuun? Harrastekohteet toki ymmärrän, mutta missä vaiheessa harrastepohjainen PLC on bullet prooffi siten että ongelmat voi osiittaa kehittäjäsuuntaan ja oma osuus on puhdas... Toki jotakin kalpikonetta tai stokeria liikuttelee, entäpä jos on kyseessä joku asiakkaan prosessi jossa menee puurot ja vellit sekaisin, ihmisiä sairastuu jne ja tehdas palaa
Pointti edelleen olemassa mitä tuosta kirjoitin, kokemukset ja niitä tukevat mittaukset antaa varmaan hyvän kuvan, mutta kuinka pitkälle asian varaan voi laskea ja ennenkaikkea, kuinka paljon työtä kannattaa tehdä.
Broadcomin "goal" ei ole kehittää järjestelmäpiirejä halpis korttitietokoneille, pihvi lojuu ihan toisaalla ja lähtökohdat on umpikaupallisia. Siksi esim. yhtäkkin Raspberry kakkosen kanssa tuli nopea saatavuusongelma takavuosina, Broadcomin piirivalmistus loppui ja loppui komponentit kuin seinään, Raspberryllä meni siis layoutti kortissa uusiksi ja paljon muuta. Tänään kaupoissa saa varmaan korttiversioita 3,4,5 hyvin, huomenna voi olla mitä sattuu ja speksitmin mitä sattuu.
Palkkaduunin puolella Raspberry on valittu yleistyöjuhdaksi sen halpuuden vuoksi, mutta myös hardikseen liittyvä asiat on mietitty siten, että emme ole lainkaan yhden valmistajan mielivallan varassa vaan voidaan jotakin muuta korttia käyttää ihan hyvin. Mittaus ja ohjausohjelmat on sellaisia, että niitä samoja pyöritetään pikku muutoksin kaikissa linux ja windows-ympäristöissä.
Sinänsä minulla ei ole tarvetta haukkua mitään tiettyä brändiä tai sulautettua alustatyyppiä tai vastaavasti nostaa jalustalle. Kunhan sovelluksen kehittäjä huomioi eri syistä riippuvat ominaispiirteet ja suorittaa riskianalyysin.
Tuossa juuri käpisteltiin ohjaimia joissa on minun tekemät mikrokontrollerikortit vuonna 2007. Joissakin paikoissa samaa elektroniikkaa käytetään pitkään. Puhumattakaan tuolla puolustusteollisuudessa missä kaveri on elektroniikkatouhuissa niin hyvin vanhaa tekniikkaa käytössä, kekseliäisyyttä ja sitkeyttä vaaditaan joidenkin komponenttien kanssa jotta saa korvaavia.
---
Perimmäinen kysymys edelleen mielessäni leijuu johon en tajunnut tai saanut vastausta!?
Mikä on tällaisen systeemin käyttöalue parhaimmillaan, missä sitä voi käyttää? Mietin esim. pienyrittäjänä, missä kohtaa hyöty realisoituu jos korvaan asiakaskohteessa jonkin siemens logon oamviritelmälogiikalla ja joudun antaman työlle ja laitteelle takuun? Harrastekohteet toki ymmärrän, mutta missä vaiheessa harrastepohjainen PLC on bullet prooffi siten että ongelmat voi osiittaa kehittäjäsuuntaan ja oma osuus on puhdas... Toki jotakin kalpikonetta tai stokeria liikuttelee, entäpä jos on kyseessä joku asiakkaan prosessi jossa menee puurot ja vellit sekaisin, ihmisiä sairastuu jne ja tehdas palaa
