Fh16 kanttivalo oli silloin kova peli, Hornet lempinimeltään. Puukuskien suosikki, ja helppo virittää.Mielenkiinnosta täytyy kysyä että millainen auto kanttilamppu fh12 oli?
Seuraa alla olevaa videota nähdäksesi, miten asennat sivustomme verkkosovelluksena aloitusnäytöllesi.
Huom: This feature may not be available in some browsers.
Fh16 kanttivalo oli silloin kova peli, Hornet lempinimeltään. Puukuskien suosikki, ja helppo virittää.Mielenkiinnosta täytyy kysyä että millainen auto kanttilamppu fh12 oli?
Oli kuskin vaihto huoltiksella, isäntä ja renkin istuvatten kahveella ja joku siinä sitte irvi just sitä laiskuutta.laiska kun mikä vaan pärjäähä sillä ei turhia murehi.
Täytyy muistaa että kokonaispainot on nousseet pariin otteeseen Äffien kulta-ajoista...Kyllä F12 oli vedot aivan eri luokkaa... Toki sitä oli varmaankin ruuvailtu, mutta ei kulutus ollut yhtään kovempi siinäkään..
Äffäläinen painoi pilkki+vaihtolava yhdistelmällä 18t kieppeillä, fh12 oli samaa luokkaa pilkki+puolikas yhdistelmällä. Toki akseleita oli enemmän maassa, mutta ei nekään niiiin paljoa vaikuttaneet....Täytyy muistaa että kokonaispainot on nousseet pariin otteeseen Äffien kulta-ajoista...
Tuo kuvien FH13 540 menee minun ajoissa 76 tonnisena alle 46 litraa sadalla.Viirulamppu fh16 550 ( https://m.nettikone.com/volvo/fh550-8x4-palfinger-pk74002/2382914 )
Oli sitten reilusti massaa ja renkaita maassa mutta jotenkin nuhainen sekin. Meni väännöllä ajaen kyllä varsin hyvin mutta haistoi mäet kaukaa ja yläkierroksilla ei tapahtunut oikein mitään.
Arvelen että ohjelmalla tehty kuristus hieman pilasi autoa, onhan siinä toisaalta myös liian iso ahdin jos vaan huipputehoista on leikattu..
Pelkässä autossa 27t massaa ja kulutus meni kutakuinkin nuppina 40l, tyhjä ykköspyöräkärry perässä 45l, kantavuus-kuorma ykköspyöräkärryssä 50l, ja kantavuuskuorma pienirenkaiseen lavettiin +70l/100km
Kehitys kehittyy.Tuo kuvien FH13 540 menee minun ajoissa 76 tonnisena alle 46 litraa sadalla.
Kesärenkailla vielä vähemmällä.
191g/kwhNoita kahta kun vertaa niin mitä on kulutukset valmistajan ilmoittamina g/kWh. Lähinnä kun on noin iso käytännön kulutuksessa niin luulis olevan ilmoitetussakin.
Eikös pölliautoissa (todelliset) painot ole laskeneet?Täytyy muistaa että kokonaispainot on nousseet pariin otteeseen Äffien kulta-ajoista...

Ja hakeautoissa ja monissa muissa. Tehtaiden ulkokultaisuus vaakoilla on tehnyt ylikuormista kannattamattomia.Eikös pölliautoissa (todelliset) painot ole laskeneet?![]()
Paljonkihan kulutus olis samoin laskien hinaajalle ja tukkilautalle?Aika pienellä kilot kulkee.
"76 tonnisena alle 46 litraa sadalla"
Elikkäs alle litran pitäisi omankin sokotan kulutus olla, jos tekee kiloilla jakolaskua![]()
Ei junallakaan oo varmasti paha....Paljonkihan kulutus olis samoin laskien hinaajalle ja tukkilautalle?
13 litranen vie karkeasti noin 6-10 litraa vähemmän kuin kuustoistanen....Aika pienellä kilot kulkee.
"76 tonnisena alle 46 litraa sadalla"
Elikkäs alle litran pitäisi omankin sokotan kulutus olla, jos tekee kiloilla jakolaskua![]()
Deeveri kuluttaa täydellä teholla 260 l/h ja junapaino voi olla rataosasta riippuen 800-1200 tonnia.Ei junallakaan oo varmasti paha....
Eräs vilja-autoilija vaihtoi viime keväänä fh16-750:n fh13-540:een ja kysäisin syksyllä kulutus eroa vanhaan, niin sanoi olevan n 14 l/100km13 litranen vie karkeasti noin 6-10 litraa vähemmän kuin kuustoistanen....
Mutta täyttä tehoahan tarttee vain kiihdytyksen ajan..Deeveri kuluttaa täydellä teholla 260 l/h ja junapaino voi olla rataosasta riippuen 800-1200 tonnia.
Yllättävän paljon on mäkiä Suomessa, tosin on yhtä monta alamäkeäkin. Käytännön kulutuksia en tiedä, tuon 260 l/h ilmoittavat teknisissä tiedoissa.Mutta täyttä tehoahan tarttee vain kiihdytyksen ajan..
Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi
Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.
Luo käyttäjätili
Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.