Kokemuksia rengaspaineantureista ja -painevalvonnasta

Rouvan Volvo on muutaman vuoden ikäinen eikä siinä ole antureita renkaissa, pelkästään tuo jo mainittu pyörimisnopeuden tarkastelu.

Okei, ei ole tullut perehdyttyä kovin uusien autojen tilanteeseen, kun ei ole ollut ajankohtaista. Mitä lähipiiristä kuullut, ovat sattuneet olemaan TPMS-tyyppisiä.

Reilu 10v mersussa on meillä myös ABS-antureihin perustuva. Kesä- ja talvirenkaiden vaihdossa tulee lyhyehkön (ehkä 1 km) ajamisen jälkeen varoitus rengaspaineista, vaikka molemmat ovat samaa kokoa ja kuluneisuus sarjassaan luokkaa millin sisällä. Jotenkin nuo eroaa mittauksen näkökulmasta. Talvirenkaat ovat rennommat rungoltaan sekä toki myös renkaan kuviointi erilainen, talvirenkaassa lamellipinta.

Silloin kun nuo tuli pakolliseksi, niin ei perusteluna ollut äkillinen renkaan puhkeaminen. Se on niin harvinaista nykyisillä laadukkailla renkailla, että se ei ole peruste tuolle määräykselle. Eikä se ilmoitus auta yhtään jos rengas räjähtää ajossa. Suomessa renkaat yleensä vaihdetaan kahdesti vuodessa ja silloin myös paineet tarkastetaan. Lämpimissä maissa rengaspaineet tarkastetaan yleensä uutena, kun ne asennetaan alle, mikäli asentaja sen vaivaantuu tekemään. Tämän jälkeen kukaan ei vuosiin tarkasta paineita, ellei ole silmin nähden litussa. Tästä on tutkimustietoakin, en nyt tosin muista missä nämä tutkimukset oli julkaistu, kun on niin kauan aikaa. Suomessa häviävän pieni osa, oliko jopa alle prosentin, ajaa vaarallisen ailpaineisilla renkailla, keskieuroopassa määrä oli moninkertainen. Siihen ongelmaan noita kalliita valvontalaitteita on pidetty ratkaisuna. Harmi vaan, että nuo antaa vääriä hälyytyksiä enemmän kuin oikeita ja maksavat usein jotakuinkin yhtä paljon kuin renkaat. Vähäisessä käytössä, vaikka kakkosautossa, anturit pitää vaihtaa useammin kuin renkaat.

Totta toinen puoli kyllä, ei siinä mitään. Renkaita kuitenkin tyhjenee kesken kauden, syystä tai kolmannesta. Voi olla, ettei sinulta tai minulta se rengas ole liian tyhjä, vaan siltä % kuskilta joka tulee vastaan huonossa tilanteessa, jonka tilanteen hallintaa se liian tyhjä rengas ei ainakaan edes auta.

Jos rengaspaine on laitettu esim. valmistajansuositus + 0.2 bar, valittaako tuo silloin liian alhaisesta paineesta? Tuota luokkaa olevan paineenlisäyksen olen usein kuullut suosituksena ylipäätään.

Jos kakkosautossa on 8 vuotta vanhat TPMS-anturit, jotka joudut uusimaan useammin kuin renkaat, niin ei ne renkaatkaan enää parhaimmillaan ole.

Yhtä kaikki, TPMS pystyy aktiivisesti valvomaan painetta ja siinä on etunsa. Kääntöpuolena on lisätekniikkaa ja hintalappu. Hyvä, että valvonta on kuitenkin pakollinen, tavalla tai toisella.
 
Pyörimisnopeustieto tulee olemassaolevasta järjestelmästä eikä tarvita suurta määrää monimutkaisia lyhytkestoisia erillisiä antureita, mitkä myös estävät renkaiden oikeaoppisen kierrättämisen ilman kallista uudelleenohjelmointia maahantuojan valtuuttamassa huoltopisteessä erikoislaittein. Ja kuten aloituksessa oli todettu, ei se onnistunut ensiyrittämällä edes maahantuojan valtuuttamassa huoltopisteessä.
Volvon järjestelmällä menee joka renkaanvaihdossa jokunen viikko ennen kuin se uskoo että kaikki on hyvin. Mittaus täytyy kalibroida pari kolme kertaa jonka jälkeen se jää järkiinsä. Edellisessä kiulussa oli noi anturit ja sille riitti kun renkaanvaihdon jälkeen kertoi, että nyt on kesä- tai talvirenkaat alla. Omassa Volvossa tuo homma pelaa paremmin kun voi Makitan mittarista katsoa paljonko siellä on painetta. Hoituu samalla kierroksella kuin öljytikkuun vilkaisu ja pesunesteiden täyttö.
 
Pyörimisnopeustieto tulee olemassaolevasta järjestelmästä eikä tarvita suurta määrää monimutkaisia lyhytkestoisia erillisiä antureita, mitkä myös estävät renkaiden oikeaoppisen kierrättämisen ilman kallista uudelleenohjelmointia maahantuojan valtuuttamassa huoltopisteessä erikoislaittein.
Ei se anturi renkaassa ole, että miten se nyt renkaiden oikeaoppiseen kierrättämiseen mitenkään liittyy?
 
Ei se anturi renkaassa ole, että miten se nyt renkaiden oikeaoppiseen kierrättämiseen mitenkään liittyy?
Se ei osaa itse tunnistaa missä kohdassa autoa rengas on, etkä voi vuosittain vaihtaa renkaita edestä taakse ilman kallista uudelleenohjelmointia. Jos ei tätä kerrätystä tehdä, joutuu rengaskerran uusimaan n. 1/3 aiemmin, koska vetopyörät kuluvat enemmän kuin vapaastipyörivät.
 
Se ei osaa itse tunnistaa missä kohdassa autoa rengas on, etkä voi vuosittain vaihtaa renkaita edestä taakse ilman kallista uudelleenohjelmointia. Jos ei tätä kerrätystä tehdä, joutuu rengaskerran uusimaan n. 1/3 aiemmin, koska vetopyörät kuluvat enemmän kuin vapaastipyörivät.
Ainakin jossain Nissaneissa systeemi osaa tunnistaa renkaiden paikat vaikka vaihdettaisiin edestä taakse. Pitää ostaessa ottaa selvää asioista.
 
Noh, niin tai näin, noita laitteita joilla niitä uudelleenohjelmoidaan saa ihan parilla satasella,
että jos jotain vuosittaista jumppaa harrastaa ja auto itsessään niin tyhmä, että antureita tarvii käpälöidä niin sitten se ei auta kuin lyyä kättä taskuun:leveahymy:
 
Ainakin jossain Nissaneissa systeemi osaa tunnistaa renkaiden paikat vaikka vaihdettaisiin edestä taakse. Pitää ostaessa ottaa selvää asioista.
No mulla on Nissan. Järjestelmä tunnistaa renkaiden ja anturien paikat automaattisesti. Anturit ovat hyvin tarkkoja. Näyttää täsmälleen saman lukeman, mitä erillisellä painemittarillakin. Mikäli haluaa jostain syystä nostaa, tai laskea ilmanpainetta, niin uudet tavoitearvot saa naputeltua rattinappuloista.
Siitä erikoinen, että vaatii 25km/h nopeuden kalibrointiin.
 
Ei emännään KIAn alkuperäisistä rengaspainetunnistimista on ihan yks hailee mille kulmalle kiekko on laitettu eikä niistä yhteys vielä oo katkennu vaikka auto on vuosimallia 2016
 
Oliko muuten kiassa muuta kuin pelkkä merkkivalo? Hyundai tucson vuosimallia en kyllä muista, mutta siinä ei ainakaan ole ja ei liioin ole renkaan paikalla väliä, vaikkakin anturit on ohjelmoitu tiettyyn paikkaan
 
Se ei osaa itse tunnistaa missä kohdassa autoa rengas on, etkä voi vuosittain vaihtaa renkaita edestä taakse ilman kallista uudelleenohjelmointia. Jos ei tätä kerrätystä tehdä, joutuu rengaskerran uusimaan n. 1/3 aiemmin, koska vetopyörät kuluvat enemmän kuin vapaastipyörivät.
Ei ole pienintäkään ongelmaa vaihdella pyörien paikkaa vaikka joka päivä ja ihan ilman mitään ohjelmointeja. Kyllä se auto tietää missä päin mikäkin anturi milloinkin on.
1.8 bar näyttää olevan tossa meidän autossa hälyraja, silmällähän tuolla paineella näe mitään huomiota herättävää. Hyvä systeemi.
 
Ei ole pienintäkään ongelmaa vaihdella pyörien paikkaa vaikka joka päivä ja ihan ilman mitään ohjelmointeja. Kyllä se auto tietää missä päin mikäkin anturi milloinkin on.
1.8 bar näyttää olevan tossa meidän autossa hälyraja, silmällähän tuolla paineella näe mitään huomiota herättävää. Hyvä systeemi.
Osaako se erottaa etu- ja taka-akselin erilaiset rengaspainevaatimukset.
 
Osaako se erottaa etu- ja taka-akselin erilaiset rengaspainevaatimukset.
Ei.
Tuossahan kirjoittelin missä paineessa hälytys tulee tauluun ja kertoo myös mistä pyörästä on kyse. 8 vuotta ja n. 240 tkm on anturit hoidelleet hommansa ilman mitään huomiota.
Nää nykysysteemit on kyl hienoja keksintöjä.
 
Empä muista onko omissa autoissa yhdessäkään ollut erillisiä antureita, kaikki joissa valvonta on ollu niin se on toiminu nopeuserot mittauksella..
rengaspaineet tulee tsekattua kyllä useammin kuin pelkästään kausivaihdon yhteydessä.. ja puolenkilon eron alkaa nähdä jo päällepäin ihan silmin ja huomaa sen monesti ajaessakin..
 
Vyörenkaista kyllä puolen kilon vajaus näkyy. Vanhoista rättirenkaista ei välttämättä.
 

Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi

Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.

Luo käyttäjätili

Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.

Kirjaudu sisään

Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.

Takaisin
Ylös