Kylpytynnyri / Palju

Viestiketju:
Kylpytynnyri / Palju

Kumilla ja muovilla on kuitenkin eroa, Leppävirran kaatopaikka kansainvälinen, sen ongelmajäte allas tehtiin Matakin valmistamasta kumista kun vain se täytti vaatimukset.
 
marce sanoi:
Eipä löytynyt aivan tämänkaltaista viestiketjua vielä, niinpä tein uuden.

http://www.hyvankaupanpaikka.fi/www/kylpytynnyrit/pe-muovikylpytynnyri.html

...mutta pikaisen googlaamisen jälkeen vaikutti siltä, että kyseisestä puljusta ei kaiketi kannata ostaa mitään. Onko muilla kokemuksia?

Jos ja kun jollakulla on kokemuksia suomalaisesta tai virolaisesta firmasta, jaa kokemuksesi. Koitan löytää mahdollisimman kustannusedukkaan vaihtoehdon, mutta mieluusti korkealaatuisen paljun.

/QUOTE]

Terve, itse ostin kyllä tuolta hyvän kaupan paikasta juuri tuon paljun ja tuli ajallaan eikä kyllä ollut mitään kommelluksia vaikka itsekin hiukan aprikoin. Pelittänyt ihan ok.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
ei tainnut onnistua tuo edellinen.

Terve, itse ostin kyllä tuolta hyvän kaupan paikasta juuri tuon paljun ja tuli ajallaan eikä kyllä ollut mitään kommelluksia vaikka itsekin hiukan aprikoin. Pelittänyt ihan ok
 
Mutta tähän liittyen kysyn arvon foorumilaisilta seuraavaa:
Mökillä ei ole vesijohtoverkostoa. Paljuun pumppaan veden uppopumpulla ja aggrekaatilla sitä pyöritän.
Toimettomana olisi painepesuri. Olisiko mahdollista laittaa vesiautomaatti josta menisi painevesi painepesurille. Vesiautomaattiin voisi johtaa veden tuolla uppopumpulla. Vai tarvitaanko ollenkaan tuota uppopumppua ? Vesiautomatissahan on itsessään pumppu. Onnistuisiko tämmöinen järjestelmä ? Onko kellään vastaavaa ? Vai täytyykö luopua painepesurista. Sillä kun olisi sitten hyvä puhdistaa tuo paljukin ym..
 
No mulla on 1000 litran pytyillä vesi painepesurille ku kaivo ei kestä pesurin käyttöö. Siinä mulla on ollu sekä vesiautomaatti että ihan "puutarhapumppu" tuottamassa painetta pesurille. Ihan sellasella hiukka jäykemmällä keltasella 19 millin letkulla vesi tuotu pesurille. Molemmat toimii siinä hommassa oikein hyvin, painevesiautomaatin etuna on se että sammuu itekseen kun paine nousee säädetyksi, puutarhapumppu tarvitsee taas käydä sammuttamassa....
Molemmissa on imu, eli jos laitat lähelle rantaa, ei tarvita sitä uppopumppua ollenkaan.
 
Can-nami sanoi:
Mutta tähän liittyen kysyn arvon foorumilaisilta seuraavaa:
Mökillä ei ole vesijohtoverkostoa. Paljuun pumppaan veden uppopumpulla ja aggrekaatilla sitä pyöritän.
Toimettomana olisi painepesuri. Olisiko mahdollista laittaa vesiautomaatti josta menisi painevesi painepesurille. Vesiautomaattiin voisi johtaa veden tuolla uppopumpulla. Vai tarvitaanko ollenkaan tuota uppopumppua ? Vesiautomatissahan on itsessään pumppu. Onnistuisiko tämmöinen järjestelmä ? Onko kellään vastaavaa ? Vai täytyykö luopua painepesurista. Sillä kun olisi sitten hyvä puhdistaa tuo paljukin ym..
Klikkaa laajentaaksesi...
Unohtaisin uppopumput / agregaatit, laittaisin imutoimisen polttomoottoripumpun.
 
JA toisekseen ei painepesuri tarvi kovaa painetta lähtöön vaan että vettä tulee riittävästi.
Olen ns. ei imevää painepesuria käyttänyt menestyksekkäästi siten, että trktorin lavalla olevasta tonnin tankin hanasta on letku pesuriin, tosin letku oli vain sen mittainen että ulottui hanasta reilusti maahan. Siten kun pesuria joutui kauempana tankista käyttelemään, oli pumppu tarpeen. Eli jos käytät pesuria lähellä rantaa, riittää se pelkkä uppopumppukin tuottamaan pesurille veden.
 
Meinasin myös laittaa uppopumpun syöttämään painepesurille vettä ja paljun pesu mielessä. Tarkoitus olis siihen vesiputkeen laittaa T-haara ja siitä puutarhaletku puunoksalle. Tällä järjestelyllä sais sopivan paineen pesurille, eikä uppopumppu työntäis henkihieverissä painetta "päin seinää".
 
Uppopumpun suorituspaine ei yleensä paljoakaan baaria enempää ole .......
 
Joo, se on yleensä keskipakopumppu. Toiset vaan ottaa reilusti virtaa seinää päin puskiessaan.
 
Löytyi tällänen ketju niin turistaanpa tähän muutama sana...

15 vuotta ja risat on asuttu nyt talossa jossa on pihassa oma kaivo ja pihasauna. Alusta asti on poltellut paljun hommaaminen ja olen kokoajan ollut sitä mieltä, että ostamaan en sitä rupea. Itse tartteis jotenkin tehdä mutta kun aina on jotain niin kesken että ei jouda. Hommasin jo yhden nestekontinkin kun näin kaverin vasebuukissa sellaisen kahdesta nestekontista :idea: tehdyn kylpylaatikon. Hyvin näytti toimivan ja oli verhoiltu ulkopuolelta vanerilla suht siistiksi. Tämä idea jäi kuitenkin kun sain pari kuukautta sitten sukulaisten kautta ilmaiseksi 600 litran rosterisen ja 2-kuorisen tilatankin. Pyöreä, reilut 100cm leveä ja 60cm korkea, noin karkeasti. Tämän ajattelin nyt aluksi valjastaa kylpykäyttöön. Kyllä siinä ainakin pennut mahtuu kylpemään ja miksei sitä itsekin voi yksinään tai vaimon kanssa kokeilla. Istutaan vaikka sylikkäin jos ei muuten mahduta..

Tähän pataan pitäis nyt rakennella lämmitys. Suunnattoman tarkkojen tutkimusten perusteella (eli selasin nettiä) olen päätymässä tämän kaminan rakentamiseen http://kylpytynnyri.suntuubi.com/?cat=14 Taitojen puutteessa joutunen tekemään sen alumiinin sijaan 3mm rosterista. Eihän siinä niin hyvä lämmönluovutus ole mutta kai sen saa pelaamaan rosterisenakin. Tuota rakennetta kun olen tutkaillut niin sellainen asia juolahti mieleen, että eikö tuollainen vesivaipallisen tulisijan lämmitys ole aika kaukana ideaalista palotapahtumasta? Tulipesän ympärillä on kokoajan kylmää vettä niin eihän se palotapahtumakaan voi olla paras mahdollinen? Jos tekisi tulipesän ensin tiilistä ja siihen liittäisi kauluksen avulla tuon kamiinan, niin savukaasut lähtivät kuumempana ja lämmittäisivät paremmin, sekä nokeaisivat vähemmän?

Toinen juttu on tuon pöntön eristäminen. Pullourtsia voi olla vaikea laittaa ilman, että poraa ulkokuoreen hitosti reikiä. Onko niissä 2-komponentti urtseissa minkäänlaista lämmöneristyskykyä?

Tämmöinen pönttö

bdF5fIQ.jpg
 
2-komponenttiuretaani on mielestäni sitä oikeaa eristettä ja rautakaupan suhupullouretaani on epämääräistä höttöä. 2-komponenttinen ei erityisemmin ime vettäkään, mutta 1-komponenttinen vettyy.

Meinasin aikoinaan tehdä samanlaisen, mutta jahkailin liian pitkään ja tilaisuus meni ohi. Noita tilatankkeja oli parikymmentä vuotta sitten meijerin viereisessä lepikossa iso röykkiö. Pyysivät muistaakseni noin 500 markkaa per pytty.

Eikös tuollainen pytty ole jo valmiiksi eristetty?
 
Viimeksi muokattu:
Pytyn kuori näyttää että' sen pystyy avaamaan.
 
borg sanoi:
2-komponenttiuretaani on mielestäni sitä oikeaa eristettä ja rautakaupan suhupullouretaani on epämääräistä höttöä. 2-komponenttinen ei erityisemmin ime vettäkään, mutta 1-komponenttinen vettyy.

Meinasin aikoinaan tehdä samanlaisen, mutta jahkailin liian pitkään ja tilaisuus meni ohi. Noita tilatankkeja oli parikymmentä vuotta sitten meijerin viereisessä lepikossa iso röykkiö. Pyysivät muistaakseni noin 500 markkaa per pytty.

Eikös tuollainen pytty ole jo valmiiksi eristetty?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ok, no tämähän oli hyvä tieto. Pitää tutkailla että mistä sais ja mikä olis sopivaa kun niitäkin tuntuu olevan useampaa sorttia. On tuohon lämmitykseen vielä käynyt mielessä sellainenkin juttu, että laittais ahjon puhaltimen hönkimään kamiinaan jos ei jaksa puita käyttää. Ei sitä varmaan 10 kertaa enempää vuodessa lämmitetä kuitenkaan niin tuskin menis kaasuakaan niin tolkuttomasti.
 
Mikael sanoi:
eikö tuollainen vesivaipallisen tulisijan lämmitys ole aika kaukana ideaalista palotapahtumasta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos siinä rajoittais kiertoa venttilillä, sais käymään kuumempana. En kyllä jaksanut perehtyä tuohon linkitettyyn kamiinaan, josko siinä olis joku rajoitus.

:Häh: auton termostaatti ulostuloon?
 
AJS sanoi:
Pytyn kuori näyttää että' sen pystyy avaamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo se taitaa olla ihan niittaamalla kiinnitetty mutta suotta ehkä avata jos valmiin urtsin pystyy kaatamaan sisään. Pitääkö se sitten tukea sisältä jotenkin ettei rupea pullistelemaan?
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Takaisin
Ylös