Valokuvaaminen ym.
- Viestiketjun aloittaja harriveikko
- Aloituspäivämäärä
Tuo esikoinen on ollut jo monta vuotta innokas kuvailemaan puhelimen kameralla ja mielestäni varsin hienoja maisemakuvia ottanutkin.Nyt on jo hetken haikaillut järjestelmä kameraa. No vähäisintäkään käryä näistä minulla ei ole. Tutkailin netin tarjontaa ja edukkaimmat järjestelmä kamerat huiteli 250 hujakoilla ja puolijärjestelmä kamerat vähemmän. Olisiko palstan kuvaajilla antaa vinkkejä ekan kameran ostoon? Laitan nyt vielä pari hänen ottamaa kuvaa
Kannattanee mennä suorilta järkkäreihin, noissa välimallin hommissa on vähän se, että mikä on rojujen elinkaari ja yhteensopivuus myöhemmin...?
Mä nyt sanoisin merkeistä, että Canon tai Nikon. Kannattaa sovittaa käteen kaupassa ja perustaa ostopäätös osittain tuon käteensopivuuden pohjalta.
Omat huomiot noista merkeistä ja kuvanlaaduista on se, että Canonissa on oletuksena järkyttävästi kuvan-"parannus"-asetuksia päällä. Aiheuttaa haastavemmissa tilanteissa/olosuhteissa pientä vääristymää ja epäluonnollisuutta kuvaan. Nikonin oletusasetukset eivät juurikaan käsittele kuvaa, joka saattaa tarkoittaa sitä, että kuvia joutuu hieman käsittelemään koneella, mutta lähtökohdat tähän koneella käsittelyyn on paremmat kun kuvaa ei ole prosessoitu (liikaa).
Toinen oma huomio. Kun aletaan mennä äärimmäisyyksiin, niin Canonissa kennon kohina on epäluonnollinen. Jostain syystä Nikonin käyttämät kennot vastaavissa verrattavissa olevissa tilanteissa kohisee silmää miellyttävästi/luonnollisesti.
Itellä ei taivu näpit Canonin runkoon. Canonilla tais vielä olla erikseen perussarjassa hiton pieni ote, ammattirungoissa isompi ote, mutta mun sorminivelet ei osu niihin taitoksiin. Nikonilla ollaan menty ja hyvin pärjätty. Oon Canoneillakin kyllä räpsinyt parit häät ja hautajaiset, tms, mut ei se koskaan oo helpottanut. Välillä sitten niitäkin, että oma Nikon aina kaulassa ja sulhasen Canonilla roiskii menemään ns. pakolliset. Nyt toki useampi viimevuos jäänyt ilman kuvan kuvaa tai järkkärivideota. Varmaan jotain saamattomuutta eikä oikein ole ollut mitään isompaa inspiraatiota.
3.152
Ikijäässä
Kannattaa tutustua myös alan kirjallisuuteen ja valokuvauksen perusteisiin. Ennen kameran hankintaa netistä löytyy ohjevideoita aloitteleville kuvaajille sekä vinkkejä kaluston hankintaan.
Järjestelmäkamera on järkevä valinta.
Merkkejä on nikonin ja canonin lisäksi muitakin, esim olympus, sony, panasonic, fuji jne.
Järjestelmäkamera on järkevä valinta.
Merkkejä on nikonin ja canonin lisäksi muitakin, esim olympus, sony, panasonic, fuji jne.
Ei ole!
Ylläreitä toki voi löytää, mutta vähän tuon Canonin ja Nikonin ulkopuolella esim. optiikoiden saatavuus (ja jos tarvikeoptiikat kelpaa, niin niiden sovitus) voi olla haastavaa.
Vähän silleen Nikon-Makita-Stihl, tai Canon-Milwaukee-Husqvarna.
Sit on ne Parkside-henkilöt.
Tää on ihan hyvä lähestyminen myös. Etenkin järkkärin kanssa on hyvä ymmärtää (tai opiskella/opetella) perusteet - aukko, aika, ISO-arvo, zoom/tarkennuskohta. Tuohon koktailiin kun heittää asian syväterävyys. Noilla saa hauskoja efektejä irti. Toki samat lainalaisuudet pätee noihin kompakteihinkin, mutta niissä sädettävyys on rajallista (ja kun nälkä kasvaa syödessä, niin kaikki menee uusiks).
Ja hyvänä suosituksena, vaikka kamerasta löytyisi mitä tahansa kukkakuvamoodeja, niin ottaa PASM:n haltuun ja mielellään unohtaa tuostakin yhtälöstä P:n.
Hitto, pitää huomenna hakea jotain kutinasalvaa näihin oireisiin.
Ellei ole entuudestaan tuttu, niin tässä ihan asiallinen käytetyn kameratavaran myyjä. Löytyy myös digijärkkäreitä.
kamerastore.com
Kamerastore: Professionally Certified Film Cameras, Lenses & More
Film camera specialists since 2010. The EU’s largest selection of quality used camera equipment. Professionally tested & inspected with authentic film-era machinery. Used camera paradise! Buy, sell, or trade. Worldwide shipping.
kamerastore.com
Nykykanmeroista en tiiä mut jo tuolla seitketluvulla yks jo nyt edesmennyt mua hiukan vanhempi poika otti salamakuvia ite tehdyllä "tulitikkulaatikko" kameralla.
Sillä oli niitä useita ja laitteli yölisen ukonilman tullessa hieman eri kulmiin reikä ukonilman tulosuuntaan. Sano että sellanen yks hyvä kuva tuli kun kolkyt-nelkyt filmiruutua käytti.
Niitä julkastiin joskus lehdessäkin hänen salamakuviaan.
Ukkosen ja salaman valovoima on erittäin iso ja yö taas käytännössä pimeä. Monasti riittää, että aika on sekunteja, suuntaolettama jotain, jne. Vielä kun kuvaat raw-tilassa, niin voit kuvankäsittelyssä vaikuttaa jälkikäteen hieman kuvan olosuhteisiin.
Toinen lapsellisempi vaihtoehto (näin historian dinosauruksena sanottuna) on runko, jolla vetää videokuvaa ja osuu kohdalle.
Ilkeemmät joskus kuitenkin sano, että Canonistit kuvaa talvellakin sillon kun Nikonirunkkarit selaa foorumeita...
Tosta kohinasta...kaikki digikohina on mun mielestä rumaa, jos vertaa filmipuolelle. Mulla on pari Canonin filmijärkkäri -runkoo kaapissa myös.
Itellä ollu aina Canoni, ja jossain vaiheessa tuli tehtyä puolitosissaan vähän aikaa ihan laskutettavia hommia (häitä, hautajaisia, tapahtumia, yms). Lopulta kai toi on sitten kuitenkin siitä kiinni, että mihin kelkkaan lähtee ja mikä tuntuu itelle oikeelta. Eli melkein kannattaa mennä johonkin liikkeeseen ihan käpistelemään noita kameroita. Mulla on toi kamerakalusto nyt ihan toooosi vanhentunutta, ja jos haluis oikeesti ruveta niitä töitä tekemään niin pitäis päivittää kalustoo useella tuhannella eurolla.
Meinasin ite jo vuosia sitten hommata Sonyn. Se meni jossain vaiheessa heittämällä Nikonista & Canonista ohitte noilla peilittömillä. Nyt en oo taas seurannu niin paljoo "skenee", tosin just eilen vähän selvittelin faijalle kameraa kun se olis ilmeisesti haluumassa hommata nyt ensimmäisen peilittömän Canonin. Niin anyways, Sony sulla tosta listasta puuttuu ihan selkeesti. Onhan noita muitakin merkkejä vaikka pilvin pimein, mutta en lähtis ite millään Olympuksella mitään rahakeikkaa kuvaamaan...Mut osittain mielipide -asioitakin nää.
Aika paljonhan tossa on niin, että sit kun jonkun rungon / merkin valittee, niin niitä roinia sitten ostaa. Toki on mahdollista jälkeenpäin vaihtaa merkkiäkin, mutta on siinä oma ruljanssinsa.
Just näin. Jos se kamera ei käteen istu, niin huono sillä on oikeasti tehdä mitään järkevää ja/tai nopeaa hommaa. Jos taas grippi on hyvä ja asetukset löytyy käteen sopivasti niin sinne siis.
Itellä jos tilanteisiin mennään, niin kamerareppu (slingshot) + kamera peruslinssillä on 3sek ja mulla on molemmat kädet tuettu repun kautta selkärankaan ja kuvausvalmius.
Vähän sama homma itellä. Runko on semi-ok vaikka nykypäivänkin perspektiivillä. Laseja kaipais mutta ei ole oikein ajatusta mitä. Aikoinaan kun suunnittelin seuraavaa linssiä niin hinta oli pelkällä putkella monissa tonneissa enkä ollut täysin tyytyväinen suorituskykyyn. (toki aito Nikkor)
Tää on ehkä just se tärkein ja isoin asia hankinnassa. Kompaktikameroilla voi saada kivoja ominaisuuksia ja päästä itse säätämään kuvauksen asetuksia, mutta tuppaavat olemaan äärimmäisen jopa mallikohtaisia lisälaitteineen. Järkkäreihin kun mennään, niin käytännössä yleensä ainakin Canon-Nikon yhteensopivuudet menee pienistä isoihin, toki kennon koko määrittää (mutta ei poissulje).
Tähän linssiasiaan muuten huomiona se, että niin kuin kaikki nykymaailmassa tuntuu olevan hintojen osalta lähtenyt aivan lapasesta, niiiiiin viimeksi joskus kun kattelin noita Canonin linssejä noihin peilittömiin, niin siis tommonen "semi-peruslasi" oli 3-5 tonnia...huuuhhuh sanon minä...
Pitäiskin kattoo onko noi mun pari Canonin L lasia pitäny miten hyvin hintansa.
Rokressi
Kansalainen
Onko täällä enää ketään sitä ikäluokkaa, että olisi itse kehittänyt filmirullat ja vedostanut ne paperikuviksi. Minulla on vieläkin tuolla vanhassa karjakeittiössä tarvittavat vehkeet suurennuskoneineen ja rajausalustoineen. Tiivistelin sen joskus 20 vuotta sitten pimiöksi. Tuli ihan jonkun verran harrastettua silloin. Nyt on alkanut taas sormet syyhyämään. Valokuvien otolta hävisi itseltä jotenkin kiinnostus kun siirryttiin digiaikaan. 
Hep. Mustavalkoisia on joskus tullut tehtyä.
Onko täällä enää ketään sitä ikäluokkaa, että olisi itse kehittänyt filmirullat ja vedostanut ne paperikuviksi. Minulla on vieläkin tuolla vanhassa karjakeittiössä tarvittavat vehkeet suurennuskoneineen ja rajausalustoineen. Tiivistelin sen joskus 20 vuotta sitten pimiöksi. Tuli ihan jonkun verran harrastettua silloin. Nyt on alkanut taas sormet syyhyämään. Valokuvien otolta hävisi itseltä jotenkin kiinnostus kun siirryttiin digiaikaan.
Tuosta on aloitettu. Koitin olla paisuttamatta tuota omaa historiaa tuohon aikaisempaan. Mutta ihan siitä on lähdetty, että valokuvaliikkeestä on ostettu sellanen ~10-15cm halkaisijaltaan rulla filmiä, mikä kääritty sitten rullille, rullat kuvattu, siitä kehitetty filmit ja filmeistä kuvat. Kaikki valmiudet on edelleen olemassa (tai filkkaa pikkurulliin -konetta en oo ihan varma).
Oot ihan oikeassa tuossa viimeisessä. Vähän itelläkin tullut sellainen "lannistuminen" kun ensinnä tuli sekunda-kännykameroinnit, joiden jälkeen satasella saat 4k videokameran jne. Ja etenkin kun nämä uudet laadut on sitä mainstreamia ja saavat hypeä miten hienoa ovat (katoppa moniko pärjää youtubessa mustavalko-stillikuvilla).
Tuossa just pari viestiä aikaisemmin sanoin esim. syväterävyyden hienouksista. Kyllä mä muistan sen ajan kun digijärkkäreistä tuli videokelpoisia. Jumalauta sitä rajatonta terävyyden ja syvyysterävyyden käsittelyä, mitä joku videokamera ei tarjoa. Ihan oikeasti lähti hattu isosti päästä kun näki kunnon toteutuksia. ... Ja nykyään kaikki on niin kouröötä.
V.ttu. Kehitys menee kohti prsreikää.
Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi
Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.
Luo käyttäjätili
Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.
Kirjaudu sisään
Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.