Sähkön hinta ja sivukulut.

Heinäkuussa meni sähköä 10€ edestä, siirrot yms kulut siihen päälle 49€.
Eipä kyllä pahemmin oleiltukaan tuolla perukassa.
Kohta sitä kulutusta on hieman lisää ni kaventuu vähän tuo suhdeluku.
 
Sähköpulan tullessa nuo valtavat sähkökattilat pitäis ainakin olla täysin luvattomia käynnistää.
Varaajia niillä normaalisti vaan kannattaakin lämmittää, halvan sähkön aikana.
Mietityttää vaan millä ne meinaa pidemmät kylmät jaksot selvitä kun ei ole kallioluolia tms.varaajia mistä riittää kuukauden tarpeisiin.
 
Varaajia niillä normaalisti vaan kannattaakin lämmittää, halvan sähkön aikana.
Mietityttää vaan millä ne meinaa pidemmät kylmät jaksot selvitä kun ei ole kallioluolia tms.varaajia mistä riittää kuukauden tarpeisiin.
Sopimuksessa on varmaan halpa sähkö aina. Liki ilmaiseen aikaan maksetaan jotain ja sitä vastaan saadaan halvalla korkeissa piikeissä. Kuluttajilta voidaan kuitenkin rahastaa aina korkeimman mukaan.
 
Sopimuksessa on varmaan halpa sähkö aina. Liki ilmaiseen aikaan maksetaan jotain ja sitä vastaan saadaan halvalla korkeissa piikeissä. Kuluttajilta voidaan kuitenkin rahastaa aina korkeimman mukaan.
Jännä myytti tämä halpa sähkö eri yritysten välillä, ainoastaan sähkön tuottaja voi käyttää halpaa sähköä,, ollei ole sitä myynyt markkina hintaan.
 
Niin ovat kuitenkin laskeneet ettei kannata tuottaa vaan ostaa. Vaikka pystyisi tuottamaan myös korkean hinnan aikana.
 
Tuossa isommassa laitoksessahn näky olevan melko pieni tuo sähköteho, koska on pääasiassa lämmöntuotantoon tehty laitos.
Ja vaikka laitos olisi seisaksissa, on siellä aina ylläpidosta johtuvia kuluja rasitteena.
 
Minun arvaus/päätelmä sulkemisen syistä on seuraava: (asiahan on järjellä ajatellen melko päivänselvä)

1.Tuulivoiman aiheuttama sähkön hinnan lasku suurimmalle osalle vuodesta, jos vuodessa on 40 päivää kannattavaa/todella kannattavaa tuotantoa niin ne loput 300 päivää maksetaan kuitenkin laitoksen kiinteitä kuluja joita tuon kokoisessa paikassa on aika reilustikin...

2. Turpeen kielto/noussut puun hinta, kun noilla tehonumeroilla poltetaan haketta lämmöksi niin rekkarallia tehdään useilla autoilla 24/7 (jos asia ajatellaan klapeina niin 10 heitto m³ palaa noin 30s......) -> jos se polttoaineen hinta nousee 30% niin se pitäisi saada siirrettyä melko suoraan lopputuotteen hintaan joka ei niistä myllyistä johtuen ole mahdollista....


Tuossa isommassa laitoksessahn näky olevan melko pieni tuo sähköteho, koska on pääasiassa lämmöntuotantoon tehty laitos.
Ja vaikka laitos olisi seisaksissa, on siellä aina ylläpidosta johtuvia kuluja rasitteena.
Aivan normaalille chp laitokselle nuo numerot näyttää?
Toki se lämmön osuus on suuri jos vertaa lauhdevoimaan missä ajetaan melkein samat megawatit vesistöön ja ilmoitetaan pelkkä sähköntuotanto...

Itseasiassa tuo sähköteho alkaa olemaan jo valtakunnallisestikin merkittävä, etenkin jos on tuuleton pakkaspäivä....
("AK2:n sähköteho on 240 megawattia ja lämpöteho 160 MW")
 
Saman kokoinen chp laitos on Naantalissa joka on tällä alueella merkittävä puunkäyttäjä.

Jeppikseen tuotiin tosiaan haketta venäläjän puolelta vielä sodan alkuvaiheeseen asti.
 
Ainakin tosta jäteaseman laanilta sitä purkujätehaketta ovat Naantaliin jollekkin laitokselle kelkkoneet.
 
Tollaset purkujätteet on kuin pisara meressä

Jos ajateltaisiin että ol3 olisi hakekäyttöinen 40s riittäisi rekkakuorma haketta siellä.

Niin on, ja järkevämpäähän se on se rakennusjäte polttaa energiana, kuin johonkin mettän reunaan dumpata kuopan täytteeksi.
Tai pelkästään energiapuun takia metikköä kaataa.
 

Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi

Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.

Luo käyttäjätili

Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.

Kirjaudu sisään

Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.

Takaisin
Ylös