Täytyisi tehrä jotakin juuri tämän asian ytimessä, honkkarin ruohoraivuri vuotaa bensat jostakin sahurin persien päälle, aikaa myöten beba ehkä herkistyy tälle, korjata pitäisi tai uusi raivuri.
Raivaussahaa ostamassa
- Viestiketjun aloittaja ihmehitsari
- Aloituspäivämäärä
Mä ostin halpisraivurin pari vuotta sitte, merkki on Huyndai. Siinä on kohtuullisen pitkä putki, koska pystyasennossa siillä ruohoja trimmaline ja itellä pituutta 191 cm. Siinä on kohtuulliset valjaatkin mukana, säätöjä löytyy riittävästi, ei toki mitenkään ammattivaljaisiin verrattavissa mutta nurtsinajoon riittävät.
Onko tälläisestä sahasta kokemuksia? Merkki on itselle suht tuntematon mutta hintaluokka sattuis. https://www.motonet.fi/fi/tuote/8500747/Ryobi-RBC52FSBOS-Raivaussaha-52-cm
Saha ei tule varsinaisiin raivaushommiin vaan pitkän ruohon ja pienen pajukon siistimiseen tontin reunoilta. Pääasia on että olis nuo valjaat. Nykyisessä Stihlin ruohotrimmerissä ei ole valjaita eikä tuollaista leveää kahvaa josta pitää kiinni ja ohjailla sahaa. Raivaussahoista on kokemusta vähän kun aikanaan yhden kesän työkseni sitä hommaa tein mutta lienee moni asia muuttunut 30 vuodessa.
Näyttäisi olevan hyvin pitkälti samanlainen minkä veli viime kesänä hommasi, kyllä sillä heinikko ainakin on nurin menny muuta ei sillä muuta ole tehty.
Vähän raskashan tuo on mutta valjaiden sopivuus vaikuttaa paljon ja tuskin tolla nyt kuitenkaan aamusta ehtooseen päryytetään.
Kannattaa tosiaan testata että saa hyvän työasennon ja sitten noiden kolmioterien ja siimapäiden kans tarttis pää olla suorassa ettei kokoaikaa turpeet pölise.
Itellä pikku tihili fs240 ja se on lyhyehköllä putkella, hyvä pusikoitten raivauksessa mutta heinikoissa taas tuo lyhyt putki kostautuu kun sahan joutuu tiputtaan melko alas että saa pään riittävän suoraan.
Päivän kun raivurilla hommia ekee niin huomaa kummasti jo kilon eron sahassa.
Ei vaan huvittais investoida hirveesti kun käyttö on alle 10 tuntia per vuosi. Mahtaakohan noita valjaita päästä sovittamaan Motonetissa.
Mikael
2.1
No nyt on käyty kolmessa eri kaupassa päälistelemässä. K-raudassa oli tuo sama Ryobi kalliimmalla hinnalla (299) myytävänä ja myyjän mukaan on heidän myydyin malli. Takuuta 2 vuotta ja ei ole takuuseen tarvinnut korjata hänen mukaansa. Sain sovitella päälle valjaat ja sahan. Valjaat olivat mukavan tuntuiset ja saha riittävän pitkä mutta PAINAVA. Kaikista sahoista mitä katseltiin niin se oli painavin. Ero seuraavaan oli 800g että eipä loppujen lopuksi kovin paljoa. Ammattisahat lienevät kevyempiä ja se selittää osaksi kalliimpaa hintaa? Eipä tuota tosin roikotella kuin tunti kerrallaa ja parin viikon välein max.
Ne kaksi muuta sahaa olivat Einhelvete ja Mccullock. Suunnilleen samaa kokoluokkaa ja Einhelvete ylivoimaisesti halvin (158€). Pitää mietiskellä viikonlopun yli mutta ehkä se vois olla tuo Ryobi.
Ne kaksi muuta sahaa olivat Einhelvete ja Mccullock. Suunnilleen samaa kokoluokkaa ja Einhelvete ylivoimaisesti halvin (158€). Pitää mietiskellä viikonlopun yli mutta ehkä se vois olla tuo Ryobi.
Olen kanssa ymmärtänyt, että jopa sthil miehet myöntävät hussen valjaiden olevan paremmat. Ja jonseredin väreissä voi saada halvemmalla samat valjaat.
Yksi vaihtoehto voisi olla käytetty ns. merkkisaha. Samaan rahaan varmaan saisi parempaa laatua, mutta ainahan siinä omat riskinsä on, käytetyssä.
Kaverille ostettiin joskus tuparilahjaksi halpa raivuri, olisko ollu hyndai. Kuulemma ollut tyytyväinen laitteeseen. Hintaluokka tais olla alle 150€.
Kyllä ne merkkisahatkin siinä 8,0kg-9,5kg on.
Riippuu vähän sahasta Tehokkaat ammattisahat voi sen reilun 8kg painaakkin. Toi oma harrastemalli painaa 7.2kg
En muista mitä vanhemmat isot husset paino mutta painon kyllä huomas kun ojanpohjia meni ja sitten huomas paljonko yksi kilo tollasessa vaikuttaa kun vaihtu saha uuteen pykälää pienempään ja lyhyemmällä putkella olevaan.
Vakolan mukaan husqvarna 165r 11,52Kg täydellä tankilla.
Jaa niin noi hivenen vanhemmat.
Kaazia lukuunottamatta noi sahat mitä ite käyttäny on peräisin 90 luvulta tai sitä uudempia.
Nää mitä noiden raivureiden kans olin tekemisissä sijottuu melkein 15 vuoden päähän kun muutamana kesänä oli kunnalla töissä.
Vanhempien hussejen malleja en enään muista mutta Sitten kun yksi niistä tuli tiensä päähän niin muistaakseni sen tilalle hommattu oli joku 500 sarjalainen husse ja siinä oli ne kunnolliset valjaat joita sitten myöhemmin hommattiin lisää kun muissa oli ne iän ikuiset rimpulat.
Vanhat jääräthän noita uusia katsoi kieroon niin nehän oli sitten mulla käytössä kuten uusi sahakin
Yksi vanhempi heppu kyllä yllättyi varsin iloisesti noista valjaista kun ne suostui päällensä laittaan.
Itellä tuli käsky toisiin hommiin ja niissä ei raivaussahaa tarvinnu ja tuo vanha jäärä valitteli että kun lonkkaa ja selkää jomottaa ja pitäis mennä raivaushommiin, pelkäsi että homma loppuu ennen kun ehtii kunnolla alkaakkaan. Hain autosta valjaat ja pienen väittelyn jälkeen säädin ne kohdilleen ja tietysti tolla uudella sahalla.
Monesti saat paremman liki samaan rahaan, kun etsit jonkun käytetyn ammatti- tai isäntälinjan sahan ja teet siihen vähän huoltoa. Tuommoisessa vähässä ajossa vanha ja suht' paljon sahattukin kestää vuosia. Hyviäkin valuu noista perikuntien liitereistä toriin tms. ihan kohtuuhintaan. Kaasarisulkeiset ym. edessä, mutta sen jälkeen luottopeli.
Viimeksi muokattu:
Itse sahasin Partner 450:llä (sama oli Huskin nimellä jollain numerolla) parikymmentä vuotta ja viitisen vuotta sitten ostin Jonsered 2256:sen. Kyseessä on siis isomman kokoluokan saha - Partneria vastaava olisi kai Jonseredin 2245. Kaikki nämä kuitenkin metsäraivureita = lyhyt putki ja kapeat kahvat. En ottanut lämpökahvoja tai muita herkkuja, kun tässä tapauksessa on mies sen verran sokerista, ettei huonolla kelillä mene ollenkaan metsään. Jonssin hinta oli noin 800 veroineen Agrimarketissa (Hankkija nyt).
Täytyy olla tyytyväinen Jonseredin toimintaan: bensaa vaan tankkiin, rasvaa kulmavaihteeseen ja viilaa terään. Aina on toiminut, vaikka käytän itsesekoitettua 2t bensaa. Vertailun vuoksi itsellä on moottorisahat harrastajasarjaa ja niissä on usein käyntihäiriötä, jos on kuuma/ kylmä/ kuu väärässä asennossa.
Toi 2256 painaa ehkä kilon enemmän kuin 2245. Se kilo kyllä tuntuu hartioissa, jos koko päivän sahaa. Itsellä on siinä mielessä onnellinen tilanne, että palstoille on vain vähän matkaa. Niinpä käyn tankin pari iltaisin. Silloin lisäpaino ei ole ongelma. Valjaat on tosin mennyt eteenpäin ergonomiassa kovasti myös.
Polttoainetta ei mene mitenkään merkittävästi enemmän isolla sahalla. Tulee (virheellisesti?) sahattua pintakaasulla. Harrastajana työtahti ei ole kovin kova, kun joutuu funtsimaan mitä ottaa pois, mitä jättää ja mihin suuntaan kaataa. Isompi teho ei korvaa terän terävyyttä - yhtä lailla se jumittaa kiveen kolauttamisen jälkeen. Siinä ntehosta on ehkä etua, että isompi kone jaksaa paremmin riuhtaista terän vauhtiin, kun esim. risua pyrkii sektorisuojan ja terän väliin.
Partnerissa oli aluksi 200mm terä, mutta vaihdoin 225:seen (joutui muokkaamaan sektorisuojaa). Minun näkemyksen mukaan useimmat sahausliikeet tehdään raivurilla terään pyörimisnopeuden mukana varastoituneella liike-energialla. Sahauksen alettua ei kone ehdi toimittaa lisää sitä mukaa kuin energiaa kuluu. 225 terässä voi "varastoida" enemmän energiaa kuin 200 millisessä. Kääntöpuolena on tietysti se, että energia täytyy laitaa terään kaasuttamalla ja kovin pienellä moottorilla kestää. Voisi ajatella, että 225 terä on 200:sta parempi isoissa puissa. Minusta se on parempi myös "niitossa", kun ei tähdätä yksittäiseen puuhun. Sillä nimittäin osuu helpommin.
Täytyy olla tyytyväinen Jonseredin toimintaan: bensaa vaan tankkiin, rasvaa kulmavaihteeseen ja viilaa terään. Aina on toiminut, vaikka käytän itsesekoitettua 2t bensaa. Vertailun vuoksi itsellä on moottorisahat harrastajasarjaa ja niissä on usein käyntihäiriötä, jos on kuuma/ kylmä/ kuu väärässä asennossa.
Toi 2256 painaa ehkä kilon enemmän kuin 2245. Se kilo kyllä tuntuu hartioissa, jos koko päivän sahaa. Itsellä on siinä mielessä onnellinen tilanne, että palstoille on vain vähän matkaa. Niinpä käyn tankin pari iltaisin. Silloin lisäpaino ei ole ongelma. Valjaat on tosin mennyt eteenpäin ergonomiassa kovasti myös.
Polttoainetta ei mene mitenkään merkittävästi enemmän isolla sahalla. Tulee (virheellisesti?) sahattua pintakaasulla. Harrastajana työtahti ei ole kovin kova, kun joutuu funtsimaan mitä ottaa pois, mitä jättää ja mihin suuntaan kaataa. Isompi teho ei korvaa terän terävyyttä - yhtä lailla se jumittaa kiveen kolauttamisen jälkeen. Siinä ntehosta on ehkä etua, että isompi kone jaksaa paremmin riuhtaista terän vauhtiin, kun esim. risua pyrkii sektorisuojan ja terän väliin.
Partnerissa oli aluksi 200mm terä, mutta vaihdoin 225:seen (joutui muokkaamaan sektorisuojaa). Minun näkemyksen mukaan useimmat sahausliikeet tehdään raivurilla terään pyörimisnopeuden mukana varastoituneella liike-energialla. Sahauksen alettua ei kone ehdi toimittaa lisää sitä mukaa kuin energiaa kuluu. 225 terässä voi "varastoida" enemmän energiaa kuin 200 millisessä. Kääntöpuolena on tietysti se, että energia täytyy laitaa terään kaasuttamalla ja kovin pienellä moottorilla kestää. Voisi ajatella, että 225 terä on 200:sta parempi isoissa puissa. Minusta se on parempi myös "niitossa", kun ei tähdätä yksittäiseen puuhun. Sillä nimittäin osuu helpommin.
Kyllä se vaan kummasti auttaa kun moottorissa on kunnolla potkua. Toi terässä oleva liike-energia loppuu jo pienemmässäkin näreessä ja sitten mennään moottorin voimalla.
Kotona oli pitkään varsin pieni "raivaussaha" pikku Kaaz pirun kestävä oli mutta huomas kyllä tehon puutteen ja toi sitten korvaantui stihlin 240:llä. Riittää omiin tarpeisiin ja tuli tarvittavat suoraan mukana kun heinikkoo ja sen sellasta tarttee laittaa kumoon.
Moottorisahojen suhteen ei ole itse pahemmin tapella, isoin murhe oli pienkonebensa ja sen valmistajan litkuja en sen kerran jälkeen ole käyttäny.
Eka itse ostettu saha jonssin 2045 vuonna 1998 on edelleen välillä käytössä, huonoihin paikkoihin mennään ton kans jos sattuu joku plumpsis käymään ja viime kesänä ostin hussen 543:n
Ite todennu että näiden valtamerkkien kohdalla kannattaa jättää halvimmat kauppaan ja ne joita mainostetaankin harraste sahana.
Kotona oli pitkään varsin pieni "raivaussaha" pikku Kaaz pirun kestävä oli mutta huomas kyllä tehon puutteen ja toi sitten korvaantui stihlin 240:llä. Riittää omiin tarpeisiin ja tuli tarvittavat suoraan mukana kun heinikkoo ja sen sellasta tarttee laittaa kumoon.
Moottorisahojen suhteen ei ole itse pahemmin tapella, isoin murhe oli pienkonebensa ja sen valmistajan litkuja en sen kerran jälkeen ole käyttäny.
Eka itse ostettu saha jonssin 2045 vuonna 1998 on edelleen välillä käytössä, huonoihin paikkoihin mennään ton kans jos sattuu joku plumpsis käymään ja viime kesänä ostin hussen 543:n
Ite todennu että näiden valtamerkkien kohdalla kannattaa jättää halvimmat kauppaan ja ne joita mainostetaankin harraste sahana.
Naapuri osti uuden husqvarnan joku vuosi sitten. Noin 500€ maksoi, olisko ollut 335 tai jotain sinnepäin.
Koitin sitä kolmioterällä. Aluksi luulin, että kone on jotenkin viallinen, kun kaasua painettaessa alkoi resonoimaan ja kiihdyttämään vauhtiaan hitaasti. Ei varmaan sekunti tai kaksi riittänyt ajaksi, jonka kesti kiihdyttää täyteen vauhtiin.
Mutta se taisi olla vain ominaisuus.
Käteen sopiva ja muutenkin varmaan hyvä peli. Mutta isoon sahaan tottuneena tuo tehon puute latisti tunnelman.
Koitin sitä kolmioterällä. Aluksi luulin, että kone on jotenkin viallinen, kun kaasua painettaessa alkoi resonoimaan ja kiihdyttämään vauhtiaan hitaasti. Ei varmaan sekunti tai kaksi riittänyt ajaksi, jonka kesti kiihdyttää täyteen vauhtiin.
Mutta se taisi olla vain ominaisuus.
Käteen sopiva ja muutenkin varmaan hyvä peli. Mutta isoon sahaan tottuneena tuo tehon puute latisti tunnelman.
Nyt kun husqvarnan purku onnistuj vaikka silmät kiinni, niin innostuin tutkimaan varaosa raivaussahaa. On käynyt, mutta melko huonosti. Ainakin bensaletku monesta kohtaa murtunut, se varmasti isoin syy.
Mutta varsinainen kymysys liittyy raivaus ja niittosahan eroihin. Onko kulmavaihteen kulmissa yleisesti myös eroa, vai onko terä tuotu lähemmäs maantasoa vain pitemmällä putkella?
Oma käyttö siis lähes pelkästään siimapäällä, joten ajattelin jatkaa putkea ja tietysti samalla akselia.
Mutta paljonko?
Jos joku lukema pitäisi keksiä, niin 150mm tulee ekana mieleen. Liikaa vai liian vähän?
Ongelmahan on nyt, että joutuu kulkemaan kumarassa. Valjaita kun säätää alemman, kädet ei yletä kahvoille.
Oli muuten aika mutkalla tuo akseli, mikä senkin vääntänyt?
Mutta varsinainen kymysys liittyy raivaus ja niittosahan eroihin. Onko kulmavaihteen kulmissa yleisesti myös eroa, vai onko terä tuotu lähemmäs maantasoa vain pitemmällä putkella?
Oma käyttö siis lähes pelkästään siimapäällä, joten ajattelin jatkaa putkea ja tietysti samalla akselia.
Mutta paljonko?
Jos joku lukema pitäisi keksiä, niin 150mm tulee ekana mieleen. Liikaa vai liian vähän?
Ongelmahan on nyt, että joutuu kulkemaan kumarassa. Valjaita kun säätää alemman, kädet ei yletä kahvoille.
Oli muuten aika mutkalla tuo akseli, mikä senkin vääntänyt?
Itse olen yli 190cm, enkä tunnista tuollaista ongelmaa omassa sahassa, vaikka onkin täysin metsämalli lyhyemmällä putkella. Huskissa muistaakseni on sama kulma, mutta ihan vähän pitempi putki ruohomallissa. Pidemmällä putkella lähinnä saa trimmeröityä leveämmältä alueelta. Se taas on kömpelömpi metsässä.
Suosittelisin muuttamaan kahvaosastoa, jos siltä tuntuu.
Suosittelisin muuttamaan kahvaosastoa, jos siltä tuntuu.
No tuo kahvojen korotus tuli mieleen. Tai oikeastaan jo viime vuonna koitin alumiiniputkesta taitella ape hangeria, mutta ei onnistunut. Tarttee varmaan taas kiusata kaveria, jos viittis vähän tiggailla..
Muutenkin ryhdissä toivomisen varaa, niin tuolla joutuu jotenkin roikottamaan käsiä turhan alhaalla, niin ihan lysyssä koko ukko.
Muutenkin ryhdissä toivomisen varaa, niin tuolla joutuu jotenkin roikottamaan käsiä turhan alhaalla, niin ihan lysyssä koko ukko.
Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi
Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.
Luo käyttäjätili
Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.
Kirjaudu sisään
Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.