Vinski
Kansalainen
Aloitetaas nyt tämmänen keskustelu liikennevakuutuksista, kun aiheesta vähän joka koneen yhteydessä on keskustelua.
Tarkoitus olisi pitää keskustelu asiallisena faktoihin perustuen. Omat kokemukset ovat ehdottomasti sallittuja. Mutta koitetaan välttää niitä "kaverin kummin kaiman serkun" kertomia "huhuja" ilman että on edes ollenkaan jaksanut tarkistaa tarinan todellisuutta...
Ja pohjustuksena jos kertoisi että mönkijäpiireissä aikoinaan liikennevakuutuksesta on väännetty kovaakin kättä, että tarviiko semmonen olla. Mutta Liikennevakuutuslaki sanoo sen jo aika suoraan että tarvitsee:
Ja milloin moottoriajoneuvo ei ole liikenteessä:
Ja mitä taas pidetään moottoriajoneuvona:
Ja taas liikennevahingon korvaamisesta sanotaan seuraavaa:
Mikäli liikennevakuutusta ei ole niin itse on silloin turvaton, mutta kaverin vammoja ei sentään joudu korvaamaan:
Ja tosta laista löytyy se maininta korotetuista vakuutusmaksuista jos liikennevakuutusta ei ole ottanut:
Liikennevakuutuslaki löytyy täältä.
Ja liikennevakuutusasetuksessa taas sanotaan esimerkiksi seuraavia asioita:
Mitä ei katsota moottoriajoneuvoksi:
Ja mistä taas tulee tämä esim. autojen 7 päivän rekisterointivelvollisuus omistajan vaihtuessa:
Ja liikennevakuutusasetuksen löydät täältä.
Ja mitä tulee tapaturmavakuutuksiin ja vastaaviin, niin niiden vakuutusehdoissa melko varmasti sanotaan että vakuutuksesta ei korvata liikennevahinkoa (liikennevahingon määritelmä liikennevakuutuslaki 1§).
Tarkoitus olisi pitää keskustelu asiallisena faktoihin perustuen. Omat kokemukset ovat ehdottomasti sallittuja. Mutta koitetaan välttää niitä "kaverin kummin kaiman serkun" kertomia "huhuja" ilman että on edes ollenkaan jaksanut tarkistaa tarinan todellisuutta...
Ja pohjustuksena jos kertoisi että mönkijäpiireissä aikoinaan liikennevakuutuksesta on väännetty kovaakin kättä, että tarviiko semmonen olla. Mutta Liikennevakuutuslaki sanoo sen jo aika suoraan että tarvitsee:
Liikennevakuutuslaki 1§ sanoi:
Ja milloin moottoriajoneuvo ei ole liikenteessä:
Eli aika pitkälti voidaan todeta että yleensä ollaan liikennevakuutuslain mukaisesti laissa tarkoitetussa liikenteessä...Liikennevakuutuslaki 2§ sanoi:
Ja mitä taas pidetään moottoriajoneuvona:
Eli jos kone liikkuu konevoimin ilman kiskoja ollaan lain alaisuudessa, ellei asetuksessa muuta määrätä.Liikennevakuutuslaki 3§ sanoi:
Ja taas liikennevahingon korvaamisesta sanotaan seuraavaa:
Ja tässä pitää muistaa 1§:n määritelmä liikennevahingosta!Liikennevakuutuslaki 4§ sanoi:
Mikäli liikennevakuutusta ei ole niin itse on silloin turvaton, mutta kaverin vammoja ei sentään joudu korvaamaan:
Liikennevakuutuslaki 10§ sanoi:
Ja tosta laista löytyy se maininta korotetuista vakuutusmaksuista jos liikennevakuutusta ei ole ottanut:
Eli jos jäät kiinni ilman liikennevakuutusta ajelusta, joudut maksamaan enintään nelinkertaisen vakuutusmaksumäärän verran ja jos vahinko sattuu, niin enintään kymmenkertaisen vakuutusmaksun määrän.Liikennevakuutuslaki 16§ sanoi:
Liikennevakuutuslaki löytyy täältä.
Ja liikennevakuutusasetuksessa taas sanotaan esimerkiksi seuraavia asioita:
Mitä ei katsota moottoriajoneuvoksi:
Eli pidetään koneiden rakenteellinen nopeus alle 15 km/h niin ei tarvita liikennevakuutusta.Liikennevakuutusasetus 1§ sanoi:
Ja mistä taas tulee tämä esim. autojen 7 päivän rekisterointivelvollisuus omistajan vaihtuessa:
Eli jollet 7 päivän aikana ota ostamaasi autoon tai muuhun koneeseen liikennevakuutusta, ei autossa tai koneessa ole sen jälkeen ollenkaan liikennevakuutusta. Ja tästä taas sanktiot tulee liikennevakuutuslain 16§:n mukaan.Liikennevakuutusasetus 3b§ sanoi:
Ja liikennevakuutusasetuksen löydät täältä.
Ja mitä tulee tapaturmavakuutuksiin ja vastaaviin, niin niiden vakuutusehdoissa melko varmasti sanotaan että vakuutuksesta ei korvata liikennevahinkoa (liikennevahingon määritelmä liikennevakuutuslaki 1§).
Rakenteellinen nopeus jää varmasti alle 15 km/h ja näin ollaan vapaita liikennevakuutuksesta.