Tiedote EU:n tekijänoikeusdirektiivi - linkkivero - esisuodatus

Koko tää VPN-tarve on osoitus että homma kusee. Olisiko ok että lukeaksesi oman paikallisen lehtesi, oli se sitten kiteen sanomat tai hesari, nettisivuja tulee sinun käyttämän VPN-systeemiä ettei sensuuri sinulta paikallislehteä pimitä? Eikö takavuosina juuri samasta aiheesta me täällä €uroopassa naurettu ja pilkattu Kiinaa?
 
Ja se että nyt tää tehdään "tekijänoikeuksien puolustamiseksi" on yhtä suurta skeidaa kuin että yksityisautoilu tarvii lopettaa SUOMESTA että koko maailma pelastuu!
 
Jos menen lukemaan lehteä netistä, niin siinä on pari ensimmäistä riviä ja sitten teksti jossa kerrotaan, että sisältö on varattu vain maksaville asiakkaille ja siihen ei auta edes vpn. Onko se Kiinaa?
 
Joo, sori, vähän sama homma kuin se että olet & olette mua syvemmällä uimassa tuossa youtube-sagassa.

Kuitenkin tuossa youtube hommassa käsittääkseni enemmän painaa vakakupissa se, että youtubesta tulisi vastuunkantaja tekijänoikeuksien osalta. Eli mitä tahansa julkaistaan youtubeen pitäisi kulkea ennakkosensuurin kautta (joka siis seuraa tekijänoikeusasiat ja huomioi ne). Jos sisällön uploadia ei hyväksytä eu-alueelta, on sisältö ihan ok, kunhan toisaalta mitään sisältöä ei julkaista eu-alueelle. Jos nämä molemmat kriteerit täyttyy (tai voidaan osoittaa olevan ok) nin youbute olisi näiltä osin edelleen tarjolla.
 
Yksityishenkilöthän tubeen materiaalia ladatessaan, ovat antaneet ikäänkuin vapaat katseluoikeudet tuottamalleen materiaalille, kaikkien katsottaviksi.

Siinäkohtaahan tilanne muuttuu, jos kolmas osapuoli sitä käyttää jossain yhteydessä omanaan, tai jakaa neljännelle osapuolelle omana materiaalinaan...

Sainhan mä sentään silloin siitä maikkarin uutisten salamakuvasta pienen korvauksen, kun oli joku laittanut aloituskuvasta hieman rajatun kuvan omanaan ?
 
@jusape
Tuon uuden pykälän myötä youtube joutuu etukäteisesti vastuuseen siitä, että kuka tahansa iskee sisältöön kolmannen osapuolen sisältöä. Pykälät vaatii Youbutelta korvauksia vaikka käytännssä rikkomus tapahtuu loppukäyttäjän tasolla. Sensurointi pitäisi tapahtua etukäteisesti jotta vastuukysymys olisi selkeä.
 
Tubessa on jo nyt hyvä (mun mielestä liian hyvä) tekijänoikeuskyttäys. Eli robotti analysoi ääniraidan ja löytäessään pari tahtia tunnettua materiaalia vaikka vain ohi ajavan auton sterkkareista kuultuna laittaa sulle copy right claimin. Ja jos joku Tubekatsoja kokee että joku on pielessä kuvassa tai äänessä hän voi siitä ilmoittaa ja asia tutkitaan. Ja tekijä on AINA syyllinen ennen kuin pystyy itsensä syyttömäksi todistamaan.
Näin jo toistakymmentävuotta Tubesisältöä tehneenä voin kertoa että homma toimii, ilmoitusta tulee vaikka luulit että kaikki oli ok. No nyt siis homma halutaan vettää seuraavalle levelille eli jos jossain videolssa kaikesta tästä huolimatta on jotain copyright.materiaalia esim kuva Eiffel-tornista (kuulemma se on menossa copy-osastolle eli jokaisesta julkaissusta kuvasta vaikka sen olisi ottanut isoisäsi vuona -29 pitää maksaa) niin onhan ttää juttu enemmän kuin perseestä.
 
Jos menen lukemaan lehteä netistä, niin siinä on pari ensimmäistä riviä ja sitten teksti jossa kerrotaan, että sisältö on varattu vain maksaville asiakkaille ja siihen ei auta edes vpn. Onko se Kiinaa?
Siihen auttaa ingognito tila. Sillä yleensä pääsee maksumuurin ohi.
 
Siihen auttaa ingognito tila. Sillä yleensä pääsee maksumuurin ohi.
Vain tilaajille maksumuurista ei ENÄÄN pääse ohi ingognitotilalla ainakaan hesarissa, keskarissa ja parissa muussakaan lehtikonsernissa...
Silloin kun on että maksutta voi lukea esim. 5 artikkelia, ingognito tila auttaa, mutta "vain tilaajille" vaatii kyl kirjautumisen....eli maksamisen....
 
Itse vertaat ensin sanomalehtien lukemisen näennäistä helppoutta kuviteltuun VPN:n käytön monimutkaisuuteen:
Koko tää VPN-tarve on osoitus että homma kusee. Olisiko ok että lukeaksesi oman paikallisen lehtesi, oli se sitten kiteen sanomat tai hesari, nettisivuja tulee sinun käyttämän VPN-systeemiä ettei sensuuri sinulta paikallislehteä pimitä? Eikö takavuosina juuri samasta aiheesta me täällä €uroopassa naurettu ja pilkattu Kiinaa?

Tähän halusin esittää oman näkemykseni:
Jos menen lukemaan lehteä netistä, niin siinä on pari ensimmäistä riviä ja sitten teksti jossa kerrotaan, että sisältö on varattu vain maksaville asiakkaille ja siihen ei auta edes vpn. Onko se Kiinaa?

Ja koska keskustelua on helppo jatkaa, jos muistaa mitä on kymmenen minuuttia aikaisemmin kirjoittanut niin...
.. ja tää liittyi mitenkä.. ?

En ymmärrä mikä ongelma Youtuben mahdollinen katoaminen on kotimaisille videontekijöille. Jos halutaan video euroopassa näkyviin, niin aivan varmasti alueelle syntyy korvaava palvelu. Kyseessä on kuitenkin sen kokoluokan liiketoiminta, ettei se häviä. Mahdollisesti Google avaa tänne oman Theirtuben johon videoiden postaaminen tehdään hitaammaksi, koska niistä täytyy ensin penkoa pois kaikki mahdollisesti kielletty. Voisi olla jopa mainostajille houkuttelevempaa kun videoiden pääasiallinen kohdealue olisi lähempänä omaa markkinaa. Jos taas jatkossa haluaa videonsa myös Youtubeen, niin käsittääkseni niiden lataamista sinne ei tulla erityisesti estämään. En ole yhtään videota koskaan tehnyt, mutta kuvittelisin suurimman työn olevan kuvaamisessa ja editoimisessa. Pienempi työmäärä lienee siinä, että ladataan video sekä Youtubeen, että Theirtubeen ja mahdollisesti muutamaan muuhunkin tarjolla olevaan videopalveluun.

VPN:n käytön vaikeudesta vielä sen verran, että ei se video nytkään sieltä Youtubesta itsestään mihinkään ruudulle napsahda. Ensin pitää olla joku laite ja siinä joku yhteys. Sitten pitää olla sovellus tai selain ja vielä päälle pitäisi löytää TurboLaserVideo jotenkin. Vaikuttaa tälläkin hetkellä kovin monimutkaiselta? Jos kaiken tuon edellä mainitun lisäksi tablettia käynnistäessä laitan päälle myös VPN:n - tai laitan sen käynnistymään automaattisesti konetta käynnintäessä, niin ei ihan kolmannen maailman ongelmalta tunnu.

Mutta jokainen makunsa mukaan. Ei muuta kuin keltaiset liivit päälle ja autoja palamaan.
 
Itse vertaat ensin sanomalehtien lukemisen näennäistä helppoutta kuviteltuun VPN:n käytön monimutkaisuuteen:


Tähän halusin esittää oman näkemykseni:


Ja koska keskustelua on helppo jatkaa, jos muistaa mitä on kymmenen minuuttia aikaisemmin kirjoittanut niin...


En ymmärrä mikä ongelma Youtuben mahdollinen katoaminen on kotimaisille videontekijöille. Jos halutaan video euroopassa näkyviin, niin aivan varmasti alueelle syntyy korvaava palvelu. Kyseessä on kuitenkin sen kokoluokan liiketoiminta, ettei se häviä. Mahdollisesti Google avaa tänne oman Theirtuben johon videoiden postaaminen tehdään hitaammaksi, koska niistä täytyy ensin penkoa pois kaikki mahdollisesti kielletty. Voisi olla jopa mainostajille houkuttelevempaa kun videoiden pääasiallinen kohdealue olisi lähempänä omaa markkinaa. Jos taas jatkossa haluaa videonsa myös Youtubeen, niin käsittääkseni niiden lataamista sinne ei tulla erityisesti estämään. En ole yhtään videota koskaan tehnyt, mutta kuvittelisin suurimman työn olevan kuvaamisessa ja editoimisessa. Pienempi työmäärä lienee siinä, että ladataan video sekä Youtubeen, että Theirtubeen ja mahdollisesti muutamaan muuhunkin tarjolla olevaan videopalveluun.

VPN:n käytön vaikeudesta vielä sen verran, että ei se video nytkään sieltä Youtubesta itsestään mihinkään ruudulle napsahda. Ensin pitää olla joku laite ja siinä joku yhteys. Sitten pitää olla sovellus tai selain ja vielä päälle pitäisi löytää TurboLaserVideo jotenkin. Vaikuttaa tälläkin hetkellä kovin monimutkaiselta? Jos kaiken tuon edellä mainitun lisäksi tablettia käynnistäessä laitan päälle myös VPN:n - tai laitan sen käynnistymään automaattisesti konetta käynnintäessä, niin ei ihan kolmannen maailman ongelmalta tunnu.

Mutta jokainen makunsa mukaan. Ei muuta kuin keltaiset liivit päälle ja autoja palamaan.



KIITOS!!! Päivän naurut!!
 
Noin asioita raakasti yksinkertaistaen Youtuupi on toiminu tavan tollikan käyttämänä kohtuuhyvin tähän asti. Helppo katella

Ikävää on jos tuo jakelukanava loppuu mutta jos niin käy niin palataan sitten aikaan josa kirveenvarren veistelyn ohessa tuijotettiin leivinuunin lieskoja jos uuni veti niin hyvin, että luukkua pysty pitään avoinna. Ite en osaa vestää kunnollisia kirveenvarsia mutta kiehisiä kuivasta koivupuusta voin kyllä muun viihteen puuttuessa vuoleskella.

Onneks jäljelle sittenkin vielä jaa Dailymotionin vanhat videot The Joulukalenteri- sarjasta. Ne voip aina ennen Joulua katella:)
 
Sitä on nykyisin joka vehkeessä kamera ja Vloggaaminen ja videoitten teko sen verran suurta muotia, että ei se kokonaan lopu. Jos Youtube pakotetaan laittamaan sisällöntuottajat liian ahtaalle niin uusia palveluja tulee tilalle. Näin uskon. Sinänsä ymmärrän että huoli tekijänoikeuksista on olemassa mutta siellä EU:ssa kannattaisi hieman miettiä mitä vaativat ja mitä seuraukset voivat olla.

Telkkarista tulee nykyisin lähes pelkkää roskaa. Uutisia katselen ja joitain harvoja kotimaisia hömppäsarjoja, kuten esim. haluatko miljonääriksi ja huutokauppakeisari. Urheiluakin jonkin verran, ainakin isot kisat. Maksukanavia muutama löytyy ja sieltä tulee katsottua lähinnä autontuunausjuttuja, mitkä tosin alkaneet ärsyttää.

Juutubessa taas menis aikaa välillä liikaakin. Siellä on todella laadukasta tarjontaa vaikkapa nyt vanhojen koneiden kunnostuksesta, taonnasta, valokuvauksesta ym. mikä itseä kiinnostaa. Näitä videoita on kiva katsoa kun niissä yleensä keskitytään itse asiaan, eikä ole mitään telkkarista tuttua ja typerää aikapainetta valmiiksi tulemisen kanssa tai mukahauskoja pelleilyjä.

Toivotaan etteivät pilaa koko intternettiä.
 

Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi

Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.

Luo käyttäjätili

Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.

Kirjaudu sisään

Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.

Takaisin
Ylös