Energiatehokkuusdirektiivi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mikael
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tämä direktiivi määrittää ainakin sen, että aurinkopanelit tulee uusiin asuuntoihin pakolliseksi v 2028 mennessä. Alalla on jo nyt kaiken näköistä sählääjää ja lisää varmasti sikiää!
 
Mikä onkin todennäköistä. Lainaus samasta uutisesta:
"Jäsenvaltiot määrittelevät kansallisissa perusparannussuunnitelmissaan, minkälaisia toimenpiteitä tarvitaan, jotta nämä tavoitteet saavutetaan."
Juu, Aleksanterinkadun terävässä päässä on jo hakattu kiveen ituhippilaki jota luetaan päähölmölässä kuin raamattua.
 
Tänäkin päivänä taistelin arkkitehtien - rakennesuunitelijoiden älynväläysten kanssa ja nämä nykyisen sukupolven käyttänön elämästä mitään ymmärtämättömien valopäiden ehdotelmien mukaan direktiivi viedään Suomessa lakiin.
Se on ennenkin nähty, että nämä kustannustehokkuudesta mitään tietämättömät suunnittelee yli direktiivin hengen.
 
Turhaa kohinaa. Tällä hankkeella ei ole kuin yksi kehityssuunta. Unohdus tai ignooraus. Kansantaloudessa ei ole varallisuutta tai luottomahdollisuuksia läpivientiin. Tekijöistä nyt puhumattakaan.
 
Puolesta äänestivät seuraavat mepit:

Alviina Alametsä (vihr)

Heidi Hautala (vihr)

Ville Niinistö (vihr)

Miapetra Kumpula-Natri (sd)

Silvia Modig (vas)
 
Noi voisi kanssa laittaa johonkin kehityskeskusteluun ja kysyä mitä mieltä itse ovat kenen asiaa ja etua kokevat ajavansa?
No taitaisi olla turhaa kun vastaus on tiedossa jo etukäteen.
 
Turhaa kohinaa. Tällä hankkeella ei ole kuin yksi kehityssuunta. Unohdus tai ignooraus. Kansantaloudessa ei ole varallisuutta tai luottomahdollisuuksia läpivientiin. Tekijöistä nyt puhumattakaan.

Taitaa hankkeen todellinen tavoite olla ihmisten pakottaminen kaupunkien kerrostalokolhooseihin.
 
No, kuulostellaan mitä laki joskus tuo tullessaan... Enpä usko mitään radikaaleja tajautuvasti tehtäviä määräyksiä tulevan. Ainakaan omalle kohdalle. Suojeltuun taloon kun ei niin kovin paksuja toppauksia tehdä...
 
Puolesta äänestivät seuraavat mepit:

Alviina Alametsä (vihr)

Heidi Hautala (vihr)

Ville Niinistö (vihr)

Miapetra Kumpula-Natri (sd)

Silvia Modig (vas)

Joskus kuuntelin radiosta jotain politiikkaohjelmaa ja yhtenä vieraista oli tuo demareiden Kumpula-Natri. Antoi itsestään hyvän vaikutelman ja vaikutti viisaalta ihmiseltä. Myöhemmin olen televiossa nähnyt jossain A-studiossa tai vastaavassa puhumassa. Olen demariksi pitänyt fiksuna ihmisenä. Olin näköjään väärässä.

Erikoista on, että Mepit voivat Suomen edustajana äänestää oman mielensä mukaan. Tai sitten Keskustan Saarikko on väärässä lausunnossaan ja mitään yhteisymmärrystä ei ole ollutkaan?

Saarikko sanoi eilen, että " hänen mielestään Suomen hallituksessa ja eduskunnassa oli asiasta yksimielisyys sääntelystä vastannutta ympäristöministeriötä myöten.

-  Meillä oli hyvin yhteneväinen ja selkeä kanta yli puoluerajojen siitä, että Suomen näkökulmasta tämä EU:ssa kaavailtu yksityiskohtainen ja byrokraattinen sääntely, joka menee tavallisten suomalaisten koteihin, ei ole kannatettavaa.
"

https://www.sss.fi/2023/03/valtiova...ukaansa-aanestivat-suomen-etujen-vastaisesti/
https://demokraatti.fi/saarikko-ait...dpn-aanestyskayttaytyminen-minua-mietityttaa/
 
Tuskin Suomessa mitään kovin tiukkaa lakia asiasta nuijitaan pelkästään vihreiden ja vasemmiston äänillä. Nämä puolueethan ovat muutenkin aina joka välissä sosialisoimassa toisten omaisuutta. Demarit eivät edelliseen joukkoon lähde yhtenä rintamana, koska asia koskee myös heidän äänestäjiään, eli eläkeläisiä. Keskustan ja persujen kanta lienee selvä ja kokoomuskin pääosin samassa veneessä.
 
Remontti Reiskalta hyvä kirjoitus aiheesta

Piisinen muistuttaa, että huonoinkin kolmannes suomalaisesta rakennuskannasta peittoaa energiatehokkuudessa muun EU:n jäsenmaiden suuren osan kaikki talot.

– Niissä on kehnot ikkunat ja kehnot eristykset. Lämmitykseen ja varsinkin jäähdytykseen tuhlataan yleisesti ottaen paljon energiaa. Kyllä parannettavaa riittää, mutta ei meillä niinkään


https://www.suomenuutiset.fi/jorma-...sista-energiaremonteista-holmolaisten-hommaa/
 
Arkkitehtuuri on kierouttanut rakennuskantaa, esim yleensä ottaen 10% lattiapinta alasta täytyy olla ikkunaa. Eli 20 m2 huoneessa 2m2, joissain uudemmisssa arkitehtuurin riemuvoitoissa voi koko seinä olla lasia. Nyt rakennuksille on annettu U-arvo jota voi kombensoida muilla rakenteilla, eli tälläisen huoneen katossa on 70 cm,ä lämmöneristettä. Eikös tunnulkkin hölmöläisten hommalta? Paljon muitakin järjen riemuvoittoja on nyky suunnittelussa kuin on ollut ennenkin viimeiset 50v.

Tärkeintä olisi ettei nyt direktiivin toteutustapaa annettaisi nuorille valopäille, vaan vanhoille rakennusmestari kurpille joita minäkin edustan. 43v kokemus on antanut perspektiiviä mikä toimii ja mikä on järkevin kustannuksin toteutettavissa, arkkitehtitoimistot kun ovat tuotevalmistajien etujärjestöjen lahjomia. Esimekki tapauksessa ikkunavalmistajat kyllä hieroo karvaisia käsiään, tulee monikerroksisia selektiivilaseja yms ja valoaukon hinta nousee älyttömyyksiin jne.
 
nythän se alko automobiilien polttismoottorikieltokin peruuntumaan vaikka kuinka päättivät kieltää mutama kk sitten. Jahka tosa asiasta vastaava eu valiokunta saa laskennallista raporttia pihalle kuinka monta tuhatta miljardia pitää avustuksia alkaa myöntää että näin muutamassa vuodessa korjataan pari sataa miljoonaa kämppää, äänestetään kumoamisen puolesta. Nou hätä ostaa villoja.
 

Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi

Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.

Luo käyttäjätili

Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.

Kirjaudu sisään

Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.

Takaisin
Ylös