Energiatehokkuusdirektiivi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mikael
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Suurin ongelma on liian kiltit Suomalaiset. Jos tuo homma tulisi tuommoisenaan voimaan, pelokkaat kansalaiset alkavat remontti-lestafirmojen uhreiksi. Jos kukaan ei välittäisi koko hommasta mitään, kuihtuisi vouhutus pois kuten paskakaivobisneskin.
 
Ei ole kyllä aikomustakaan laittaa käskystä eristettä seinään nyky hinnoilla, mutta jos saisi jotain tukea vaikka 90% kuluista niin mieli voisi muuttua.
 
Aurinkopanelit pakollisiksi, se taas vaatisi meikäläiseltä 1ha,n avohakkuun etelän suunnasta,
 
Jos tuo tulee voimaan niin kotipaikan 1910 rakennettu talo ja emännän kotipaikan 1945 rakennettu talo jää kyllä hoitamatta.. vihreät taas vauhdissa:mad: tosin voi mennä kuten paskalaki et kohta ei ketään kiinnosta
 
Direktiivin sanamuoto pakko korjata ei kuulosta hyvältä, etenkin Suomeen vietävän direktiivin tulkitsijoiden kuullessa!
Asunnon tuleva lyhyt elinkaarikaan ei kuulemma poista korjauspakkoa, mummon mökki jossa asuu 90v mummo eikä sen jälkeen toden näköisesti ketään.
Onko tämä direktiivi jo tehty ja hyväksytty, kun sanamuoto on tiedossa? Ja eihän direktiivi mitään edes voi velvoittaa tai pakottaa. Sehän on vain EU:n ohje kansalliseen lainsäädäntöön.
 
Eikö tuota luulis että sähköä ainakin saisi kuluttaa lämmitykseen vaikka 100000kWh vuodessa kunhan maksaa sähkölaskunsa itse. Sitten tehtäisiin energiaremontti jos se tulee halvemmaksi kuin suuret lämmityskustannukset ja itse haluaa sen tehdä. Pakottaminen ei mistään kotoisin ja jos kansa on järkevää niin tuollaisen(kin) puolesta äänestäminen eduskunnassa olisi yhtä kuin poliittinen itsemurha.
 
Menee samaan kategoriaan ku paskalaki, hätäset tekee ja maksaa, tosin harmittaa siinä että huijarit ja koijarit taas vanhuksia kusee silmään tolla "laki ja asetus määrää näin tekemään" lauseella, parhaissa tapauksissa tullaan tekemään "remontti avaimet käteen" ja vanhus joutuu rakennusvalvonnan kanssa kuseen kun on tehty remppaa ilman lupaprosessia.
 
Onko tämä direktiivi jo tehty ja hyväksytty, kun sanamuoto on tiedossa? Ja eihän direktiivi mitään edes voi velvoittaa tai pakottaa. Sehän on vain EU:n ohje kansalliseen lainsäädäntöön.
Ensiviikolla on €u komission äännestys, jos direktiiviesitys hyväksytään sellaisenaan. Suomalaiset päättäjät tuntien se saatetaan pilkun tarkasti käytäntöön - laiksi. Sen seuraamuksena syntyy hallitsematon rakennusten muutostyö yritysten invaasio, monien kymmenien tuhansien remontteja myydään lain - rangaistuksen uhalla hyväuskoisille vanhuksille.
Yleensä näiden yritysten takaa löytyy lain - asetuksen päättävien omistus osuus!
Järjen käyttöllä sekä ilmasto olosuhteiden realiteetilla ei ole väliä kun haistetaan bisneksen teon mahdollisuus, energian kulutus pitää saada napapiirillä sammalle viivalle etelä Espanjan tai Sisilian hökkeleiden kanssa.
 
Ensiviikolla on €u komission äännestys, jos direktiiviesitys hyväksytään sellaisenaan. Suomalaiset päättäjät tuntien se saatetaan pilkun tarkasti käytäntöön - laiksi. Sen seuraamuksena syntyy hallitsematon rakennusten muutostyö yritysten invaasio, monien kymmenien tuhansien remontteja myydään lain - rangaistuksen uhalla hyväuskoisille vanhuksille.
Yleensä näiden yritysten takaa löytyy lain - asetuksen päättävien omistus osuus!
Järjen käyttöllä sekä ilmasto olosuhteiden realiteetilla ei ole väliä kun haistetaan bisneksen teon mahdollisuus, energian kulutus pitää saada napapiirillä sammalle viivalle etelä Espanjan tai Sisilian hökkeleiden kanssa.
En usko, että näin tulee tapahtumaan.
 
Ihan vitun sama mitä äänestävät ja mitä siitä maamme lakeihin päätyy. Hölmöläisten hommaa ole ennenkään kovin suuressa mittakaavassa tehty.
Vanhukset ja asiaa ymmärtämättömät ovat varmaan jo nyt tiettyjen uskonnollisten ryhmittymien omistamien kusetusfirmojen kiikarissa. Kiusallista ettei niitä myyntijannuja oikein voi tervata tai hellästi pistä.
 
En usko, että näin tulee tapahtumaan.
Toivotaan näin käyvän!
Tämäkin on perimältään ilmastohypen juttuja, hiilineutraali talo mitä tuo nyt tarkoittaakaan?
Siirtymä aijan päätepiste on 31.12.2032 eli kymmenkunta vuotta, luokasta G-F,ään. Keski Euroopassa on esitys tehty ja samalle viivalle kaikki €u maat mukaan lukien argtiset Suomi-Ruotsi, herääkin kyssymys ymmärtävätkö direktiivin laatijat millainen ilmasto täällä on? Kaamosaikaan ei aurinkopanelit sirise eikä pakkasjaksolla ropelit pyöri, juurikin nyt 10.3. Säätila on tällä kohtaa taivasta öisin yli -20°c ja iltapäivän lämpimin hetki jos on aurinkoista -5°c on myös tyyntä. Just laitoin uunin lämpiämään niin kuin joka päivä edeltävinä 5 kuukautena, ne lisävyllit ropelit ja panelit ei vain auta vaan uunia pitää lämmittää. Sanoppa se noille vihreän aatteen valopäille! Elämän realiteetit ovat ihan eri asioita kun teoreetinen tutkielma jonka varassa ilmastoasioissa näköjään mennään, Jenkit edes älyää mikä ero on Alaskalla-Kalifornialla eivätkä tee yleispäteviä lakeja.

Tässä maailmantilanteessa, korona sekä sen jälkeinen Puutinismi on ajanut Euroopan taloudelliseen ahdinkoon. Ilmastoasioissa ei silti luisteta yhtään, polttomoottori autot kielletään kuin turpeenpoltto sähkö-lämpövoimaloissa jne...
Ihmisten käyttövarat pienenee ja inflaatio jyllää korot nousee talous taantuu tuntuvasti, nyt ei kun lisätään lisäämistään elinkustannuksia. Pakote on diktatuurista Puutinismia, se täytyisi Europarlamentin ymmärtää! Ja nyt ilmasto kriminaali lähtee kyllä hakemaan lisää puita liiteristä tupaan kuin saunaankin.
 
Pahimmillaan äärikiihkous viherasioissa johtaa vaan siihen että ihmisraukat äänestävät hädissään putinistit joka paikassa valtaan, jotka käyttävät tilannetta vaan hyväkseen päästäkseen valtaan. Paskat ne mitään välitä tavallisen ihmisen tilanteesta. Sitten ollaan YKSIN kusessa.
 
Siellähän on sitten äänestetty: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009452831.html

EU-parlamentti hyväksyi esityksen kohutuista pakkoremonteista selvin äänin
Kanta hyväksyttiin äänin 343 puolesta, 216 vastaan ja 78 tyhjää.


Toki sisältö ei ole ihan sellainen kuin täällä on tähän asti lehdistön suunnalta annettu ymmärtää:
"Parlamentin mukaan energiatehokkuutta voi parantaa joko eristämällä tai parantamalla lämmitysjärjestelmää. Tämä tapahtuu siinä vaiheessa, kun rakennus myydään tai siihen tehdään peruskorjaus tai kun vuokrakiinteistöstä tehdään uusi vuokrasopimus."

Ei ainakaan tuon tekstin perusteella olla pistämässä Pihtiputaan Mummoa tekemään pakkoremonttia.
 
ELLEI suomen viranomainen sävellä tiukemmaksi tätäkin ohjetta....
Mikä onkin todennäköistä. Lainaus samasta uutisesta:
"Jäsenvaltiot määrittelevät kansallisissa perusparannussuunnitelmissaan, minkälaisia toimenpiteitä tarvitaan, jotta nämä tavoitteet saavutetaan."
 

Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi

Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.

Luo käyttäjätili

Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.

Kirjaudu sisään

Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.

Takaisin
Ylös