Ei se mene silleen. Tässä kun on ajatuksena ottaa rahat pois kuleksimasta niiltä, joilla sitä on. Jossain Amazonissa tai Siperiassa on asukkailla huonosti maksukykyä.
Energiatehokkuusdirektiivi
- Viestiketjun aloittaja Mikael
- Aloituspäivämäärä
3.152
Ikijäässä
Sepä se. Tää vihervassariporukka joka istuu ympäristöministeriössä on suurelta osin täysin vieraantunut normaalista elämästä, ovat kaupunkilaisia ja tietävinään kaikesta kaiken.
Eivät näe laajemmin ympärilleen kun pää on hartioita myöten perseessä. Happikin siinä loppuu.
Ei auta. Koskee myös vanhempaa kerrostalokantaa joiden laittamismahdollisuudet varsinkin kasvukeskuksien ulkopuolella lähinnä toivottomia. Ellei sitten valtio kehitä jotain subventiota veronmaksajien kustannuksella. Ja tuskin keksii. Tässä on kaikkea sotea, huoltosuhdetta ja muuta. Ei ole rahaa...
Kaikista yksinkertaisinta olisi lisätä 0-hiilipäästöisen sähkön määrää niin että sitä riittäisi kaikkien vanhojen mörskien lämmittämiseen. kas näin niiden lämmittämisestä tulisi 0-päästöistä. Suora sähkölämmitys: Vain vastuksia pieni nippu, tai kerä lattialämmityskaapelia, muutama termostaatti. jos sähkö mitä käytetään on 0-päästöistä, sitä on myös sitten lämmityskin. yksinkertaista, liian yksinkertaista.
Mutta: Suoraa sähkölämmitystä kun aletaan hämmentämään erilaisilla lämpöpumpuilla, niiden tekemisestä ja ylläpidosta syntyy... hiilipäästöjä! Hölmölän touhua!
Mutta: Suoraa sähkölämmitystä kun aletaan hämmentämään erilaisilla lämpöpumpuilla, niiden tekemisestä ja ylläpidosta syntyy... hiilipäästöjä! Hölmölän touhua!
Ei lämpöpumppujakaan tarvita eivätkä hyödytäkään jos sähkö on tarpeeksi halpaa. Jollain 2 sentin kiinteällä sähköllä alkaa olla jo ihan sama lämmittääkö pumpulla vai suoralla. Hiili"päästöt" syntyy tekovaiheessa niin lämpöpumpun, arskapaneelin, tuulimyllyn kuin muidenkin sähkölaitteiden osalta mutta sen jälkeen pyörii melko vähällä
Mäkin ihmettelen, miksi sähköauton hankintaa ei voisi korvata öljylämmityksen vaihtamisesta sähkölämmitykseen. Mun ei tarvitsisi kuin sammuttaa öljypoltin ja kääntää varavastuksen termostaatti isommalle. Vain yli -20 asteen pakkasilla pitäisi laittaa öljypoltinta vähän avustamaan sähkövastusta. Nestemäistä polttoainetta säästyisi jopa enemmän, kuin jatkamalla öljylämmitystä ja ajamalla sähköautolla. "Investointi" ei maksaisi mitään. Lämmitysöljyä menee nyt vuodessa n. 3000 litraa, kun pensaa menee 1100 litraa vuodessa.
Mikael
2.1
Mutta eikö yksi direktiivin tavoitteista ole laskea kokonaisenergiankulutusta, eikä pelkästään hiilen? Miten se vähenee jos sähkölämmitystä lisätään?
3.152
Ikijäässä
Minä rohkenen väittää että sillä energialla joka käytetään uusien tuuli/aurinkohärpäkkeiden...akkujen, inverttereiden yms saastan valmistukseen lämmittää vanhaa taloaan vuosia (polttopuulla). Ne kun ei valmistu itsekseen. Esim aurinkopaneelin valmistukseen tarvitaan monenlaisia raaka-aineita. Siihen asti kun kaikki panelin osaset ovat paistettu kasaan saati järjestelmä saatettu toimintakuntoon saa mökkiään lämmittää puulla monta kertaa.
Sisältäen raaka-aineen hankinta, rahtaus, käsittely, valmistus jne.
Korjatkaa jos olen mielestänne väärässä.
Viimeksi muokattu:
Njoo-o...
Koivua n. 10 kiintoo ja sähköö n.13500 kWh vuosikulutus.
Tosta ku laskee panelimäärän ja paljonko tarvitaan varastokapasitettia että sais talven kulutukset varastoon miinus mahdollinen tuuliropello niin paljon saapi maata kuokkia raaka-aineiden eteen ja sillä rahamäärällä mä lämmitän jo melko kauan sekä ostan muutaman rekallisen koivua...
Koivua n. 10 kiintoo ja sähköö n.13500 kWh vuosikulutus.
Tosta ku laskee panelimäärän ja paljonko tarvitaan varastokapasitettia että sais talven kulutukset varastoon miinus mahdollinen tuuliropello niin paljon saapi maata kuokkia raaka-aineiden eteen ja sillä rahamäärällä mä lämmitän jo melko kauan sekä ostan muutaman rekallisen koivua...
Ehkä direktiiviä pitäisi muuttaa. Jos energia maksaa vain laitteiston hankintahetkellä investointikustannusten kautta, onko kulutuksella mitään väliä? Jos esim. pelkillä aurinkokennoilla pärjää, ei energian säästäminen säästä kennoja. Ne vanhenevat samaa tahtia vaikka olisivat ulkona kytkemättä. Riippuen tuulimyllyn rakenteesta, sekin saattaa kulua ihan samaa tahtia käytetään sen tuottamaa sähköä tai ei.
Mikael
2.1
Mutta eihän niillä pärjää, ainakaan Suomessa.
Kokonaisuus ratkaisee, ei sekunnittain tarkasteltuna. 0-hiilisähköä on tietysti ydinvoimalla, vesivoimalla, tuulella, auringolla tuotetut. Jos mörskäarmeijan lämmittämisen verran lisätään 0-hiilipäästötuotantoa, pakkasajaksolla se ei tietenkään riiitä, mutta muuna ajankohtana vähentää hiilipäästösähkön tarvetta. Eli kokoisuutena toimii.
Milläs se Juha Sipilän asuinalue tuotti sähkönsä? Eikös se ollut irti valtakunnanverkosta?
Käsittääkseni siellä oli Volterin hakevoimala mutten oo ihan varma tästä. Yksi tuttava sen tiesi kertoa että aikanaan sen ekokylän piti olla irti verkosta kun muuten kaikki energia olisi ollut veronalaista ja sittemmin laki on muuttunut ja tuo ekokylä olisi nykyään sähköverkossa.
Tässä mielenkiinnolla odotellaan mikä on seuraava kiinteistöveron korotusperuste. Nythän se oli rakennuskustannusten nousu, joka ei liity vanhan kiinteistön arvoon mitenkään. Energiatehokkuusdirektiivi vanhojen mörskien arvoja ainakaan reaalisesti nosta. Ehkä verottaja sitten tulkitsee taas hiukka eri tavalla
Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi
Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.
Luo käyttäjätili
Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.
Kirjaudu sisään
Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.