Sähkön hinta ja sivukulut.

Taisin osata 🥳
Olin jossain väärässä lävessä alkuun.
Kyllähä ton mukaan se olis halvempi itelleki. Ja ehkä jollain toimenpiteillä sais nipistettyä tuostakin. Eka vaan hommaa 5k€ shellyjä ja tietokoneita kämppä täyteen 🙄
Screenshot_20260129-163125.webp
 
Liukuriin voi heittää siihen rinnalle laskentaan vielä oman kiinteähintaisen sopimuksen kWh-hinnan, niin näyttää suoraan paljonko olisi säästänyt/hävinnyt vaikka vuositasolla pörssisähkön kanssa viime vuonna.
 
Kuten olen aiemminkin maininnut, niin pörssi on pääsääntöisesti vuositasolla halvempi. Johtuu siitä, että kiinteiden sopimusten hinnoissa on varmuuskerroin myyjän eduksi. Jos osaat ennustaa tulevien vuosien sähkön hinnan paremmin kuin päivittäin sitä ammatikseen arvioivat, niin silloin kiinteä voi tulla halvemmaksi. Joskus toki käy tuuri. Itse luotan tilastoihin ja matematiikkaan. Mutta jokainen valitkoon mieleisensä.
 
Tasaisella kulutuksella pörssi varmasti halvempi, ja jos pystyy ajoittaan kulutusta edullisille tunneille, niin silloinkin halvempi. Muuten kiinteä voi olla halvempi ja ressittömämpi.
 
Kuten olen aiemminkin maininnut, niin pörssi on pääsääntöisesti vuositasolla halvempi. Johtuu siitä, että kiinteiden sopimusten hinnoissa on varmuuskerroin myyjän eduksi. Jos osaat ennustaa tulevien vuosien sähkön hinnan paremmin kuin päivittäin sitä ammatikseen arvioivat, niin silloin kiinteä voi tulla halvemmaksi. Joskus toki käy tuuri. Itse luotan tilastoihin ja matematiikkaan. Mutta jokainen valitkoon mieleisensä.
Mites sitten kun on ne paneelit katolla ja käyttää sitä omaatuotantoa korvaamaan ne kesän tunnit kun pörssissä olisi kiinteää halvempaa?
 
Tasaisella kulutuksella pörssi varmasti halvempi, ja jos pystyy ajoittaan kulutusta edullisille tunneille, niin silloinkin halvempi. Muuten kiinteä voi olla halvempi ja ressittömämpi.
Se ressi on helppo hallita. Kun tietää oman vuosikulutuksen voi sen jakaa 12kk ja siirtää kk n+1 euroa tilille josta makselee sähkölaskut sitä mukaan kun tulee. Kun jää ylijäämää voi ne siirtää rahastoon/osakkeisiin kasvamaan korkoa pahaa päivää varten.
 
Se ressi on helppo hallita. Kun tietää oman vuosikulutuksen voi sen jakaa 12kk ja siirtää kk n+1 euroa tilille josta makselee sähkölaskut sitä mukaan kun tulee. Kun jää ylijäämää voi ne siirtää rahastoon/osakkeisiin kasvamaan korkoa pahaa päivää varten.
Eli ressittömämpää on elää pörssisähkössä tietämättä miksi hinta muodostuu kunhan vaan maksaa laskun mitä ei voi ennakoida etukäteen kulutuksen mukaan.
 
ei näitä kalliita päiviä montaa oo. Antaa pyykkivuoren kasvaa ja sähkösaunan olla kylmänä. Ei mee viikkoa ku on taas halvempaa nii pyörittää sitte pesukonetta. Siltiki kyl lämmitän pihasaunan kiukaan klapeilla ja annan sisäsaunan sähkökiukaan olla kylmänä.
 

"On the 787, the heater mats provide deicing service only, at a temperature range of 45°F to 70°F (7.2°C to 21.1°C). Power consumption for this service is 45 to 75 kW. Anti-icing capability requires a power supply of 150 to 200 kW on an aircraft the size of a 787"

Toimivat vain plussakelillä, sulattavat ainoastaan siiven etureunan sekä moottorin etureunan,
787:n Siipien kärkiväli on maksimissaan 60m.

Sanoisin että kun aletaan sulattamaan kolmea kappaletta +80m pitkiä lapoja -15c pakkasessa niin tarvittava teho kilowateissa on nelinumeroinen ennen pilkkua...
Ja se pitää viedä sinne siipiin jollain hiilirenkaalla tai järjestää jokin automaattinen kytkentä....

Lämmittävätkin vain pienen alueen johon jäätä kai kertyy eniten, ja "lämpötilarajoitteisuus" alkaa -10c jälkeen.
Screenshot_2026-01-30-13-49-37-89_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.webp
 
Itse käytän noista höpöhöpö -sähköntuotantojärjestelmistä tuulisähkön sijaan nimitystä tuurisähkö...

Koska sitähän se on. Ihan tuurissaan miten tuottaa ja milloin. Ei vähiten siitä syystä, että tuuleeko vai ei.
Ihana ajatus tuo että tehdään vihreämpää sähköä (paitsi että kun ryhdytään tarkastelemaan sitä miten ekologista tuo tuulivoimaloiden valmistus edes on, ja miten vihreää se 50 tonnia (vai oliko jopa 500 tonnia?) betonia alustassa on), mutta kun se ei täälä pohjolassa vaan toimi.
 
Nämä tuurivoimalat vaatii luvat, niin olisi lämmitys vaadittava lupaehdoissa. Nyt voimayhtiöt pyrkii pikavoittoihin halvalla rakentamisella luotettavuudesta välittämättä. Halpa rakennushinta luo myös paineita hylätä vanhat ränsistymään vähäisen käytön jälkeen, jos edullisesti saa tehokkaampia rakennettua.
 
Tänään on tullut tuulesta sähköä jo 2000MW nurkilla, nyt 2600MW. Aurinkoakin 200MW kieppeillä, sieltä se kevät tulee!
 
Nämä tuurivoimalat vaatii luvat, niin olisi lämmitys vaadittava lupaehdoissa. Nyt voimayhtiöt pyrkii pikavoittoihin halvalla rakentamisella luotettavuudesta välittämättä. Halpa rakennushinta luo myös paineita hylätä vanhat ränsistymään vähäisen käytön jälkeen, jos edullisesti saa tehokkaampia rakennettua.
Tuskinpa tuollaista tilannetta on. Ja kyllä se vain taloudellisinta on rupelia käyttää niin kauan kuin se pysyy kohtuudella käyttökunnossa ja varmasti laitos on lämmityksen kanssa tuotteliaampi eikä sitä tarvitse pakolla siis tyrkyttää kun otetaan uusissa käyttöön muutenkin. Samaten perustukset kun on käytännössä melkein ikuisia niin niitä ei kannata ruveta purkamaan ja maisemoimaan kun vasta yksi voimala on loppuun ajettu. Uus ropeli pystöön entiselle paikalle ja miksei jopa entiseen tolppaan jos ne ei laho
 
Ja aina se vinkuminen liittyy sähkölämmitykseen. Ei vaadi kummostakaan ymmärrystä että kylmällä joutuu lämmittämään enemmän.
Ruoanlaittoon ja pyykinpesuun menevän kalliin sähkön säästää takaisin lämpimään aikaan.
 
Ja aina se vinkuminen liittyy sähkölämmitykseen. Ei vaadi kummostakaan ymmärrystä että kylmällä joutuu lämmittämään enemmän.
Ruoanlaittoon ja pyykinpesuun menevän kalliin sähkön säästää takaisin lämpimään aikaan.
Kummallisesti se sähkön hinta nostetaan korkeimmilleen silloin kun on kylmä. Ei ne sähköyhtiötkään tyhmiä ole, tulosta tehdään omistajille silloin kun sähköä on pakko käyttää.
 
Ja aina se vinkuminen liittyy sähkölämmitykseen. Ei vaadi kummostakaan ymmärrystä että kylmällä joutuu lämmittämään enemmän.
Ruoanlaittoon ja pyykinpesuun menevän kalliin sähkön säästää takaisin lämpimään aikaan.
En muutenkaan ymmärrä sitä hirveää ulinaa kun kyseessä on omia valintoja, ei kai sitä pörssisähköä missään pakoteta ottamaan?
 
Suora sähkö olisi kaikkein paras lämmitysmuoto, kuten olen aiemminkin sanonut. Vastus on simppeli, ei vaadi huoltoa, helppo kierrättää, valmistus kultuttaa vähän luonnonvaroja pumppuihin verrattuna, lämpöenergia voidaan tuottaa keskitetysti ja päästöttömästi. Oikein järkevässä maailmassa suorasähkö olisi tuettu ympäristöratkaisu. Nyt se on vihattu!
 

Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi

Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.

Luo käyttäjätili

Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.

Kirjaudu sisään

Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.

Takaisin
Ylös