Seuraa alla olevaa videota nähdäksesi, miten asennat sivustomme verkkosovelluksena aloitusnäytöllesi.
Huom: This feature may not be available in some browsers.
ja jos paatte jotain, nii antakee 5 tähteä. 4 tai alempi arvostelu tarkottaa sitä että virma on ihan persiistäHuomenta, näkymättömyys vaivaa molempia yrityksiä, saisiko teiltä apua vaivaan. Helpolla tavalla saisi ilmeisesti nostatettua näkyvyyttä eli googleen laittaisitte arvostelun näistä vaikkei yritystä hirveästi tuntisikaan, alla linkit.
NitroCut linkki
LeikePaja linkki
Ja parit lisäykset LeikePajalle
- Uusi 12kW-laser mahdollistaa paksumpia leikkeitä
- RST (1.4307) ja Alumiini (5754) nyt tilattavissa, 1–10mm (toistaiseksi nämä vahvuudet) Toimitusajat hieman pidemmät, koska näitä ei varsinaisesti pidetä varastossa.
- Isommat osat mahdollisia: 1500×3000mm
- Lisätty nouto Lappajärveltä mahdollisuus jos rahdeissa haluaa säästää
Tää on kyllä jännä fakta....ja jos paatte jotain, nii antakee 5 tähteä. 4 tai alempi arvostelu tarkottaa sitä että virma on ihan persiistä
Tää kuulostaa ihan oikealta tulkinnalta. Tuo on systeeminä vähän paskamainen. Tuttu joskus selitti että oli saanut tahallisesti 1 tähden arvosteluja useita ilman perusteita ja sekös tietenki pudottaa arvostusta yritystä kohtaan, ehkä kilpailu teettää sellaista tingin tekoa tai kateus..Tää on kyllä jännä fakta....
Ainakin omaan mielikuvaan istuisi silleen että leikepajalle kuuluisi nelonen koska aspa toimii, homma toimii ja hintakin melko kohtuullinen...
Vitosen saisi sit kun ne kamat ois ilmaisia tai jos vielä vähän maksetaan et otan vastaan.
Mutta kun nykykäytäntö on jostain syystä se että esim. 3,8 on aivan umpisurkee lafka niin tässä tapauksessa femma on ainoo vaihtoehto...
(miten mä sit arvostelen kun niitä ilmaisia leikkeitä aletaan jakaa...?)
Samaa olen ihmetellyt. Neljä on omaan mieleeni normaali hyvin toimiva ja palveleva yritys. Jotain erityisen poikkeuksellista pitäisi olla, että sillä viidennellä erottuu. Tuohan on ihan hölmöä, että tavan yritys on viisi. Miä ne paremmat on? Ja ei sitten varmaan kolmosta huonompaa voi olla, jos yritys on pystyssä.Tää kuulostaa ihan oikealta tulkinnalta. Tuo on systeeminä vähän paskamainen. Tuttu joskus selitti että oli saanut tahallisesti 1 tähden arvosteluja useita ilman perusteita ja sekös tietenki pudottaa arvostusta yritystä kohtaan, ehkä kilpailu teettää sellaista tingin tekoa tai kateus..
Itse näkisin tavan yrityksen olevan 3 ja vähän parempi 4 aivan poikkeus 5. Siis 3 ei mikään huono, vaan gaussin käyrän mukaan niitä pitäisi olla eniten.Meneekö ajatus tuossa arvosteluasteikossa niin, että 3 neutraali, 4 hyvä, 5 loistava. Ja 2 huono, ja 1 p.ska
Kolmosella alkavat on silloin jo huonossa valossa.
Menee siten että 5 on hyvä, nelosella pientä parannettavaa esim. Toimituksen hitaus tai pieni laatupuute.Meneekö ajatus tuossa arvosteluasteikossa niin, että 3 neutraali, 4 hyvä, 5 loistava. Ja 2 huono, ja 1 p.ska
Kolmosella alkavat on silloin jo huonossa valossa.
Eli millään tavoin ei erotetlla hyvästä parempaa. Kait nykykäyttäjälle riittää keskinkertaisen hyvä ja erinomaiselle tai sitä paremmalle palvelulle ei ole tarvetta.Menee siten että 5 on hyvä, nelosella pientä parannettavaa esim. Toimituksen hitaus tai pieni laatupuute.
3 on jo enemmän korjattavaa, eli tilauksesta puuttuu jotain, todella hidas yms. ja 1-2 meinaa jo ettei tuotetta saanut tai sitä ei voi käyttää mihinkään...
oishan se kiva jos olis tollain, mutta ei oo. Ja jos alkaa tollasia 2 tähden arvosteluja valumaan, niin palveluntarjoaja saattaa heittää palvelusta ulos tai ainakin laskee näkyvyyttä. Ts noilla tähdillä voi olla isokin merkitys.Eli millään tavoin ei erotetlla hyvästä parempaa. Kait nykykäyttäjälle riittää keskinkertaisen hyvä ja erinomaiselle tai sitä paremmalle palvelulle ei ole tarvetta.
Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi
Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.
Luo käyttäjätili
Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.