Sähkön hinta ja sivukulut.

[paska]

Suora sähkö olisi kaikkein paras lämmitysmuoto, kuten olen aiemminkin sanonut. Vastus on simppeli, ei vaadi huoltoa, helppo kierrättää, valmistus kultuttaa vähän luonnonvaroja pumppuihin verrattuna, lämpöenergia voidaan tuottaa keskitetysti ja päästöttömästi. Oikein järkevässä maailmassa suorasähkö olisi tuettu ympäristöratkaisu. Nyt se on vihattu!

Jos sähkö ois halpaa niin ei niitä pumppuja sillon tarviskaan. Ite en ainakaan pyri säästämään niillä maailmaa vaan rahaa

 

[Hannu T]

Kotitalouksien sähkönkulutus on kasvanut pitkälti öljylämmityksestä sähkö(pumppu)lämmitykseen siirtymisesen takia.

Sikäli kummallista kun maalämmöstäkin monella ihan tolkun ihmisellä on väärä käsitys. Kuvitellaan että maassa olevan lämmön ansiosta menee pakkasellakin pienellä sähköllä. Jätetään huomioimatta että kylmällä taloa täytyy lämmittää enemmän ja sen takia kasvaa sähkön kulutus.

 

[Juh44]

Suora sähkö olisi kaikkein paras lämmitysmuoto, kuten olen aiemminkin sanonut. Vastus on simppeli, ei vaadi huoltoa, helppo kierrättää, valmistus kultuttaa vähän luonnonvaroja pumppuihin verrattuna, lämpöenergia voidaan tuottaa keskitetysti ja päästöttömästi. Oikein järkevässä maailmassa suorasähkö olisi tuettu ympäristöratkaisu. Nyt se on vihattu!

Ei v*ttu ainakin itsellä on maalämmön takaisinmaksuaika jossain 7v kieppeillä vaikka talvisin palaa kyllä puutakin...

Vastus ei ole myöskään simppeli ja se vaatii huoltoa...

On kyllä täyttä idiotismiä käyttää nykyaikana suoraa sähköä lämmitykseen, siinä vähän on samaa kuin höyläyttäisi ja hioisi kaikki polttopuut tai että pakkeloi ja hioo ulkovuoripuutavaran ennen maalausta...

 

[tommi]

Tajusitko yhtään sanaa kirjoituksesta? Paska näytti ymmärtäneen.

 

[pajs]

Vastus ei ole myöskään simppeli ja se vaatii huoltoa...

Minkälaista?

 

[tommi]

Kotitalouksien sähkönkulutus on kasvanut pitkälti öljylämmityksestä sähkö(pumppu)lämmitykseen siirtymisesen takia.

Sikäli kummallista kun maalämmöstäkin monella ihan tolkun ihmisellä on väärä käsitys. Kuvitellaan että maassa olevan lämmön ansiosta menee pakkasellakin pienellä sähköllä. Jätetään huomioimatta että kylmällä taloa täytyy lämmittää enemmän ja sen takia kasvaa sähkön kulutus.

Ja porakaivot voi jäätyä, maapiirit jähtyä, tai muuten vaan järjestelmä alimitoitettu, niin vastushan siellä lämpöä tekee...

 

[tommi]

Minkälaista?

200h välein öljyn vaihto?

 

[Juh44]

Minkälaista?

Keräävät kattilakiveä ja särkyvät tai palavat muutenvaan poikki...

 

[tommi]

Kerro tuo kotitalossa vaikuttaville yli 50 vuotialle nöböille.

 

[paska]

Kotitalouksien sähkönkulutus on kasvanut pitkälti öljylämmityksestä sähkö(pumppu)lämmitykseen siirtymisesen takia.

Sikäli kummallista kun maalämmöstäkin monella ihan tolkun ihmisellä on väärä käsitys. Kuvitellaan että maassa olevan lämmön ansiosta menee pakkasellakin pienellä sähköllä. Jätetään huomioimatta että kylmällä taloa täytyy lämmittää enemmän ja sen takia kasvaa sähkön kulutus.

Nyt nykyään myös öljyautoista sähköautoihin siirtyminen tekee painetta kulutuspuolelle. Kaukolämpölaitoksiiin asennetaan valtavia sähkövastuksia ettei halpaa pörssisähköä olis enää olemassa ollenkaan. Terästehdas kun siirtyy sähköuuneihin ja muutama datakeskus laitetaan pystyyn niin halpa sähkö on kohta pelkkää historiaa?

 

[Juh44]

Kerro tuo kotitalossa vaikuttaville yli 50 vuotialle nöböille.

Kerro tuo naapurin 3-vuotiaalle sähkökiukaalle.

 

[topik]

Toivottavasti osa näistä viesteistä provoilua.

 

[Mika 82]

Kyllähän tuossa Tommin jutussa ihan vinha perä. Tavallisen yksinkertaisilla laitteilla saadaan se lämpö tehtyä. Ja jos se sähkö on tehty päästöttömästi, maailmakin pelastuisi. Toki se kysymys sitten tulee, jos joka torppa lämpeäisi sähköllä, niin minkämoisen investoinnin siirtolinjat vaatisi.
Asiasta toiseen. Pistin piruuttaan mittarin pyykinpesukoneen töpseliin. 1,7Kwh meni 60° ohjelmalla. Eli se ei ainakaan vie juuri mitään, vaikka olisi kalliskin sähkö. Ainakaan enää, kun muksut ei enää vauvoja, niin ei se konekaan pyöri jokapäivä.

 

[Hannu T]

Nyt nykyään myös öljyautoista sähköautoihin siirtyminen tekee painetta kulutuspuolelle. Kaukolämpölaitoksiiin asennetaan valtavia sähkövastuksia ettei halpaa pörssisähköä olis enää olemassa ollenkaan. Terästehdas kun siirtyy sähköuuneihin ja muutama datakeskus laitetaan pystyyn niin halpa sähkö on kohta pelkkää historiaa?

Nimenomaan ohimenevä ilmiö tämä nykyinen ylitarjontatilanne. Valtavia kallioluolia tulee kaukolämpöverkkoihin mihin saadaan kaikki halpa sähkö käytettyä.

 

[Juh44]

Kyllähän tuossa Tommin jutussa ihan vinha perä. Tavallisen yksinkertaisilla laitteilla saadaan se lämpö tehtyä. Ja jos se sähkö on tehty päästöttömästi, maailmakin pelastuisi. Toki se kysymys sitten tulee, jos joka torppa lämpeäisi sähköllä, niin minkämoisen investoinnin siirtolinjat vaatisi.

Perää on mutta tosiaan realismi/järki puuttuu, mistään ei saada sellaista määrää puhdasta tuotantoa pakkasjakson tuotantoa paikkaamaan jos kaikki lämpeää suoralla sähköllä....
Ei saada edes vaikka kaikki lämpenisi lämpöpumpuilla.. -> nykytilanteessa suorasähkö on haaskausta...

 

[V361]

Hiekka-akku on halvempi ku louhia kallioo jos ei oo murskeelle tarvetta.
Naapuripitäjään suunnitellaan rakennettavaksi semmosta tänvuoden aikana.

Lahti-Energia: Vääksyyn rakennetaan maailman suurin hiekka-akku

Akun on tarkoitus parantaa lämmöntuotannon kannattavuutta sekä vähentää fossiilipäästöjä.

yle.fi

 

[Jarkko]

Ei ne sähköyhtiötkään tyhmiä ole, tulosta tehdään omistajille silloin kun sähköä on pakko käyttää.

Riippuu siitä, kuinka suuri osuus myydystä sähköstä on omaa tuotantoa. Jos joutuu ostamaan pörssistä pörssihintaan ja myymään kiinteällä alle 10 c/kWh, niin tappiota niillekin tulee.

 

[tommi]

Onhan tuo tavallaan suorasähköön siirtymistä kaukolämmön sähkökattilat, toki niitä ladataan kuumiksi varmaan yöaikaan.

Ennen lämpöpumppujen yleistymistä suorasähkö oli suosittu. Verkossa riitti kapasiteetti.


AI-yhteenveto
Suora sähkölämmitys oli Suomessa erittäin suosittu ja voimakkaasti kasvanut lämmitysmuoto 1980- ja 1990-luvuilla. Se oli 1990-luvulla pientalorakentamisen valtavirtaa, ja monet tuon ajan omakotitalot varustettiin suoralla sähkölämmityksellä (kattolämmitys, seinäpaneelit tai lattialämmitys).
Keskeiset tiedot 1990-luvun suorasta sähkölämmityksestä:
Kasvukausi: Sähkölämmitys kasvoi merkittävästi 1980- ja 90-luvuilla, ja se oli suosittu valinta etenkin pientaloissa.
1990-luvun omakotitalo: Tyypillinen 1990-luvulla rakennettu omakotitalo on usein suoralla sähkölämmityksellä varustettu ja sähköllä lämmitetty.
Yleisyys: 1990-luvun alussa sähkölämmitys oli jo vakiinnuttanut asemansa yhtenä yleisimmistä lämmitystavoista, ja sen käyttö kasvoi, kunnes ilmalämpöpumput ja muut energiatehokkaammat tavat alkoivat yleistyä vasta 2000-luvulla.
Energiakriisin vaikutus: 1970-luvun öljykriisin jälkeen alkanut pyrkimys eroon öljylämmityksestä vauhditti sähkön käyttöä, mikä näkyi 1990-luvulla korkeana sähkölämmitystalojen määränä.

 

[topik]

Tuossa tekoiluälyn tiivistelmässä ei huomioida mitenkään sähkön hinnan muodostumisen muutosta. Mikä tapahtui 90 luvun puolessa välissä.

 

[tommi]

Miksi pitäisi? Kysymys oli yleisyydestä ja sitä kautta kapasiteetista. Silloin riitti, ja mahtoi tuotantoa olla vähemmän? Toki monenlaista muuta kulutustakin vähemmän.