Time lapse kuvauksessa sovellettavat aparaatit

Tommonen kelkka tuli aikoinaan tehtyä, timelapse kun kiehtoi muun kuvaamisen ohella. Kaveri tinasi ohjaimen siihen, portaaton kelkan nopeuden ja viiveen säätö, laukasu piuhan kautta kameralle. Huonoja puolia rakkineen kuljetus, muuten ihan toimiva laitos. Tuolla se pajalla hyllyllä vielä kerää pölyä.

 

Jameksellakin tais olla joku pyöritin käytössä? Vai miten nuo sivuttaiset pannaukset on tehty?

 

Minkälainen toi panning nopeus on? Tietäis, että onko se paljon vai vähän. Katselin, että mun gimbaalilla se voisi olla Min: 3°/s - Max: 150°/s.

 

Oli jo tuolla toisessa ketjussa puhetta että yritin kovasti timelapse videota rakennella itsekin. Sain jonkinlaisen aikaiseksi mutta se nyki ja teki vaikka mitä niin laukaisin roskiin. Just katoin että ei löydy enää mistään. Softa millä kokeilin on LRtimelapse Ei vaan onnistunut mitenkään. On erinomaisen hankalan oloinen ohjelma vaikka juutuubissa piisaa ohjeita. Itsellä on käytössä Adoben Lightroom ja Phoshop ja molemmat englanninkielisinä niin silleen on tuttua noitten kanssa peuhaaminen mutta ei vaan se logiikka tuossa auennut.

Minulla on Sonyn kamera ja siihen tuli viimeisen päivityksen mukana interval shootin function, eli kamerassa on nyt sisäänrakennettu intervalometer. Sonylla on myös oma softa koostamista varten. Tartteis kokeilla joku kerta.

Tässä on yksi kuva revontulista. Tai siinä on 181 kuvaa ja yhden kuvan valotus on aina 10sek. Kaikki kuvat on kuvattu .RAW formaatissa ja säädetty Lightroomissa. Ensimmäiseen kuvaan säädöt ja sitten vaan synkataan samat säädöt 180 muuhun. Kun ei timelapset onnistuneet niin tein noista star trail kuvan. Softa oli ilmainen Starstax ja se pinoaa nuo kuvat päällekkäin. Keskellä näkyy pohjantähti ja kun maa pyörii akselinsa ympäri niin tähtien liike jää kuvaan. Efektiä pystyy lisäämään ja muuttamaan sen tyyliä halutessaan.



Kuvattu toissa syksynä ja pakkasta oli -2. Oli vähän perkuleen kylmä ja piti pitää tulia nuotiopaikalla. Sen loimutus jäi kuviin tuohon oik.laitaan.

Edit: piti muuttaa pikkukuvaksi kun oli niin iso mutta se suurenee klikkaamalla

 

Hieno kuva, tollasesta vois tulostaa taulun...
Toi notskin loimu näreen oksilla ei kyl yhtään haittaa, antaa hienon efektin...

 

Juu se notskiloimotus antaa kuvaan oman hienon pikantin säväyksensä, kuin olisi ruska-aika, jota ei normi-luontokuvauksessa varmaan saa ......

 

Nuo timelapse kuvaukset varsinkin auringon nousun/laskun aikaan yhdistettynä pilvien liikkeisiin ovat mukavia katsella. Myös jonkun härvelin tai rempan teko tuolla systeemillä on silmälle sopivaa katseltavaa. Norminopeudella kuvattuna ovat jotenkin pitkäveteisiä.

 

samaa mieltä T:Linkkukone 4wd

 

Tän on varmaan kaikki nähneet mutta sopinee tähän ketjuun. Siis miten uskomattoman hienoja videoita tuolla tekniikalla saa aikaan jos viitsii nähdä sen vaivan ja osaa hommat.



Tässä on video tuon ensimmäisen videon tekemisestä



Edit: ja nämähän siis ei ole minun tekemiä vaan Kajanilaisen Riku Karjalaisen ---> https://www.is.fi/matkat/art-2000001041523.html

 

Hyvä huomio! Varmaan käännösvirhe. Nyt kun tarkemmin miettii, niin 150°/s suorastaan järjetön. Keskityin miettimään, että miten se maisema vaihtuu hitaammalla nopeudella. Pitää testata.

Olen aina pitänyt time lapsesta mm. luontodokkareissa.

 

Taitaa se vaatia. Minun virhehän oli se että olin jo editoinut kaikki sarjaan tulevat kuvat. LRtimelapse olisi halunnut kuvat editoimattomina. Siinä olisi pitänyt valita kymmenkunta kuvaa ja editoida ne nimenomaan Lightroomissa. Ohjelma olisi sitten synkannut itse ne loput kuvat siellä Lightroomissa. Näin lopulta ymmärsin mutta siinä vaiheessa en enää jaksanut säätää sen kanssa.

Tuo Lightroon ja Photoshop on ihan perustyökaluja minulle. En kuvaa ikinä muuten kuin raakana (.RAW) ja softalla sitten kuvasta tehdään se .JPG. Mulla on ollut jo pari vuotta tuo Creative Cloud -valokuvausjäsenyys joka maksaa 12,39€ kuussa. Siihen sisältyy viimeisimmät versiot Lightroomista ja Photoshopista. Sovelluksiin tulee kokoajan päivityksiä ja näin ollen sinulla on aina käytössä viimeisimmät versiot. Alkuun on maksuton kokeilu ja sitten on tehtävä 1 vuoden sopimus jos haluaa jatkaa.

 

Olen kuvannut joitain timelapseja, mutta niissä kamera on ollut paikallaan. Liikutussysteemiä olen useasti miettinyt, mutta toteutusvaiheeseen asti en ole päässyt.
Kamerana on Canonin EOS 400D, jossa lisäohjelmisto 400Plus. Se lisää timelapsenkuvausmahdollisuuden. Virta tulee ulkoisesta virtalähteestä.
Kuvat tallennan RAW-muodossa ja teen ne videoksi Adobe After Effectsillä. Adoben CS6 ohjelmistopaketin saa nykyään ostettua hyvin edulliseen hintaan, ja iästään huolimatta toimii vielä hyvin. Voi tosin olla, että uudempien kameroiden RAW-tukea ei saa. Täytyykin kokeilla joskus 800D:n kanssa. Sillä tosin ei timelapsen kuvaus onnistu, eikä siihen ole vielä kehitetty lisäohjelmistoja.

 

Toinen suosittu editori on https://www.captureone.com/en/ Tuota moni kehuu, itsellä ei kokemuksia.

Olen kuullut joskus sellaisia väitteitä, että "en halua katsoa käsiteltyjä kuvia" ym. vastaavaa. No siinä tapauksessa kannattaa kuvata filmille ja kehittää kuvat itse niin tulee kaikkein vähiten sitä "käsittelyä". Suoraan kamerasta otetut .JPG kuvat ovat myös käsiteltyjä, mutta eri tavalla kuin RAW kuvasta editorilla itse tehdyt. Ero on siinä että se .JPG tiedosto muodostetaan ennalta määritellyn algoritmin mukaan jo siinä kamerassa. Joku on jossain vaiheessa tuota tiedostomuodon standardia luodessaan päättänyt, että minkä arvojen mukaan se pakattu .JPG muodostetaan. RAW editoria käyttäessä sinulla on itselläsi kaikki kuvassa oleva pakkaamaton informaatio käytettävissä ja voit säätää sitä haluamasi mukaan. Sitten kun haluttu muokkaus on tehty, niin kuva muutetaan ohjelmalla esim. JPG formaattiin. Toki myös .JPG on jälkikäteen säädettävissä samoilla ohjelmilla mutta suppeammin.

Tuollaista editoria pitää ensin käyttää joku aika että se oma tyyli löytyy. Itse kun katson joitain alkuaikojen kuvia niin melkein pahaa tekee Sitä käyttäessä oppii että "less is more" ja överiksi pystyy vetämään niin monessa kohti. Lightroomissa on myös AUTO toiminto jolla voi kokeilla, että miten se ohjelman keinoäly kuvan säätäisi. Joissain hankalissa valotuksissa se tekee kyllä erittäin hyvää jälkeä. Kuvat jäävät ohjelman kuvakirjastoon ja ne voi käydä siellä nollaamassa milloin vaan ja tekemässä uusiksi jos joku kuva ei miellytä ja vaikka taidot ovat vuosien saatossa karttuneet.

Tässä on yksi noista Star trail kuvista, eli yksi kappale 181 kuvan joukosta. Vasemalla täysin käsittelemätön RAW ja oikealla puolella valmis käsitelty. Tässä kuvassa ei kauheasti nuotion loimu näy mutta kun sarjan kuvaus vei 30 minuuttia niin toisissa kuvissa se loimu on vahvempi.

Klikkaa suuremmaksi

 

Hienosti meni selostus yli hilseen, mut itse laite on hieno.