Sokkelin korjaaminen.

[AJS]

Piharakennuksen lohkeillutta sokkelia pitäisi korjata.
Paloja irronnut ja muutama halkeama siellä täällä.
Ajatuksia että tulisi kerralla hyvä?

 

[cardaani]

Ensiksi salaojat ja routaeristys. Maanpinnan muotoilut.

 

[LPR]

Tunkkailtava pätkä kertanaan ylös, valaa antura ja uusi sokkeli... Jos ei ole kovin iso rakennus, niin voi tunkata koko torpan ilmaan ja silloin pääsee tekemään alle uuden anturan ja sokkelin kunnolla.

 

[AJS]

Ongelmana ollut sokkelin olo ulompana kuin mitä lautaseinä, -55 vuodesta asti.
Tarkoitus korjauksen jälkeen maalata sokkeli ja laittaa tippalistat sokkelin kulman päälle.
Salaojat on, pitää varmaan samalla uusata sekin.
Kämmenenkokoisia palasia pinnasta irronnut, muutaman sentin syvyydeltä.

 

[cardaani]

Niin että pakkasmurtumia. Ikuinen työ on ikuinen nälkä (minä se oon paraskin puhuja... ). Onhan tuo jo melkein miehen iän kestänyt.

 

[Roope]

Millainen se on rakenteeltaan? Raudoitettua betonia? Kivistä muurattu? Kivistä ladottu ja betonilla silattu?

 

[AJS]

Pakkasmurtumiksi epäilisin itsekkin, göögel kertoi olevan jotain sokkelinkorjausmassaa jota voi hiertää tai valaa paikaksi.

 

[LPR]

Joo, jos vain esteettisiä vikoja, niin uutta ei toine tehdä. Itellä edessä yhden n. 150 m2 varaston sokkelin teko alle. Nyt 1-3 m pätkinä ja paikoin painunut yli 10 cm. Tehty 20-30-lukujen vaihteessa ilmeisesti. Suoraan mullan päälle valettu sokkeli ilman anturaa. Betoni oli silloin uusi ihmeellinen aine mikä kestää mitä vain. Ei ole pätkääkään rautaa seassa ja massan säästämiseksi sekaan on mätetty pään kokoisia kiviä. Mitään salaojia ei tietenkään ole.

 

[AJS]

Raudoitettu betoni.

 

[Roope]

Raudoitettu betoni.

Silloin palojen irtoaminen saattaa olla seurausta rautojen turpoamisesta ruostumisen seurauksena. Betoni on menettänyt ruosteelta suojaavan vaikutuksensa aikain saatossa. Ymmärtääkseni pinnasta pitäisi piikata betoni pois rautoihin asti ja valaa uutta tilalle.

 

[AJS]

Ruosteessa on kyllä ne raudat mitkä tuleet näkyviin lohkeaman kohdalla.

 

[Roope]

 

[borg]

Raudoituksen ruostuminen irroittaa paloja kun ruoste vaatii tilaa. Ruostuminen taas johtuu siitä, että betonin emäksisyys katoaa pikku hiljaa. https://betoni.com/tietoa-betonista/perustietopaketti/ominaisuudet-ja-edut/betonin-vaurioituminen/

Raudoitus ei saisi olla liian lähellä pintaa. Tämä talo on rakennettu 90-luvun alussa. Muutamassa kohdassa raudoitus on vain parin sentin syvyydessä ja niiltä kohdin on irronnut paloja. Onneksi vain alle kämmenen kokoisia.

 

[AJS]

Samaa ongelmaa kuin borgilla, lisänä se vesi sokkelin päällä.

 

[Mika 82]

Itellä kanssa oli paikoin paloja lohkennut ja juuri tuon raudan ruostumisen takia. Se raudan ruostuminen tarttis saada ehkäistyä. Joko piikata niin paljon auki että saa maalattua ferrexillä tms, vaihtaa vaikka rosteria tilalle tai ottaa kokonaan pois, jos uskaltaa, ettei sokkeli heikkene liikaa.

 

[cardaani]

Ei kai se rauta ruostu, jos kosteus on hallinnassa?

Vanhojen perustusten alta puuttuu kapillaarikatko, Salaojitus puutteellinen tai olematon. Lisäksi sadevedet kastelevat perustuksia.

 

[Ultimate Welder]

Eipä ole mörskän kivijalassa raudan pätkääkään, sokkelin kivitykset koljottaa nurkissa paljaina, mutta niin ne on tehneet jo sen 30 vuotta mitä minä olen niitä katsellut...

 

[Mikael]

Vanhassa tallissa oli samaa ongelmaa ja ruvettiin sitä korjaamaan. Lopputulema oli että purettiin 3 metriä pois vanhaa kivijalkaa ja muurattiin harkoista uusi pätkä tilalle. Ei olis muuten tullut hyvä. Kaikenmaailman nippulankoja oli sotkettu muka raudoitukseksi ja säästöbetonia viimesen päälle kivimurikoista päätellen. Ikäluokka sama.

 

[jusape]

Kivenmurikat on kyllä hyvä lisätäyte ostomateriaalien minimoimiseksi ( kohteissa esim 3-4 askelmaiset raput ulko-oven edessä ), lujuutta ne kyllä ei yhtään vahvista, päinvastoin ....
Kivijalassa ei ole hyvä ratkaisu 50-100v aikaperiodia ajatellen ......

 

[LPR]

Ja ne kivet vielä jps on teräväsärmäisiä louhos tms. paloja, eikä pyöreitä peltokiviä.