Painovoimalakia uhmaava moottori

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tommi
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

tommi

Kansalainen
KK Plus pack
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...oottori-voi-vieda-marsiin-70-paivassa/6171938

Nasan dokumentti osoittaa, että moottori, joka rikkoo Newtonin kolmatta lakia, voi luoda työntövoimaa. Niin kutsuttu EmDrive saattaa viedä meidät Marsiin 70 päivässä. MTV Uutiset julkaisee artikkelin yhteistyössä Tieteen Kuvalehden kanssa.

Sitä kutsutaan leikkisästi ”mahdottomaksi moottoriksi”, sillä sen ei pitäisi toimia lainkaan.

Moottori rikkoo Newtonin kolmatta lakia, jonka mukaan ”voima on vastavoima”. Toisin sanoen kappaleessa pitäisi olla vastavoima, esimerkiksi pakokaasut, jotta työntövoima saataisiin aikaan.

Ja sitä EmDrivellä ei ole, sillä se ei tuota pakokaasuja eikä se myöskään käytä polttoainetta.

Mahdoton moottori
Nasan Eagleworks Laboratorystä vuotaneen dokumentin mukaan Nasa on nyt testannut moottoria ja saanut selville, että se tuottaa tyhjiössä 1,2 millinewtonia kilowattia kohden. Newton on SI-järjestelmässä voiman yksikkö, joka on nimetty Isaac Newtonin mukaan.

Jos otetaan vertailukohteeksi aurinkopurje, joka on suosituin tapa luoda työntövoimaa ilmaa polttoainetta, sillä saadaan aikaan vain 6,67 mikronewtonia kilowattia kohden.

Muut tutkijat eivät vielä ole ehtineet kommentoida hämmästyttäviä tuloksia.

Jos EmDrive toimii, lentävät autot ja matka Marsiin 70 päivässä ovat pian totta.

Mikroaallot tuottavat työntövoiman
EmDrive (Electromagnetic Propulsion Drive) poikkeaa kaikista muista moottoreista siten, että se ei tarvitse polttoainetta. Siinä työntövoima luodaan suurienergiaisilla mikroaalloilla, jotka suunnataan umpinaiseen kartiokammioon.

Mikroaallot kimpoavat kammion seinistä ja alkavat siksakata kammiossa. Mikroaaltojen nopeus on kartion pohjalla suurempi kuin sen kärjessä. Siksi pohjaan kohdistuu suurempi paine kuin kärkeen.

Pohjaan kohdistuva paine työntää moottoria eteenpäin ja luo siten työntövoimaa.
 
Newtonin lait pätevät arkiajattelun mukaisessa normielämässä. Kun mennään sen ulkopuolelle, niin sitten otetaan pohjaksi suhteellisuusteoria. Sekin taitaa jo nykyään rajoittaa ajattelua joissakin tapauksissa.
 
Tällainen uutinen on maallikolle vaikea. Mieleen tulee vain, että onpa hyvä, että mikroaaltokammio on umpinainen. Muutenhan naapurien wlanit olisi heti tukossa.
 
Mielenkiintoinen teoria on tuo. Mutta miten niitä suurienergiaisiii mikroaaltoja luodaan ilman polttoainetta ku pienenergiaisetkii vaatii aika paljon energiaa syntyäkseen
 
http://www.sciencealert.com/it-s-of...wed-em-drive-paper-has-finally-been-published

Tämmöinen bongorumpu:

EmDrive_Official_web_1024.webp
 
Ei tarvitse polttoainetta ja tuottaa liike energiaa, se on sitten ikiliikkuja vihdoinkin keksitty?
 
Ikiliikkuja ei liene kyseessä, koska tehoa tarvitaan ja se kuluu häviöihin. Ilmeisesti kuitenkin saavutetaan merkittäviä etuja, kun ei tarvita ajoainetta avaruuteen hukattavaksi.
 
Kai ne mikroaallot pitää tuottaa jotenkin, (sähköllä) mutta mitä tarkoittanee tuo mikroaallot alkavat kulkemaan siksakkia? Pääsevätkö ulos kammiosta? Jos eivät, vaan siksakkaavat loputtomasti, niin johan on kummallinen.
 
Kuuluuko tämä samaan sarjaan äänen nopeudella liikkuvan sukellusveneen kanssa?
Sikälihän nämä ovat mielenkiintoisa, että ovat ikäänkuin korkeampaa matematiikkaa. Ei lopu kysymykset varmoihin vastauksiin
 
Mielenkiintoinen teoria on tuo. Mutta miten niitä suurienergiaisiii mikroaaltoja luodaan ilman polttoainetta ku pienenergiaisetkii vaatii aika paljon energiaa syntyäkseen
Tätä mäkin meinasin ihmetellä....paitsi jos siinä on käännösvirhe ja tarkoitetaan AJOAINETTA...
 
Polttoaine = palamisreaktio, toisen aineen ja hapen yhtymisreaktio. Täh , eikö ?

Eli nois nykypäivän raketeissa käytetty nestemäinen vety ja happi ?
Enerkialähteenhän tuollaisen luulisi kuitenkin vaativan, esim vaikka ydin tai fuusioreaktori ??

Jos olis vaikka kirkkailla peileillä lattiasta kattoon pinnoitettu huone, tyhjiönä, ja sinne pistetään valonsäde, niin eikös sen komeron periaatteessa pitäisi olla aina valoisa vaikka valonlähde sammutetaan,
valonsäteen kimpoillessa huoneessa sinnetänne loputtoman ajan .....
Sitten ku luukku avataan, ni silloin valo pääsee karkuun ja se komero pimenee ???
 
Polttoaine = palamisreaktio, toisen aineen ja hapen yhtymisreaktio. Täh , eikö ?

Eli nois nykypäivän raketeissa käytetty nestemäinen vety ja happi ?
Enerkialähteenhän tuollaisen luulisi kuitenkin vaativan, esim vaikka ydin tai fuusioreaktori ??

Jos olis vaikka kirkkailla peileillä lattiasta kattoon pinnoitettu huone, tyhjiönä, ja sinne pistetään valonsäde, niin eikös sen komeron periaatteessa pitäisi olla aina valoisa vaikka valonlähde sammutetaan,
valonsäteen kimpoillessa huoneessa sinnetänne loputtoman ajan .....
Sitten ku luukku avataan, ni silloin valo pääsee karkuun ja se komero pimenee ???
Kylä ne tuola ydinpuolellakin puhuu polttoaine sauvoista tai -napeista, ettei se polttoaine noinniinkuin laajemmassa merkityksessä kuiteskaan sittenkään ole aina hapenyhdynnäntuloksena syntyvää lämpöenergiaa...(syntyyhän sitä lämpöenergiaa muussakin yhdynnässä...)
 
Jos olis vaikka kirkkailla peileillä lattiasta kattoon pinnoitettu huone, tyhjiönä, ja sinne pistetään valonsäde, niin eikös sen komeron periaatteessa pitäisi olla aina valoisa vaikka valonlähde sammutetaan,
valonsäteen kimpoillessa huoneessa sinnetänne loputtoman ajan .....
Sitten ku luukku avataan, ni silloin valo pääsee karkuun ja se komero pimenee ???

Joo. Se olisi varmaan käänteinen toiminnaltaan jääkaappiin verrattuna. Edellyttäen, ettei niissä peileissä olisi minkäänlaisia häviöitä. Olis suprapeilit.
 
Pystyisköhän tavan mikroaaltouunista ja aggregaatista tekemään tähtialuksen? Riittäisi ihan jos vaikka jäällä pääsisi tyypittämään. Eslan päälle tekis.
 
Ydimateriaalisauvoista varmaan kyllä käytetään nimitystä polttoainesauva, mut josko jotain poltetaan, niin eikös poltossa ole aina liekki nähtävissä ?
Ydinsauvoissa taasen tapahtuu atomitason muutoksia materiaalissa, eikä näkyvää polttoliekkiä ......
 
Jos vittuuntuis sen tähtijääaluksen kulkemattomuuteen, niin repis uunista luukun irti, tunkisi meisselin turvakytkimeen ja laittaisi naamalleen jäälle. Ei tarttis pilkkikairaa ollenkaan avannon tekoon.
 
Jos olis vaikka kirkkailla peileillä lattiasta kattoon pinnoitettu huone, tyhjiönä, ja sinne pistetään valonsäde, niin eikös sen komeron periaatteessa pitäisi olla aina valoisa vaikka valonlähde sammutetaan,
valonsäteen kimpoillessa huoneessa sinnetänne loputtoman ajan .....
Sitten ku luukku avataan, ni silloin valo pääsee karkuun ja se komero pimenee ???
Näinhän se pitkälle ajatellen tohtii olla, karkuun livahtaa. Siis mikäli uskominen tähtitieteilijöitä.
Viisaat sanoo jotta valo on matkannut avaruuden halki miljuunia ja miljuunia vuosia ja valonlähde on jopa saattanut jo sammuakin kun se meille taivaalle tihrustaville silmämuniin sattuu.
Vaan sepä olisi varmaan somaa nähdä se kohta missä se valon häntä kulkee. Jotta millanen on se kohta, näkyykö selvänä kohtana kuin auton valon reuna talvisella hangella.
 
Sitä kun oikein alkaa tommotteisia fundeeraamaan ja jos niitä vielä ääneen pohdiskelee:hupelo: nii pääsee pian paikkakunnan Havukka-Ahon ajattelijaksi:höpö:...siis toisten mielestä...:hermot: siltä on menny...
 

Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi

Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.

Luo käyttäjätili

Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.

Kirjaudu sisään

Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.

Takaisin
Ylös