Mikäs se olisi se oikea tapa tehdä WLAN

Meillä duunissa isoimmassa toimipisteessä 6 kpl TP-Linkin RE-450 extenderiä, toisessa 4 ja kolmannessa 4.
Konffaamisen jälkeen toimineet kuin junan vessa, kahdesta vai kolmesta on ajettu wifin läpi tulostimille langallinen yhteys kun tulostimissa ei oikein wifitulostukset toimi tai niitä ei oo ollenkaan.
Kaikissa paikoissa verkon nimi ja salasana sama, voi liikkua läppäreiden/tablettien kanssa vaivattomasti eri toimipisteissä, jopa tulostiissa sama ip joten tietotekniikkaa osaamattomatkin voivat siirtyä toimipisteestä toiseen ja kaikki toimii.

 

Noi neljäviiskympiset on tällaisia "sarvijaakkoja" niinkun naapurin vanhaemäntä sano kun tänään kävin heille extenderin laittamassa.
Tää on helppo buutata, nykäsee töpselistä irti ja tyrkkää takasi....
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/285929/TP-LINK-RE450-Dual-band-WiFi-toistin

 

Vähän provosoiva tuo otsikko. Mun mielestä oikea tapa tehdä wlan on laittaa tarvittava määrä access pointteja piuhain päähän.
Meillä on torpassa pari Unifin AP Liteä. Samoja purkkeja yksi pohjoissiiven työhuoneessa ja yksi ulkorakennuksen kuntoilupyhätössä. Nuo tekee yhden wlan verkon melkein koko tontin alueelle.

 

Toi sana mesh tuntuu nykyään olevan vastaajasta riippuen kovasti eri asioita. Joku tarkoittaa sillä kaikkia useamman tukarin ratkaisuja, vaikka yhteys niiden välillä olisikin langalla. Alkuperäinen merkitys on kuitenkin tainnut olla langattomasti ja dynaamisesti eri laitteiden välille muodostuva yhteys jossa hypitään laitteesta toiseen. Wifissä tuo ei toteudu kuin sopivien tukiasemien kanssa, normaali päätelaite kun kuuluvuutta laajenna.

Itse rakentaisin yhtään isomman wifin Ubiquitin laitteilla. Nyt on kotona hiukan olosuhteiden pakosta Mikrotikin capsman-setup, 3 purkkia tekevät samaa/samoja wifi-verkkoja ja päätelaitteet voi sit noiden välillä hyppiä. Ubuquitin saatavuus kun oli pitkään täysin nollassa, nyt sentään jotain saa jo kaupasta.

 

Mä yritän vielä pysyä hiljaa, kun edustan tätä samaista "väärää" koulukuntaa...


Mutta sen sanon, että teki ihan miten tahansa tuon verkon, niin suosikaa yhden valmistajan laitteita, mielellään samasta tuoteperheestä ja mielellään vielä samaa tuotemallia. Mikäli esim. nettiyhteydessänne on wifi valmistajalta X ja muu verkkonne on valmistajalta Y, niin poistakaa tuo nettiyhteyden wifi käytöstä.

2.4GHz taajuudella käyttäkää vain kanavia 1, 6 ja 11. 5GHz taajuudella tyytykää 20MHz kaistanleveyteen. Jos 2.4GHz verkolle ei ole tarvetta, se kannattaa disabloida ainakin niiltä alueilta, missä sitä ei varmastikaan tarvita. 5GHz kanssa on paljon helpompi saavuttaa onnistumisia.

Kuuluvuuteen noilla taajuuksilla ei ole isoakaan merkitystä. Keskitytään vääriin asioihin jos tuo nostetaan merkitykselliseksi tekijäksi.

Yleisesti myös solujen kokoja kannattaa rajoittaa (madaltaa lähetystehoa sopivalle tasolle) ja hitaimpia nopeuksia karsia. Pre-802.11ac (ja kaikki 2.4GHz) laitteet toimivat verkossa aina hitaimpien ehdoilla.

 

Tp linkin M5 mesh purkkia löytyy 3 kpl.
Ei osaa moittia, epsonin tulostinkin toimii hyvin.

 

Tuo miniminopeuden rajoitus ei ole pelkästään se, että riittääkö jollekin shellylle/vastaavalle kaista. Ongelma siinä on se, että tukiaseman pitää puhua "hallinnollisia" asioita, jotka kuuluvat jokaiselle tukiaseman kyseisen taajuuden alueella olevalle clientille. Tämä kommunikointi tapahtuu aina hitaimman assosioituneen clientin nopeuden mukaan.

Nyt jos saman tukiaseman samaan radiotaajuuteen (ssid ei ole merkitsevä) kytkeytyy kone, joka esim. streamaa netistä 4k videota, kasvaa hallinnollisen liikenteen määrä ja jos se liikenne on max. 1Mbps (half-duplex), niin se alkaa rajoittaa muun verkon toimintaa siitä huolimatta, että tuolla streamia katsovalla koneella olisi hyvälaatuinen xxxMbps wifi-yhteys.


Jos halutaan tehdä tuollainen "millään ei ole mitään väliä" wlan, niin suosittelen tekemään sen täysin erillisillä laitteilla eriytettynä siitä sisäverkosta (erillinen fyysinen broadcast domain), missä on koneet ja laitteet, joilla tehdään jotain järkevää. Jonka jälkeen palataan 2.4GHz kanavaongelmaan, jolla isotkin firmat tuhoavat oman 2.4GHz kaistansa täysin.

 

Itsellä ollut käytössä monta vuotta Asuksen imesh purkit. Alkukonfauksen kun saa kuntoon niin toimineet ongelmitta eikä ole tarvinneet jatkuvaa säätöä. Päivityksiä tulee vielä viiden vuoden jälkeen. Voin suositella valmistajaa.
Kolmen radion purkit ehdottomasti jos ei ole mahdollisuutta vetää backhaul- piuhaa purkkien välille.

 

Silloin hitaammatkin wifi- purnukat riittää jos vain signaali kulkee ongelmitta kameroilta sisäverkkoon.
Itsellä ongelma ratkaistu niin että kaikki suojausta vaativat laitteet on palomuurin takana omassa sisäverkossa. Tyhmät laitteet kuten TV:t, ilpit, kamerat jne ovat ns vierasverkossa josta ei pääse kiinni suojatun sisäverkon laitteille. Toisinsanoen verkko jaettu kahteen osaan, mesh- toteutus.