Hauskaa, hupia, ihmettä, kuvia, videoita, juttuja (mutta ei vitsiketju)

Viestiketju:
Hauskaa, hupia, ihmettä, kuvia, videoita, juttuja (mutta ei vitsiketju)

Nettovarallisuudella lasketaan. Velalla ostettu ei ole omaa ennenkuin on maksettu. Ei tästä kovin monta vuotta ole kun oli omalla kohdalla, tarkistin vielä ositussopimuksesta.

En ilman kokemusta ala papereita ja kokemusasiantuntijaa vastaan sanomaan. Mutta perin outo tulkinta tuo, että velalla saa anteeksi kiinteistöjä/osakkeita ym.

Velanhan voi käyttää melko vapaasti (tai siis nostaa enemmän velkaa kuin on tarve ja jättää käteistä muihin menoihin). Tiedän tapauksia, joissa asuntokaupan yhteydessä esim. vanhoja autolainoja on ympätty asuntolainan sisälle jne.
 
Onko tommosia”yläsavu” kiinnityksiä nykyään ollenkaan? Eli tupa kiinnitetty savupiipun ylimmän varvin yläpuolelle asti.
Tottakai, kun lasketaan yhteiset velat. Siitä kertyy monessa taloudessa helposti iso potti. Nuukana kun asuu vielä vanhassa talossa. Siksi monessa taloudessa jääkin jaettavaksi erossa vain velkaa. Siitä huolimatta vaikka kuvitelma on isoista rahasummista.

Parhaillaan ollut 4 kertaisesti velkaa versus talon reaali arvo.
 
Nettovarallisuudella lasketaan. Velalla ostettu ei ole omaa ennenkuin on maksettu. Ei tästä kovin monta vuotta ole kun oli omalla kohdalla, tarkistin vielä ositussopimuksesta.
Juu ja kun nettovarallisuus menee miinukselle on se automaattisesti nolla. Avio-osuudella tehdään tasinkolaskelmat sitten. Esimerkiksi henkilökohtainen velka aiheuttaa tällaisia tilanteita että nettovarallisuus menee miinukselle.
 
Käsitin että taloa vastaan olevat velat.
Tähän en osaa minäkään varmuutta sanoa. meillä listattiin kaikki varat, autot, vene ja tilit, sekä asuntovelka. Muita velkoja ei ollut. Nämä summattiin yhteen ja pistettiin tasan.
En ilman kokemusta ala papereita ja kokemusasiantuntijaa vastaan sanomaan. Mutta perin outo tulkinta tuo, että velalla saa anteeksi kiinteistöjä/osakkeita ym.

Velanhan voi käyttää melko vapaasti (tai siis nostaa enemmän velkaa kuin on tarve ja jättää käteistä muihin menoihin).
En nyt ihan saanut ajatuksesta kiinni. Velaksi hankittu talo tai muu tavarahan on rahoittajan (pankin) omaisuutta kunnes se on maksettu. Jos joudutaan realisoimaan, niin pankki ottaa velkaosuuden pois ja loppu jää itselle. Jos velkaa ottaa enemmän kuin esim. asunto maksaa (niinkuin itsekin otin remonttia varten ylimääräistä) niin maksettavaa riittää luonnollisesti vaan pidemmäksi aikaa. En itse näe siinä varsinaisesti etua. Sitten kun lusikat menee jakoon, niin maksettua osuutta on vähemmän ja toinen joutuu ottamaan velkaa enemmän, jos mielii lunastaa kämpän itselleen. Tuossa esimerkin 200 k€ talosta lunastus toiselta maksaisi 100 +4 k€, mikäli talo olisi kokonaan maksettu.
Ja osituksessa tietysti listataan ne osakkeet ym. mikäli niitä vielä jäljellä on.
En nyt keksi missä kohtaa velalla saa anteeksi jotain. Kokonaisuutena kuitenkin on enemmön eduksi mitä enemmän velkaa on saatu maksettua.
 
IMG-20220815-WA0013.jpg
 
Muuten hyvä, mutta kun sekin on siirtynyt nyt noihin korvaaviin verovapaisiin tuotteisiin.
Eiks esmes Jaappaniassa nautitut siiderit yms oo tavallaan verovapaita ......... Eli tää mein Suomen valtio ei niitä siellä naatiskeltuja ja kännättyjä juomia verota .......
 
Kyllä siitä ny meteli nous jos toine pikkasen bailaa.
Jos kansalla olis kaikki se iedossa mitä poliitikot, edesmenneet ja nykyiset, on bailukekkereissään tehneet niin puolet moralisteista kuolis sydäriin. Mutta ennen oli ihmisillä järkee olla levittelemättä tietoja.
Siinä kunnioitan Sannaa kun se sano jossain haastattelussa että näin on juhlittu, tällänen olen enkä aio tapojani muuttaa....ei hurskastellu että toottakai minä muutan tapani siveellisemmiksi, niinkuin moni olisi tehny.
 
No eikös ylipääjohtajamme sen postannu jo aiemmin tänään...
 
Takaisin
Ylös