Droonivalvonta ja -vartiointi

Viestiketju:
Droonivalvonta ja -vartiointi

Itekkös toi opettelee talon, vai tuleeko kapantekijäisinä joku opettaan?
 
Itekkös toi opettelee talon, vai tuleeko kapantekijäisinä joku opettaan?
Voipi hyvinkin opetella, johan pölyimuritkin piirtää talosta pohjapiirustuksen ja toimii sen pohjalta, ohjelmoituna mitä milloinkin siivotaan.
 
Harjallahan rosmo tuommoisen sohaisee kuvailemasta
Samaa mietin, mutta pelko tuosta kuvan etiäpäin menosta voi pistää pakeneen ja toivoon, ettei tullut vielä tunnistettavaa kuvaa.

No naamio miehet huitoo ton alas vie muun tavaran mukana mennessään, tietenkin täytyy toimia nopsaan.
Seuraavassa versiossa on kohteen havaitseva asejärjestelmä ampuma valmiina.
 
Asiansa osaavillahan on kommandohuput päässä ja hanskat käes, käytetyt jalkineet poltetaan nuotios "keikan jälkeen" , mahdollisesti myö ne kirpparilta hankitut "keikkavaatteetkin" ......
Eivät siis hätäile jonkin kameran takia suotta ....
 
Asiansa osaavillahan on kommandohuput päässä ja hanskat käes, käytetyt jalkineet poltetaan nuotios "keikan jälkeen" , mahdollisesti myö ne kirpparilta hankitut "keikkavaatteetkin" ......
Eivät siis hätäile jonkin kameran takia suotta ....
Eli asejärjestelmät käyttöön, ruumiit ei karkaa.
 
Eli asejärjestelmät käyttöön, ruumiit ei karkaa.
Kun tulee työn puolesta ohjelmoitua noita koneita ja olen nähnyt muidenkin aikaansaannoksia, niin ei mistään hinnasta tulisi meikäläisen torppaan jotain torrakolla varustettua dronea. :D
 
Dronet ovat vikkeläliikkeisiä, ei niitä niin vain huidota alas. Eiköhän tuo ole ohjelmoitu niin, ettei se tule muutamaa metriä lähemmäs, ihan vain jo kuvanlaadunkin takia. Ja se harja pitäisi ottaa ulkoa mukaan, jos sitä edes on siellä. Mulla harja on kesällä autotallissa, koska sitä ei kesällä tarvita. Talvella se on etuoven luona eteisessä, mutta siitä ovesta ei ihan helposti tulla sisään. Eteisessä, koska talo on välillä tyhjillään ja tiedän varkaitten testaavan onko talossa joku laittamalla ulkona jotain epäjärjestykseen, esim. harjan ovea vasten. Jos se pysyy siinä vaikka vuorokauden, talo on luultavasti tyhjillään.
 
Kun tulee työn puolesta ohjelmoitua noita koneita ja olen nähnyt muidenkin aikaansaannoksia, niin ei mistään hinnasta tulisi meikäläisen torppaan jotain torrakolla varustettua dronea. :D
Meinaakko että hälytyksen iskiessä drone ampuu asukkaat ja auttaa kuskaan arvotavarat pirtistä pihalle?
 
...et sitte luota ohjelmointiis, vai...o_O...
En. Miksi luottaisin. Kaikkiin projekteihin tehdään melko kattavat testaukset, mutta silti ei saada haarukoitua kaikkia käyttötilanteita. Ydinvoimalat on homma erikseen, mutta ne ei sitten oikein tahdo valmistua.

Ja vaikka luottaisin omaan tekemiseen, niin joku muu on kirjoittanut sen softan jolla koodaan. Tietokone jossa ohjelmointi softa pyörii on jonkun suunnittelema ja siinä on käyttöjärjestelmä jonka joku on koodannut. Softa ladataan jonkinlaisen siirtoyhteyden yli koneeseen. Yhteysprotokollan on joku suunnitellut ja joku toinen koodannut siihen sopivat rajapinnat yhteyden molempiin päihin. Kone mihin koodi siirretään on jonkun suunnittelema. Siinä on rautaa ja softaa jonka joku on suunnitellut ja ohjelmoinnut. Tässä kohtaa ei vielä olla liitytty yhteenkään ympäröivään laitteeseen, joissa jokaisessa on oma rautansa ja softansa.

Luottaisitko itse siihen, että tuossa ketjussa kukaan ei koskaan ole tehnyt yhtään virhettä, eikä tee jakossakaan kun uusia päivityksiä tulee käyttöjärjestelmiin ja työkaluihin?

Jos nyt huvikseen miettii hetken tollasta dronea, joka on jonkun ylemmän järjestelmä komennossa, niin kuinka monen eri ohjelmiston kautta sille tulevia komentoja käsitellään ja kuinka montaa eri ohjelmistoa tuollaisen dronen ohjaus pyörittää. Jossain kohtaa koodia joku käyttää vaikka kompassin lukemaa. Lukema on 16-bittinen. Aika normaalia on että eri raudalla tietoa käsitellään 8-bitin pätkissä (tai 64 <-> 32) ja pitää olla selvillä kummassa järjestyksessä nuo 8-bitin pilkeet muodostaa sen 16-bitin datan. Tai jos 16-bitin data on kokonaisluku, niin se voi olla etumerkitön tai etumerkillinen. Olen löytäny kymmenenkin vuotta vanhoista tuotantokoneista virheitä lukujen käsittelyissä. Noista voi tulla vika, joka ilmenee kerran vuodessa epäsäännöllisesti. Tai ajettaessa jotain tiettyä tuotetta.

Kun nyt kerran kysyit. :D
 
Jos virhemahdollisuuksia on noin monta, on suurempi riski, että drone jättää kokonaan ampumatta, kuin että ampuu vääriä kohteita.
 
Jos virhemahdollisuuksia on noin monta, on suurempi riski, että drone jättää kokonaan ampumatta, kuin että ampuu vääriä kohteita.
Ei silti oikein kuulosta riskiltä jonka ottaisin telkkarin vuoksi. "Laite ei ehkä ammu varkaita, eikä omistajaa." o_O
 
Pyöräilystä urpojen autoilijoiden seassa :rolleyes:
 
Luottaisitko itse siihen, että tuossa ketjussa kukaan ei koskaan ole tehnyt yhtään virhettä, eikä tee jakossakaan kun uusia päivityksiä tulee käyttöjärjestelmiin ja työkaluihin?
No en ihan tasan varmasti luota....en ite juurikaan ohjelmoi, mutta juurikin päivitysten jälkeisiä ongelmia tuotannonohjaus- ja taloushallintaohjelmistoissa ratkoneena.......eikä välttämättä NÄIDEN ohjelmien päivitysten jälkeen....
 
Takaisin
Ylös